Общие положения об имуществе товарищества

Имущество ТОО формируется за счет вкладов его учреди­телей (участников), доходов, полученных товариществом, а так­же иных источников, не запрещенных законодательством.

Составной частью имущества ТОО является его уставный капитал, образуемый путем объединения вкладов учредителей (участников) товарищества. При создании товарищества ми­нимальный размер уставного капитала должен быть не менее 100 МРП на день представления документов для государствен­ной регистрации. Причем участники обязаны внести на мо­мент регистрации не менее 25% уставного капитала, но в лю­бом случае не менее установленного минимального размера.

Последнее положение понимается не всегда верно и, как показывает практика, в ряде случаев оценивается предприни­мателями как абсурдное. На самом же деле оно не лишено смыс­ла и направлено на защиту кредиторов товарищества (пусть даже минимальную). Смысл его заключается в следующем: вне за­висимости от размера уставного капитала товарищества на мо­мент его регистрации участники должны внести не менее 109600 тенге, то есть 100 МРП. Проиллюстрируем это на примере. Создается товарищество с уставным капиталом в 100 МРП. Казалось бы, следуя требо­ванию пункта 1 статьи 24 Закона, участники вправе на момент регистрации ТОО внести лишь 25 МРП. На самом же деле это не так. Причем аналогичные ситуации будут возникать во всех случаях, если заявленный уставный капитал составляет менее 400 МРП. Именно с этого момента начинает действовать пра­вило о возможности внесения участниками лишь 25% уставно­го капитала, поскольку, начиная лишь с 400 МРП, его четвер­тая часть составляет величину не менее минимального размера уставного капитала, то есть 100 МРП.

Вкладом в уставный капитал может быть любое имущество, за исключением личных неимущественных прав и иных нема­териальных благ.

Закон 1998 года отказался от жесткого требования об обя­зательной экспертной оценке взноса участника. Теперь она требуется лишь в случае, когда стоимость вклада превышает сумму, эквивалентную 20 000 МРП.

Решением общего собрания устанавливается срок для вне­сения участниками товарищества своих вкладов в полном объе­ме. Такой срок в любом случае не должен превышать одного года со дня регистрации. В противном случае просрочивший участник уплачивает товариществу неустойку по правилам ста­тьи 353 ГК, если иное не установлено учредительным догово­ром, а также обязан возместить товариществу убытки.

Особый интерес представляет норма (часть 1 п. 3 ст. 24 За­кона), по которой при невыполнении участником обязанности по внесению доли в установленный срок товарищество должно внести не внесенную участником часть доли за счет собственного капитала (своих чистых активов) либо произвести уменьше­ние уставного капитала до его внесенной части.

На практике, действительно, нередки случаи, когда, несмот­ря на подписание учредительного договора, участник после регистрации товарищества просто-напросто «пропадал», не ис­полнив в полной мере свои обязательства по внесению вклада. Указ 1995 года допускал в подобных ситуациях лишь один вы­ход: исключение этого участника в судебном порядке. На прак­тике же решение этого вопроса занимало значительный пери­од времени, поскольку «пропавший» участник зачастую про­сто отказывался от явки в суд, причем нередко — в связи с вы­ездом на другое место жительства.

По Закону 1998 года для решения таких вопросов не требу­ется проведения судебных слушаний. Теперь решением обще­го собрания неисполненное обязательство участника может быть либо исполнено другими участниками, либо исполнение этой обязанности должно быть предложено третьим лицам.

В противном случае уставный капитал товарищества подлежит соответствующему уменьшению. Понятно, что последнее дей­ствие не может быть осуществлено, если при этом новый раз­мер уставного капитала станет менее 100 МРП.

Законом предложен новый порядок формирования устав­ного капитала посредством внесения денег. В этом случае уч­редители вправе указать в учредительном договоре одного из учредителей, который должен открыть на свое имя накопитель­ный счет в банке для перечисления на него соответствующих средств. После регистрации товарищества и открытия им соб­ственного счета этот учредитель обязан не позднее 5 рабочих дней перечислить деньги на счет товари­щества. Если учредителями не определены иные последствия, в случае просрочки перечисления денег этот учредитель упла­чивает товариществу неустойку по правилам ст. 353 ГК!.

При формировании уставного капитала иным имуществом учредители вправе указать в учредительном договоре учреди­теля или третье лицо, которому соответствующее имущество должно быть передано в доверительное управление на период до и после создания товарищества.

Закон устанавливает, что при превышении заявленного ус­тавного капитала товарищества над фактическим уставным ка­питалом участники товарищества субсидиарно несут перед кре­диторами солидарную ответственность по долгам товарищества в сумме, превышающей уставный капитал над фактическим (п. 3 ст. 25 Закона).

Заметим: Закон употребляет понятие «капитал» в четырех различных сочетаниях: как «заявленный уставный капитал», «фактический уставный капитал», просто «уставный капитал» и «собственный капитал». Условно разделив комментируемую норму на две части, получим следующее:

— размер заявленного уставного капитала минус размер фак­тического уставного капитала = сумма превышения;

— размер уставного капитала минус размер собственного
капитала = сумма превышения;

причем суммы превышения в первом и во втором случаях равны.

Отсюда выводы:

используя различные термины, законодатель в обоих случаях говорит об одной и той же ситуации;

понятия «фактический уставный капитал» и «собствен­ный капитал» используются законодателем как синонимы.

Вряд ли такой подход можно признать обоснованным, по­скольку каждый из используемых терминов должен иметь стро­го определенный, а не произвольно вкладываемый в них смысл. Думается, что «заявленный уставный капитал» следует пони­мать как размер уставного капитала, зафиксированный в учре­дительных документах. «Фактический уставный капитал» — это действительная стоимость имущества, внесенного участника­ми, подтвержденная в установленном порядке. Понятие «соб­ственный капитал» толкуется в самом Законе как стоимость чистых активов.

Также обращает на себя внимание подход законодателя к установлению ответственности участников. Обратим внима­ние на текст Закона: «...участники товарищества субсидиарно несут перед кредиторами солидарную ответственность по дол­гам товарищества...».

С такой конструкцией нельзя согласиться, поскольку сле­дует различать:

а) режим ответственности участников (с точки зрения множественности должников) перед третьими лицами;

б) ответственность участников по долгам товарищества.

В первом случае речь должна идти о солидарной ответствен­ности, во втором — о субсидиарной. Поэтому указанная норма, по нашему мнению, должна быть изложена в следующей ре­дакции: если при банкротстве товарищества окажется, что сто­имость его чистых активов меньше заявленного уставного ка­питала, в соответствующей части его участники солидарно не­сут субсидиарную ответственность по долгам товарищества.

К сожалению, Закон 1998 года в отличие от Закона «Об ак­ционерных обществах» не содержит нормы, которая присутство­вала ранее в Указе «О хозяйственных товариществах» о том, что стоимость чистых активов ТОО, ТДО и АО по окончании второго и каждого последующего года не должна становиться ниже размера уставного капитала

Увеличение уставного капитала

Закон довольно подробно регламентирует процедуру из­менения уставного капитала товарищества. Так, его увеличе­ние может быть произведено:

1) путем дополнительных пропорциональных вкладов всех
участников;

2) за счет собственного капитала товарищества, в том числе
за счет его резервного капитала;

3) в результате переоценки независимым экспертом активов товарищества, реальная стоимость которых превышает их
балансовую;

4) внесением одним или несколькими участниками дополнительных вкладов при согласии на это остальных участников;

5) принятием в товарищество новых участников.
Возможность увеличения уставного капитала через позиции

2 и 3 вызывает серьезные возражения. На наш взгляд, законо­датель, допустив возможность его увеличения указанными спо­собами, продемонстрировал свое непонимание сущности устав­ного капитала. Сущность же его заключается в том, что он дол­жен формироваться за счет имущества учредителей (участни­ков), а сама возможность его увеличения как путем внесения имущества товарищества, которое ранее не находилось в ус­тавном капитале, так и через переоценку противоречит его сущ­ности. Так, согласно пункту 1 статьи 23 Закона уставный капи­тал образуется путем объединения вкладов учредителей (учас­тников). Причем, на наш взгляд, это логично следует из самого понятия ТОО: его участники несут риск убытков, связанных с деятельностью товарищества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов.

Понятно, что предложенный Законом порядок «увеличения» уставного капитала на самом деле не приводит к его увеличе­нию, как и к приращению имущества у товарищества. Товари­щество остается собственником того же имущества, каким оно обладало и до принятия соответствующего решения. В чем же смысл такого «увеличения»? Смысл может заключаться лишь в одном — в психологическом демонстрировании «имуществен­ной силы» такого товарищества. И не более того. Не более по­тому, что а) участники на самом деле не осуществляют допол­нительных взносов, поэтому увеличения размера их возмож­ных потерь при банкротстве организации не происходит;

б) кредиторы товарищества при этом не получают каких-либо больших гарантий, поскольку товарищество отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом, но стоимость его иму­щества в результате таких операций остается неизменной.

Немаловажно в этой связи отметить и еще некоторые мо­менты. По смыслу упоминавшегося выше пункта 1 статьи 23 Закона формирование уставного капитала происходит в резуль­тате передачи участниками права собственности (по общему правилу) на это имущество товариществу. Такова же юриди­ческая сущность механизма увеличения уставного капитала в результате реализации решения о внесении дополнительных взносов участников или принятия нового участника. В анали­зируемых же случаях передачи права собственности не проис­ходит, поскольку товарищество как являлось собственником своего имущества, так им и остается. Никаких сделок в отно­шении этого имущества не происходит. Дело лишь во внутрен­них бухгалтерских операциях («проводках»).

Второй момент. Как мы уже отмечали выше, при внесении взносов в уставный капитал между участниками и товарище­ством существует обязательство, по которому участники яв­ляются должниками, а товарищество — кредитором. Если же речь идет об «увеличении» уставного капитала за счет соб­ственного капитала товарищества, как и путем переоценки, то оснований говорить о наличии какого-либо обязательства нет, поскольку товарищество в таких случаях являлось бы од­новременно и должником, и кредитором.

Возвращаясь вновь к тексту Закона, отметим, что при уве­личении уставного капитала указанными способами, как и при внесении участниками пропорциональных дополнительных вкладов, размеры долей участников не изменяются.

Судебной практике известны случаи разрешения споров, возникших в результате увеличения уставного капитала путем переоценки. Мы приведем в качестве примера отдельные эпи­зоды одного дела, рассмотренного Верховным Судом Респуб­лики Казахстан в 1995 году. То обстоятельство, что ответчи­ком являлось акционерное общество, не уменьшает показатель­ности данного примера, поскольку решения соответствующих имущественных вопросов в товариществах с ограниченной от­ветственностью и акционерных обществах схожи.

Истец (корпорация, один из учредителей ответчика) просил признать недействительными действия ответчика (акционерно­го общества) в части размещения акций дополнительной эмис­сии, выпущенных в результате переоценки основных фондов общества, среди членов трудового коллектива, что в результа­те повлекло уменьшение доли истца с 20 % до 3,8 %.

Ответчик исковые требования отклонил, ссылаясь на то об­стоятельство, что им была произведена переоценка лишь ос­новных фондов, являющихся собственностью трудового кол­лектива, выступившего впоследствии одним из учредителей акционерного общества.

Как следовало из материалов дела, ответчик — акционер­ное общество было создано в 1992 году на основании учреди­тельного договора, заключенного коллективным предприяти­ем (среди работников которого и были размещены акции до­полнительной эмиссии) и еще семью юридическими лицами, включая истца. Уставный фонд общества составил 100 млн руб., из них 62,7 млн руб. - взнос коллективного предприятия, в том числе основные фонды. В результате произведенной в соответ­ствии с Указом Президента РК от 8. 12. 1992 г. переоценки основных фондов произошло увеличение уставного фонда на 422, 853 млн руб., о чем имеется соответствующее решение об­щего собрания акционеров и подтверждение регистрации до­полнительной эмиссии в установленном порядке. По заяв­лению истца акции дополнительной эмиссии вопреки реше­нию общего собрания были размещены исключительно сре­ди членов трудового коллектива, что привело к искусствен­ному увеличению доли трудового коллектива и уменьшению доли истца.

В своем решении суд справедливо указал, что поскольку переоценке подлежали основные фонды не коллективного пред­приятия, а акционерного общества, то дополнительно выпущен­ные акции согласно разъяснению Министерства Финансов Рес­публики Казахстан от 15.07.93. № Ф-21-1-07/3860 подлежали распределению пропорционально доле каждого акционера. Суд также отметил, что в силу ст. ст. 11-14 Закона «О собственнос­ти» (подлежащего применению по делу — С.К.) имущество, внесенное в уставный фонд, является собственностью акцио­нерного общества, а не конкретных учредителей. В результате суд признал недействительными действия правления акционер­ного общества по распределению акций дополнительной эмис­сии и обязал ответчика принять соответствующие меры по вос­становлению прав и интересов истца.

Уменьшение уставного капитала

Закон регламентирует основания и процедуру уменьшения уставного капитала товарищества. Так, в течение двух месяцев со дня принятия общим собранием участников решения об уменьшении уставного капитала товарищество должно пись­менно уведомить об этом всех своих кредиторов либо помес­тить соответствующее объявление в официальном издании. При этом кредиторы товарищества вправе в течение месяца со дня получения уведомления или соответствующей публикации по­требовать от ТОО дополнительных гарантий или досрочного исполнения или прекращения обязательств и возмещения убыт­ков.

Закон устанавливает два способа уменьшения уставного капитала:

- путем пропорционального уменьшения размера вкладов
всех участников;

— путем полного или частичного погашения долей отдель­
ных участников.

Важным требованием к процедуре уменьшения уставного капитала является следующее: выплаты участникам произво­дятся в пределах части чистых активов, превышающей новый размер уставного капитала. Это положение требует расшиф­ровки, поскольку на практике до сих пор встречаются случаи его недопонимания.

Рассмотрим первый способ уменьшения (путем пропорцио­нального размера вкладов всех участников).

Представим, что товарищество создано тремя учредителя­ми, причем при уставном капитале (в таблице — у/к) в 150 000 тенге взнос первого составляет 75 000 тенге (50% уставного ка­питала), второго — 30 000 тенге (20%), третьего — 45 000 тенге (30%).

Предположим, что участники приняли решение об умень­шении уставного капитала до 100 000 тенге. С учетом того, что взносы уменьшаются пропорционально, соотношение разме­ров их долей не изменяется. Участникам же причитаются соразмерные выплаты на общую сумму уменьшения уставного капитала (см. Таблицу № 1).

Таблица № 1

Участники	Доля в у/к	Размер взноса	Размер взносов при новом у/к	Размер выплаты
	50%	75.000	50.000	25.000
	20%	30.000	20.000	10.000
	30%	45.000	30.000	15.000
Всего	100%	150.000	100.000	50.000

В случае уменьшения уставного капитала путем полного или частичного погашения долей отдельных участников доли ос­тальных участников в уставном капитале пропорционально увеличиваются. При этом для определения размеров причита­ющихся выплат участникам следует определить балансовую сто­имость их долей.

Предположим, что стоимость имущества того же товарище­ства по балансу (естественно, включая все активы и пассивы) — 180 000 тенге, что дает следующие размеры балансовой сто­имости долей участников: соответственно 90 000, 36 000 и 54 000 тенге.

Представим себе, что участники приняли решение об умень­шении уставного капитала до 120 000 тенге за счет полного пога­шения доли второго участника. При этом ему подлежит выпла­тить 36 000 тенге, то есть балансовую стоимость его доли (20%).

Однако Закон говорит, что при таком способе уменьшения уставного капитала доли остальных участников пропорциональ­но увеличиваются. Каков же механизм этого расчета? Он до­вольно сложен и заключается в следующем.

Как мы предусмотрели выше, доля первого участника состав­ляет 50%, третьего — 30%. Для определения коэффициента про­порциональности необходимо выполнить следующие действия. Число 50 соотносится с числом 30 как 1 и 0,6, что в сумме дает 1,6 (требуемый коэффициент). Далее, делим погашающиеся 20% на 1,6 и получаем 12,5%, то есть величину, приходящуюся на одну единицу коэффициента. Последнее действие — рассчитать размер увеличения долей оставшихся участников:

-первого: 1 х 12,5% = 12,5%;

- «бывшего» третьего: 0,6 х 12,5% = 7,5%.

В результате доля первого участника в новом уставном, ка­питале составит 62,5% (50% + 12,5%); «бывшего» третьего — 37,5% (30%+ 7,5%)=.

Результаты расчетов предложены в Таблице № 2.

Таблица № 2

Участники	В прежнем уставном капитале	В новом уставном капитале
	Доля	Размер взноса	б/с2 долей	Доля	Размер Взноса	б/с долей
	50%	75.000	90.000	62,5%	75.000	90.000
	20%	30.000	36.000'	-	-	-
	30%	45.000	54.000	37,5%	45.000	54.000
Всего	100%	150.000	180.000	100%	120.000	144.000

На практике бывают случаи ошибочного исчисления сумм, подлежащих выплате участникам при уменьшении уставного капитала. Например, неверно исчисляется коэффициент про­порциональности либо участникам, чьи доли погашаются, вып­лачиваются лишь их номинальные стоимости (в размере взно­сов в уставный капитал).

Таким образом, уменьшение уставного капитала в обоих случаях влечет и уменьшение стоимости чистых активов това­рищества. Именно поэтому законодатель устанавливает дос­таточно жесткие меры для защиты интересов и прав кредито­ров товарищества.

Согласно пункту 6 статьи 42 ГК при уменьшении уставного капитала ТОО подлежит перерегистрации. Если же в регистри­рующий орган поступили соответствующие требования креди­торов (например, о досрочном исполнении обязательства), то уменьшение уставного капитала регистрируется только после представления товариществом доказательств исполнения этих требований либо отсутствия у этих кредиторов возражений против уменьшения уставного капитала.

В том случае, если в течение шести месяцев со дня принятия решения об уменьшении уставного капитала не будет подано заявление о перерегистрации либо не будут представлены со­ответствующие доказательства1, его уменьшение считается не­состоявшимся, и требуется новое прохождение всех формаль­ных процедур.

Уменьшение уставного капитала с нарушением установлен­ных правил является основанием для ликвидации товарищества в судебном порядке по заявлению заинтересованных лиц.

Дата добавления: 2015-05-31