Разрешите жалобу, оценив вышеизложенные замечания

Решите спор.

_________________________________________________________________________________________

Тема №8. Особенности правового положения производственных кооперативов.

Задача №1. В регистрационную палату обратилась группа граждан, желающих создать предприятие по ловле рыбы в Неве и Ладожском озере. Изучив представленные на регистрацию документы, юрист регистрационной палаты вернул документы заявителям, указав на следующие ошибки:
1) Название предприятия — "Артель рыболовов "Гетеборг" — не соответствует законодательству, поскольку Гетеборг — это шведский, а не российский город.
2) Учредительный договор подписан председателем и секретарем учредительного собрания артельщиков, а не самими участниками.
3) В уставе не оговорены общий размер складочного капитала и количество членов артели, а указан лишь размер паевого взноса.
4) В уставе предусмотрено, что распределение прибыли между членами артели и голосование на общем собрании осуществляются пропорционально их паевым взносам, причем каждый участник может по желанию внести несколько паевых взносов. Оба эти положения противоречат законодательству.
5) Согласно уставу председатель артели одновременно является председателем ее правления, а все члены правления являются членами наблюдательного совета с правом совещательного голоса, что также не соответствует закону.
Заявители обратились с жалобой к начальнику отдела регистрационной палаты, считая замечания юриста незаконными.

Задача №2. Аудиторская проверка потребительского кооператива «Сосно­вый бор» выявила значительные убытки по результатам хозяйствен­ной деятельности кооператива за 1999 год. На общем собрании членов кооператива 23 марта 2000 года был утвержден баланс кооператива за 1999 год и было решено не покрывать образовавшиеся убытки путем дополнительных инвестиций, а соразмерно уменьшить размер паевых взносов всех членов кооператива, уравняв, тем самым, активы и пассивы организации.

Один из кредиторов кооператива, узнав о принятом решении, обратился в суд с иском о ликвидации кооператива. Одновременно он потребовал досрочного расторжения договора, заключенного с кооперативом, и взыскания всех убытков. 5 мая 1995 года суд удовлетворил иск кредитора. В связи с недостаточностью имущества кооператива для покрытия убытков суд возложил субсидиарную ответственность по долгам кооператива на одного из его участников – полное товарищество «Фермеры Корсаков и Петров». Последние обжаловали решение суда в кассационном порядке, считая его незаконным.

Дата добавления: 2015-05-31