Какое решение примет суд?

Как поступит суд

_____________________________________________________________________________________________

Тема № 16. Общая классификация договоров займа и кредита.

Задача №1. Истец Глухов вкладчик банка, у которого отозвали лицензию. Таким образом, деньги истца зависли, и он не может получить свой вклад, хотя изъявил желание это сделать. Банк не попал под процедуру банкротства, поэтому его кредиторы не имеют права даже на получение 100 тысяч рублей, которые Центробанк РФ гарантировал вкладчикам обанкротившихся банков. Срок действия вклада истца давно истёк, но он сумел выбить на руки только половину своих денег. А хочет получить все! Ответчик представитель банка – ликвидатора Сидоренко заявляет, что и так сделал максимум возможного для несчастных вкладчиков. Деньги их по-прежнему хранятся на счетах, просто выдать наличные сейчас нет никакой возможности. Деньги лежат, проценты на них начисляются. Перечень требований кредиторов «завалившегося» банка формировался в течение двух месяцев – с июля по сентябрь. Все вкладчики, вошедшие в этот перечень, уже получили по 53% от суммы своего вклада. Но всем выдали карточки с индивидуальным лимитом кредитования в форме овердрафта. Причем с правом бесплатного получения карты классом выше.

Задача №2. Истец Суслов требует автомобиль, под залог которого давал деньги. Как теперь этот автомобиль забрать? Сумма долга 27800 рублей, стоимость автомобиля значительно больше. Договор займа был зарегистрирован у нотариуса. Однако теперь должник отказывается передавать автомобиль, заявляя, что машины у него нет. Ответчик Пономаренко заявляет, что на этой машине работал, не покладая рук. Он руководил бригадой грузчиков, которые возили мебель. Но перешёл дорогу конкурентам, и те разбили машину. Предоставляет письмо с угрозами типа, если не уберёшься из нашего района, мы тебе сначала машину искорёжим, а потом тебя самого изувечим. Машина превратилась в груду металлолома. Эту груду ответчик и готов предоставить. В ходе дела выясняется, что машина была застрахована ответчиком до получения займа. Поэтому ответчик уже получил страховку. А по страховке выгодоприобретателем истец не был. Страховал риск полного уничтожения. Поэтому ответчик уже получил страховку. А машину передал страховой компании. Свидетель со стороны ответчика – представитель страховой компании подтверждает факт выплаты страховки. А также объясняет правила, по которым надо заключать страховку на себя в случае оформления залога. Судья интересуется, неужели свидетель выплатил страховку за нарочно разбитый автомобиль? Свидетель возражает, что автомобиль изуродовали хулиганы, о чём есть протокол из милиции. Налицо насильственная порча имущества, уголовное дело, короче невозможно было не выплатить. Истец требует, чтобы ему передали деньги со страховки по суду.

Дата добавления: 2015-05-31