Семинар 5. Приватизация государственного и муниципального имущества

Семинар 4. Несостоятельность (банкротство) субъектов предпринимательской деятельности

1. Законодательство о банкротстве.

2. Понятие и признаки несостоятельности (банкротства). Основания для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом.

3. Правовой статус участников правоотношений несостоятельности (банкротства).

4. Правовой статус арбитражного управляющего.

5. Понятие и виды процедур банкротства.

6. Особенности банкротства градообразующих организаций.

7. Особенности банкротства кредитных организаций.

8.Особенности банкротства индивидуального предпринимателя.

Задания по теме:

1. Подготовьте заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом.

2. Составьте мировое соглашение на стадии проведения процедуры внешнего управления.

3. Выпишите из УК РФ и КоАП РФ составы правонарушений, связанных с банкротством.

1. Понятие и правовые основы приватизации.

2. Принципы приватизации.

3. Субъекты и объекты приватизации.

4. Планирование и порядок приватизации государственного и муниципального имущества.

5. Способы приватизации государственного и муниципального имущества.

6. Средства платежа и порядок оплаты при приватизации государственного и муниципального имущества.

7. Договор купли-продажи при приватизации.

Задания по теме:

1. Проведите сравнительный анализ конкурса и аукциона как способов приватизации.

2. Составьте заявку на участие в конкурсе на приватизацию здания магазина.

Задача 1:

В арбитражный суд обратилось ЗАО «Галиас», участвующее в конкурсе при проведении приватизации, с иском о признании недействительным протокола конкурсной комиссии, утвержденного фондом имущества.

В ходе рассмотрения дела арбитражный суд установил, что участник конкурса, объявленный впоследствии победителем, в своем предложении о цене покупки объекта приватизации указал, что платит на 1 млн. руб. больше наивысшей цены, предложенной любым другим участником.

Возможно ли рассмотрение арбитражным судом подобного спора?

Правомерны ли требования ЗАО «Галиас»?

Задача 2:

В ноябре 2009 г. состоялся аукцион по продаже муниципального имущества – здания магазина, расположенного по адресу: г. Мариуполь, ул. Огородная, 17. Победителем аукциона признано ООО «Умельцы», что подтверждается протоколом об итогах аукциона.

Второй участник аукциона – предприниматель А. А. Севастьянов – посчитал, что упомянутый протокол нарушает требования законодательства о приватизации и его права и обратился в арбитражный суд с требованием признать протокол об итогах аукциона недействительным.

А. А. Севастьянов указал, что в информационном сообщении о проведении аукциона содержался неполный перечень информации, предусмотренной законодательством о приватизации, информационное сообщение опубликовано за 40 дней до проведения аукциона. Кроме того, при проведении аукциона не была установлена сумма задатка, который соответственно участниками не вносился, а значит, они не могли быть допущены к участию в аукционе.

Есть ли основания для признания недействительными результатов названного аукциона?

Семинар 6. Государственное регулирование и контроль в сфере предпринимательской деятельности. Техническое регулирование предпринимательской деятельности.

1. Цели и методы государственного воздействия на предпринимательскую деятельность.

2. Правовое регулирование лицензирования предпринимательской деятельности.

3. Государственное регулирование ценообразования. Понятие и виды цен.

4. Понятие, значение и виды технических регламентов.

5. Понятие и система стандартизации. Документы в области стандартизации.

6. Подтверждение соответствия. Добровольная сертификация. Обязательное подтверждение соответствия.

7. Государственный контроль за осуществлением предпринимательской деятельности.

8. Основные права предпринимателей при проведении мероприятий по контролю.

Задания по теме:

1. Выберите из Кодекса РФ об административных правонарушениях нормы, устанавливающие ответственность за нарушение установленного государством порядка ценообразования.

2. Выберите из Кодекса РФ об административных правонарушениях нормы, устанавливающие ответственность за нарушение правил технического регулирования.

3. Приведите примеры прямых и косвенных методов государственного регулирования предпринимательства.

Задача 1:

ООО «Корунд» и индивидуальный предприниматель В. С. Новиков обратились в суд с жалобой на постановление главы администрации Красноярского края «О порядке выдачи свидетельств на право осуществления торговой деятельности в Красноярском крае», ссылаясь на то, что данным постановлением введены незаконные ограничения на осуществление оптовой и розничной торговли в крае, связанные со сбором дополнительных платежей за разрешение заниматься этой торговлей.

Этим же постановлением был установлен денежный сбор за выдачу свидетельств в размере 10 МРОТ для торговых предприятий розничной торговли и 20 МРОТ – для оптовых торговцев.

Соответствует ли названное постановление действующему законодательству? Проведите юридический анализ.

Задача 2:

Индивидуальный предприниматель У. Б. Скворцов (лицензиат) на основании договора цессии передал ЗАО «Салют» за вознаграждение свое право на осуществление лицензируемого вида деятельности сроком на один год. Установив данный факт в ходе проверки соблюдения лицензионных требований и условий, лицензирующий орган приостановил действие лицензии и довел свое решение до сведения лицензиата. Лицензиату было указано на необходимость прекращения отношений с контрагентом по указанному договору. Кроме того, лицензирующий орган потребовал возврата вознаграждения плательщику. Указанные требования лицензиат не выполнил. Тогда лицензирующий орган внес решение об аннулировании выданной лицензии.

Правомерно ли действовал лицензирующий орган? Обоснуйте ответ.

Задача 3:

Управлением цен администрации области в феврале 2010 г. проведена проверка ООО «Антэк» на предмет правильности формирования и применения цен в 2009 г. В результате проверки установлены факты превышения в период с февраля по август 2009 г. предельного размера торговой надбавки на мясные продукты и хлебобулочные изделия, установленные решением губернатора области, и принято решение от 27.02.09 г. о взыскании в доход бюджета сумм, полученных вследствие нарушения государственной дисциплины цен при розничной торговле, и штрафа в таком же размере.

ООО «Антэк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения управления цен от 27.02.09 г.

Решите дело.

Задача 4:

УВД Красноярского края проверило хозяйственную деятельность ЗАО «Интерлинк», которое занималось розничной торговлей. При контрольной закупке товара – сотового телефона ALCATEL – было обнаружено, что на телефоне имелся неверно нанесенный знак сертификата соответствия. В ходе проверки было выявлено еще 23 телефона других марок с данными нарушениями. Сотрудниками УВД был составлен протокол изъятия, и данные телефоны были изъяты. По заключению эксперта, на данных телефонах отсутствуют знаки соответствия, удовлетворяющие требованиям ОСТ 45.02–97. По факту правонарушения был составлен протокол об административном правонарушении. УВД обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ЗАО «Интерлинк» к ответственности.

Решите дело.

Вопросы для обсуждения:

1. Правовые механизмы государственного воздействия на качество производимых товаров и выполняемых работ.

2. По каким направлениям осуществляется государственная поддержка предпринимательства.

Дата добавления: 2015-05-31