Донецк 2014

Экономико-правовой

Донецкий национальный

И науки Украины

Желаем удачи!

университет

факультет

Задания для контрольных работ

по дисциплине

«Гражданское право. Часть особенная»

и методические указания по их выполнению

(для студентов ускоренного отделения

специальности "Правоведение")

Утверждено на заседании

кафедры гражданского права и процесса

Протокол № 6 от 23.01.2014 г.

ББКх62р30

Задания для контрольных работ по дисциплине «Гражданское право. Часть особенная» (для студентов ускоренного отделения специальности «Правоведение») / Сост. Ю.Д. Музыкантова, Н. В. Щербакова. – Донецк: ДонНУ, 2014. – 52 с.

Составители Ю.Д. Музыкантова, ст. преподаватель

Н. В. Щербакова, доц., к.ю.н.

© Музыкантова Ю.Д., Щербакова Н. В., 2014

© Донецкий национальный университет, 2014

Аннотация

Цель: формирование системы теоретических знаний по дисциплине: содержания гражданско-правовых норм, основных принципов гражданско-правового регулирования общественных отношений, возникающих при заключении гражданско-правовых договоров между физическими, юридическими лицами и государством, а также приобретение практических навыков, их применение.

Задание:

- изучение категориально-понятийного аппарата, договорных и внедоговорных обязательств; разновидностей гражданско-правовых договоров и их правовой природы;

1) изучение теоретического материала по дисциплине;

2) изучение судебной и юридической практики.

Содержание дисциплины раскрывается в темах:

Раздел 1. Обязательства по передаче имущества в собственность

Договор купли-продажи

Договор поставки

Договор снабжения энергетическими и другими ресурсами через присоединенную сеть

Договор мены

Договор дарения

Договор ренты

Договор пожизненного содержания (ухода)

Раздел 2. Обязательства по передаче имущества в пользование

Договор имущественного найма (аренды)

Обязательства из договора найма жилого помещения и другие жилищные обязательства

Договор ссуды (безвозмездного пользования имуществом)

Раздел 3. Обязательства по выполнению работ

Договор подряда

Договор строительного подряда

Договор на выполнение научно-исследовательских или опытно-конструкторских и технологических работ

Раздел 4. Обязательства по оказанию услуг

Общие положения об оказании услуг

Договор перевозки

Обязательства по хранению

Договор поручения. Договор комиссии. Договор управления имуществом

Обязательства из страхования

Кредитные и расчетные обязательства

Обязательства из совместной деятельности

Раздел 5. Недоговорные обязательства

Обязательства из односторонних действий

Обязательства из причинения вреда

Обязательства из неосновательного обогащения

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ

КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ

Контрольная работа является одним из способов проверки уровня знаний студента по учебной дисциплине «Гражданское право (особенная часть)». Данные контрольные работы, которые предлагаются в этом методическом пособии, подготовлены с учетом рабочей программы дисциплины и действующего законодательства Украины.

Целью написания контрольной работы является глубокое изучение гражданского права (особенная часть), действующего законодательства и практики его применения.

Выполнение контрольной работы необходимо начинать с изучения

- теоретического материала: соответствующих разделов учебников, учебных пособий, различных публикаций, указанных в общем списке рекомендуемой литературы, а также дополнительной литературы;

- нормативного материала: соответствующих нормативно-правовых актов (законов, подзаконных актов);

- материалов практики применения: соответствующих постановлений Пленума Верховного суда Украины, Высшего Хозяйственного суда Украины, разъяснений Конституционного суда Украины.

Контрольные работы распределены по вариантам. Каждый вариант включает два теоретических задания по конкретным темам гражданского права (особенная часть) и две задачи.

При написании теоретической части контрольной работы студент должен максимально четко отвечать на поставленный вопрос, стараясь не выходить за его пределы. Раскрывая содержание теоретической части задания, студент должен проявить глубокие знания современных проблем гражданского права, нового законодательства, умение анализировать нормативные акты и применять их на практике.

Задачи, включенные в методические указания, составлены на основе реальных судебных дел. Условия задач включают все фактические обстоятельства, необходимые для вынесения определенного решения по спорному вопросу, сформулированному в тексте задачи. Условия задач сформулированы таким образом, чтобы студенты могли разрешить все возникшие вопросы, опираясь на нормативные акты изучаемой темы, а также пройденный материал. В решении задачи должны содержаться теоретическая часть ответа, а также конкретный ответ по применению соответствующих норм права для разрешения практической ситуации, изложенной в задаче. Эти ответы должны иметь обязательные ссылки на статьи действующих нормативных актов.

Контрольная работа должна быть написана студентом самостоятельно, своими словами. Запрещается переписывание учебников, нормативных актов и другой литературы. Допускается только цитирование работ отдельных авторов, конкретных статей нормативных актов с указанием источника их опубликования. В конце контрольной работы необходимо указать список использованных источников. Использованные источники также могут быть оформлены в режиме постраничных ссылок.

Объем контрольной работы должен составлять 8-10 страниц формата А 4 (шрифт 14, одинарный интервал, Times New Roman). Поля – 2 см.

В тех случаях, когда контрольная работа возвращается студенту для исправления ошибок и повторного выполнения, новая работа должна предоставляться вместе с первоначальной работой.

Если при выполнении работы возникнут вопросы, на которые студент не сможет найти ответа, ему необходимо обратиться за консультацией на кафедру гражданского права и процесса к преподавателям, читающим гражданское право (особенная часть).

Номера вариантов контрольных работ должны выбираться студентами в соответствии с их порядковым номером в списке группы (начиная с 21-го номера списка, студенты выбирают вариант, начиная с первого варианта). Номер варианта в обязательном порядке должен быть указан студентом на титульном листе контрольной работы.

1 ВАРИАНТ

I. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ:

1) Назовите отличия договора поставки от договора купли-продажи.

2) Перечислите случаи, в которых суд вправе расторгнуть договор пожизненного содержания по инициативе приобретателя, а в которых – по инициативе отчуждателя? Определите судьбу договора в случае смерти приобретателя, а также момент перехода права собственности на предмет договора пожизненного содержания?

II. ПРАКТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ:

1. Ремонтно-эксплуатационная контора заключила договор о передаче в пользование предприятия общественного питания помещения для столовой, как было указано в договоре. Поскольку помещение ранее занимала парикмахерская, то было оговорено, что предприятие произведет перепланировку и ремонт помещения. Однако предприятие указанные работы откладывало, а через некоторое время разместило в нанятом помещении закуп­ленные для своих нужд материальные ценности — мебель, различный инвентарь, посуду, столовое белье. В связи с этим предприятие стало вносить арендную плату в уменьшенном размере как за складское помещение. Контора потребовала оплаты помещения в соответствии с условиями договора и ликвидации образовавшейся в связи с неправильной оплатой задолженности. Предприятие отказалось выполнить это требование, указав на то, что оно наиболее целесообразно использует нанятое помещение: столовую оно разместило в другом помещении, которое не нуждается в переустройстве, а данное помещение вполне пригодно для хранения материальных ценностей. После этого контора предъявила иск в хозяйственный суд о расторжении договора и взыскании задолженности по оплате, а также расходов, необходимых для перепланировки и ремонта помещения.

Вопросы:

Какой договор заключен между ремонтно-эксплуатационной конторой и предприятием общественного питания? Дайте его понятие и юридическую характеристику.

Имело ли право предприятие общественного питания использовать помещение как складское?

В каком размере должна быть внесена плата за пользование помещением?

Обязано ли предприятие возместить расходы по перепланировке и ремонту?

Обоснованы ли требования конторы о расторжении договора и взыскании задолженности по оплате?

2. Колодин обратился в суд с иском к предприятию о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья, сославшись на то, что по вине предприятия у него возникло профзаболевание. Заключением МСЭК от 9 января 2013 года установлено, что истцом утрачена профессиональная трудоспособность на 40 %. Колодин просил возместить ущерб от потери заработка за этот период. До декабря 2013 года он продолжал работать, несмотря на ухудшение состояния здоровья, но в настоящее время (январь 2014 года) вынужден уволиться с работы в связи с ухудшением состояния здоровья.

При решении задачи ответить на следующие вопросы:

1) Какие виды вреда подлежат возмещению при причинении вреда здоровью работника и как определяется размер возмещения?

2) Как определяется средняя заработная плата для расчета возмещения вреда?

3) Дать мотивированное заключение по делу.

2 ВАРИАНТ

I. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ:

1. Договор хранения: субъектный состав, форма договора.

2. Укажите основные отличия финансового лизинга от договора найма (аренды) имущества.

II. ПРАКТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ:

1. В связи в длительной заграничной командировкой Малютин решил продать мебельный гарнитур (софа, два кресла, журнальный столик), обеденный стол и шесть стульев, ковер, стенку, книги, а также кухонную мебель. Викентьев договорился с Малютиным, что купит всю мебель, кроме кухонной, и заберет их через 10 дней (после окончания в его новой квартире ремонта). Опасаясь, что Малютин может продать вещи кому-то другому, Викентьев настоял на том, чтобы договор был составлен письменно. В договоре стороны указывали, что Викентьев становится собственником мебели и книг с момента заключения договора. Кроме того, Викентьев вручил Малютину задаток в размере 2000 гривен, а остальные деньги обещал передать через 10 дней, когда он должен был получить от Малютина вещи. Однако через 10 дней Викентьев не смог явиться за вещами, так как он был болен. Через два дня в результате неосторожного обращения девятнадцатилетнего сына Малютина с электроприбо­ром в комнате, где находились мебель и книги, возник пожар, и вся мебель и книги, кроме одного кресла, пришли в негодность.

Викентьев, узнав о случившемся, потребовал у Малютина возврата задатка. Малютин против этого возражал, требуя, в свою очередь, передачи ему Викентьевым недоплаченной денежной суммы, так как погибли вещи, принадлежащие в силу договора Викентьеву.

Вопросы:

1) Какой договор был заключен между Малютиным и Викентьевым? Дайте его понятие и юридическую характеристику.

2) Имели ли право стороны заключить договор купли-продажи в простой письменной форме? В какой форме должен был быть заключен договор купли-продажи, в котором предметом выступает мебельный гарнитур, обеденный стол, стулья, стенка, мебель, книги?

3) С какого момента возникает право собственности на предмет договора купли-продажи у Викентьева?

4) Надлежащим ли образом были исполнены обязанности Малютиным и Викентьевым?

5) Кто из сторон несет риск случайной гибели или случайного повреждения имущества по договору купли-продажи? Чем риск случайной гибели или повреждения имущества отличается от уничтожения или повреждения имущества по неосторожности?

6) Обязан ли Викентьев доплачивать недостающую денежную сумму по договору купли-продажи? К кому, Малютину или его сыну, должны быть обращены требования Викентьева? Дайте мотивированное заключение по делу.

2. Гр-н Сидоров попросил взаймы на месяц у своего соседа гр-на Мальцева 10000 гривен для приобретения мебели в свой новый дом. Договор займа был заключен в устной форме. Подтверждением заключения такого договора явилась расписка гр-на Сидорова, в которой дословно было указано следующее: «Я, гр-н Сидоров 15.10.2012 года взял взаймы у гр-на Мальцева 10.000 гривен. Обязуюсь погасить свой долг 15.12.2012 года. Подпись». Через один месяц, а именно 15.11.2012 года, гр-н Сидоров возвращает долг в присутствии двух своих друзей гр-на Смельцова и гр-на Безуглова, при этом расписка остается у гр-на Мальцева. А через три месяца, а именно 15.02.2013 года гр-н Мальцев обращается в суд о взыскании суммы долга по договору займа в размере 10000 гривен и 3 % годовых за просрочку исполнения обязательства.

Вопросы:

1) В чем особенность заключения договора займа?

2) В какой форме должен был быть заключен договор займа?

3) Была ли соблюдена форма заключения договора займа?

4) Чем является расписка в суде?

5) Каким образом можно помочь гр-ну Сидорову? Возможно, ли прибегнуть к помощи свидетелей?

Дата добавления: 2015-05-31