Практичне заняття 2 години. Та інших особистих прав і свобод людини і громадянина

Та інших особистих прав і свобод людини і громадянина

Тема 7. Злочини проти виборчих, трудових

Семінарське заняття 2 години

1. Поняття, кримінально-правова характеристика та види злочинів проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина.

2. Злочини проти виборчих прав громадян.

– Перешкоджання здійсненню виборчого права або права брати участь у референдумі, роботі виборчої комісії з референдуму чи діяльності офіційного спостерігача. Поняття, склад і види цього злочину.

– Фальсифікація виборчих документів, документів референдуму чи фальсифікація підсумків голосування. Поняття, склад і види цього злочину.

– Порушення таємниці голосування. Поняття і склад цього злочину.

3. Злочини проти трудових прав громадян.

– Грубе порушення законодавства про працю. Поняття, склад і види цього злочину. Відмінність від грубого порушення угоди про працю.

– Невиплата заробітної плати, стипендії, пенсії чи інших установлених законом виплат. Поняття, склад і види цього злочину.

4. Злочини проти інших особистих прав та свобод людини і громадянина.

– Порушення недоторканності житла. Поняття, склад і види цього злочину.

5. Злочини, що посягають на право інтелектуальної власності.

– Порушення права на отримання освіти. Поняття, склад і види цього злочину.

Задача № 1

Інспектор карного розшуку Польовий, отримавши інформацію про переховування крадених речей у квартирі, де мешкав раніше судимий громадянин Мальона, з метою перевірки інформації запросив з собою двох понятих і прийшов з ними до квартири Мальони. Останній в квартиру їх не впустив, після чого Польовий вибив двері квартири. Оглянувши квартиру, вони не знайшли речей, про які йшлося в інформації. Мальона став обурюватись їхніми діями, після чого Польовий один раз ударив його по обличчю, погрожуючи, якщо той буде скаржитись, він все зробить для притягнення його до кримінальної відповідальності.

Задача № 2

Начальник цеху локомотиворемонтного заводу Дідик дав вказівку Крулешину і Соловйову відремонтувати під час перерви мостовий кран. Дідик не провів інструктажу і не попередив їх про те, що цю роботу слід виконувати обов’язково в захисних поясах або в підвісній люльці. Соловйов, проводячи ремонт крана, весь час знаходився в небезпечному для життя становищі і під час роботи зірвався з візка, що знаходився на висоті 11 метрів, упав на цементну підлогу і розбився на смерть.

Задача № 3

Директор колективного господарства Цанів і бухгалтер Решетняк систематично затримували заробітну плату робітникам, використовуючи кошти для власних цілей – закупівлі продовольчих товарів для реалізації через магазин, співвласниками якого вони були. Заробітна плата за другу половину лютого, за березень і квітень була виплачена лише в травні, заборгованість по заробітній платі складала 40000 грн.

Задача № 4

Голова селянської спілки Шаровидов запросив двох понятих і зробив обшук у господарстві тракториста Безногова. Свої дії він пояснив тим, що “за чутками” Безногов вкрав дискову борону з тракторного стану.

Задача № 5

Під час підняття вантажу машиніст підйомного крана торговельного порту Арбузов не подав попередній сигнал, внаслідок чого вантажем, що звалився, був вбитий вантажник Сулімко, а практиканту-стажисту спричинено тяжкі тілесні ушкодження.

Задача № 6

Рішенням суду адміністратор кафе-ресторану Єршова була поновлена на роботі як звільнена з грубим порушенням законодавства про працю. Коли Єршова з’явилась до кафе-ресторану, щоб приступити до виконання своїх обов’язків, директор Передерко до роботи її не допустив, а на пропозицію судового виконавця негайно відновити Єршову на роботі відповів відмовою.

Задача № 7

Олексюк, прийшовши у неділю до православної церкви під час відправи, наткнувся на священика, образив його нецензурними словами, кілька разів ударив в обличчя та інші частини голови і грудної клітки. Свої дії він пояснив тим, що священик зрадив греко-католицькому віросповіданню, перейшовши у православне.

Задача № 8

В с.Ямпіль група громадян Крохмалюк, Прус, Войтик, Шпорт, Муковоз не пустили священика та інших церковнослужителів до церкви для проведення відправи, мотивуючи свої дії тим, що раніше це приміщення належало католицькій громаді.

Задача № 9

Листоноша одного із поштових відділень в м. Івано-Франківську систематично відкривала листи, що приходили громадянам із-за кордону і якщо там були гроші – забирала їх, а листи, перечитавши і впевнившись, що у них відсутнє повідомлення про гроші, які пересилались в листі, відправляла громадянам, а в яких було таке повідомлення – знищувала.

Задача № 10

Громадяни Вакулов і Гаян, які були довіреними особами одного із кандидатів у народні депутати, підкупили двох членів виборчої комісії з тим, щоб ті при підрахунку голосів вчинили припис голосів на користь кандидата у депутати, довіреними особами якого вони були. Сам кандидат про їх дії нічого не знав.

Задача № 11

Кустов, який був висунений кандидатом у депутати до обласної Ради, неодноразово по телефону одержував погрози з тим, щоб зняв свою кандидатуру, але він цьому значення не надав. Одного разу, коли він повертався зі зборів, де виступав перед виборцями, в під’їзді будинку до нього підійшло троє: Буряк, Кардаш, Вебер та із словами “якщо не розумієш слів, то зрозумієш силу” почали бити. Кустову були спричинені тяжкі тілесні ушкодження.

Задача № 12

Хрустиков опублікував в журналі статтю. Через деякий час було встановлено, що ця стаття під іншою назвою була опублікована 2 роки тому назад в іншому журналі, а її автором є Ванзеляк.

Задача №13

Глібович, що не злюбила невістку і запідозрила її в зрадах чоловіку, систематично розкривала її листи і знайомилася з їх змістом. У одному з листів вона знайшла підтвердження своїм підозрам і «розкрила очі» своєму сину.

Чи вчинила Глібович злочин? Якщо так, то який?

Задача №14

Неодноразово судимий за крадіжки Паньків, користуючись підробленими посвідченням слідчого і постанова про проведення обшуку, спільно з Ландіним здійснив «обшук» в квартирі Р. і, знайшовши золоті вироби і долари, «вилучив» їх. Вартість викраденого склала 10 тис. гривень.

Дайте кримінально-правову оцінку дій Паньківа і Ландіна. Чи підлягають вони кримінальній відповідальності за порушення недоторканості житла?

Задача №15

К. звернувся в прокуратуру з проханням притягнути до кримінальної відповідальності Дутку, який у виданій ним монографії об'ємом 400 сторінок запозичив без згоди К. виказану ним в одній із статей ідею, не зробивши посилання на авторство К.

Яке рішення буде прийняте за заявою К.?

Змістовий модуль ІІ

Дата добавления: 2015-05-31