Злочини проти правосуддя

I. Проведіть розмежування таких складів злочинів (заповніть таблицю):

Склади злочинів, що розмежовуються	Спільні ознаки таких складів злочинів	Розмежувальні ознаки (ознаки складу зло­чину, за якими проводиться їх розмежування)	Зміст ознак, характерних для кожного із складів злочинів
а) ст. 390 КК України «Ухилення від відбування покарання у виді обмеження волі та у виді позбавлення волі» – ст. 393 КК України «Втеча з місця позбавлення волі або з-під варти»
б) ст. 396 КК України «Прихову­вання злочину» – ст. 384 КК України «Завідомо неправдиве показання»

ІІ. Випишіть види потерпілих у складах злочинів проти правосуддя і склади злочинів, у яких потерпілий виступає обов’язковою ознакою.

III. Вирішіть задачі:

1. Гордієнко бачив як два підлітки в ночі виносили комп’ютери із магазину. Одного з них він впізнав – це був його троюрідний брат Оленик, якому виповнилося 15 років. Гордієнко вирішив про побачене мовчати.

2. Микола і Костянтин перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння на одній із вулиць міста Снятина зустріли незнайомого їм Валентина. Костянтин штовхнув його плечем. Валентин зробив йому зауваження. У відповідь на це зауваження Костянтин заподіяв Валентину велику кількість ударів ножем і вбив Валентина. На наступний день Микола і Костянтин були затримані і доставлені у відділ внутрішніх справ, де вони попередньо домовившись між собою давали покази про те, що вони обидва в той час, коли було вчинене вбивство Валентина знаходились у кінотеатрі.

3. Суддя Рогов одержав матеріали про дрібне хуліганство, вчинене Могиляком, з яким перебував у неприязних стосунках. Вироком суду Могиляка було арештовано до 3 місяців за ч.1 ст. 296 КК України.

4. Працівнику науково-дослідного інституту судової експертизи Йосипу слідчий доручив проведення автотехнічної експертизи у кримінальній справі, До Йосипа звернувся батько обвинуваченого Влас і запропонував 1000 гривень за те, що експерт у висновку вкаже, що причиною аварії було не перевищення швидкості (як це було насправді), а незадовільний стан дорожнього полотна та необачна поведінка потерпілого. Йосип прийняв запропоновану винагороду й зробив те, про що просив його Влас. Однак син Власа був засуджений все одно, оскільки слідчий і суд не погодилися з висновком експерта.

5. Дарія, яка була очевидцем вбивства Романа, вчиненого Петром з хуліганських мотивів, на прохання винного погодилася давати потрібні покази на допиті. На допиті у слідчого з метою приховати факт вчинення Петром вбивства, вона заперечувала, що вбивство вчинене Петром. Більше того, стверджувала, що Петра не було на місці вбивства.

6. Павло і Віктор на досудовому слідстві визнавали, що дали хабарі Степану, який був службовою особою, що займає особливо відповідальне становище. Проте їх було звільнено від кримінальної відповідальності за давання хабара на підставі ч.3 ст.369 КК України. При судовому розгляді справи щодо Степана вони заявили, що хабарів Степану не давали і що з його боку не було вимагання хабара.

Рекомендована література:

1. Анчукова М.В. Щодо кримінальної відповідальності за втручання в діяльність захисника чи представника особи (ст. 397 КК України) // Держава і право. – 2009. - № 44. – С. 484-492.

2. Борисов В.І. Кримінальна відповідальність за завідомо незаконні за тримання, привід або арешт // Законодавство України. Науково-практичні коментарі. - 2004. - № 7. - С 53-59.

3. Бринзанська О.В. Загальна характеристика кримінально-правового захисту режиму відбування покарань у виправних установах // Адвокат. – 2007. - № 3(78). – С. 18-22.

4. Орел Ю. Проблемні питання визначення злісної непокори законним вимогам адміністрації виправної установи як діяння, передбаченого ст. 391 Кримінального кодексу України // Підприємництво, господарство і право. – 2007. - № 6(138). – С. 130-134.

5. Хавронюк М.І. Стаття 376-1 Кримінального кодексу України: здобуток чи прорахунок? // Вісник Верховного Суду України. – 2009. - № 10 (110). – С. 6-13.

ЗЛОЧИНИ ПРОТИ ОСНОВ
НАЦІОНАЛЬНОЇ БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ

I. Проведіть розмежування таких складів злочинів:

Склади злочинів, що розмежовуються	Спільні ознаки таких складів злочинів	Розмежувальні ознаки (ознаки складу зло­чину, за якими проводиться їх розмежування)	Зміст ознак, характерних для кожного із складів злочинів
а) ст. 111 КК України «Державна зрада» – ст. 328 КК України «Розголошення державної таєм­ ниці»
б) ст. 114 КК України «Шпигун­ство» – ст. 330 КК України «Передача або збирання відомостей, що становлять конфіденційну інформацію, яка знаходиться у володінні держави»

II. Запишіть ознаки, з використанням яких законодавцем сконструйовані прості види складів злочинів, передбачені статтями розділу І Особливої частини КК, виділіть з диспозицій ст.ст. 109–114 КК терміни, які містять вказівки на такі ознаки.

Наприклад: ст. 112 КК:

а) потерпілий – Президент України, Голова Верховної Ради України…

б) діяння – посягання на життя;

в) наслідок – посягання на життя;

г) мотив – у зв’язку з їх державною чи громадською діяльністю

III. Наведіть приклади вчинення таких злочинів – складіть фабули (усно):

1) дії, вчинені з метою насильницької зміни конституційного ладу;

2) змова про захоплення державної влади;

3) розповсюдження матеріалів із закликами до повалення конституційного ладу, вчинене з використанням засобів масової інформації

Аналогічно (за кожною альтернативною ознакою окремо) студент повинен вміти сформулювати приклади вчинення кожного із інших видів злочинів, передбачених розділом І Особливої частини КК України.

IV. Вирішіть задачі:

1. Жителі одного з українських міст, відставні військові Микола, Петро та Іван заснували організацію «Спілка захисників Вітчизни». Вона мала на меті відновити в Україні «справедливість і порядок». Для цього члени «Спілки захисників Вітчизни» мали на меті заарештувати Президента та членів Кабінету Міністрів України, розпустити Верховну Раду та утворити тимчасовий орган влади – «Верховний комітет», до складу якого мали увійти вони самі та їх найближчі прибічники. З метою реалізації поставленої мети Микола, Петро та Іван розробили детальний план своїх дій та почали вербувати прибічників. Встановлено, що ініціатором створення «Спілки захисників Вітчизни» та найбільш активним її учасником був Микола, який діяв за завданням розвідувальних органів однієї із іноземних держав, про що інші учасники організації не знали.

Варіант: Петро та Іван знали, що Микола є агентом іноземної розвідки, проте допомагали йому в діяльності організації за гроші.

2. Військовослужбовець Гаврило, будучи незадоволеним своїм матеріальним становищем та відсутністю просування по службі вступив у зв’язок з працівником посольства однієї з іноземних держав Віктором, неодноразово приймав його запрошення на вечірки. Під час однієї із зустрічей Віктор запропонував Гаврилу надавати за винагороду інформацію про експорт з України бронетанкової техніки, доступ до якої той мав по службі. 7 вересня Гаврило передав Віктору дискету, на якій був записаний текст контракту державної організації «Укрспецекспорт» з однією з зарубіжних держав про поставку танків, який включав відомості про кількість озброєння, його ціну, строки поставки тощо. Однак, дискета виявилася зіпсованою (про що Гаврило не знав), інформацію прочитати не вдалося.

Варіант: Віктор передав дискету своєму урядові. Внаслідок опри­люднення інформації контракт на суму в кілька сот мільйонів доларів було розірвано.

3. З метою перешкодити проведенню передвиборної кампанії канди­датом у народні депутати України Жанною під час її зустрічі з виборцями Панас кинув осколочну гранату в напрямку трибуни, з якої виступала кандидат в депутати. Граната не вибухнула, однак влучила в Жанну і заподіяла їй тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Варіант: Жанна була народним депутатом України, яка добивалася свого переобрання на повторний термін. Вибухом гранати була заподіяна смерть трьом учасникам зустрічі, однак сама Жанна не постраждала.

4. Сергій – громадянин України, студент, який навчався в одній із іноземних держав почав збирати інформацію про військовий потенціал іноземної держави, стан розробок одного із нових видів зброї. Ці дії він вчинив з власної ініціативи, отримані дані планував передати до СБУ, думаючи, що так він зможе сприяти зміцненню оборони своєї держави.

Рекомендована література:

1. Бантишев О.Ф. Кримінальна відповідальність за злочини проти основ національної безпеки України (проблеми кваліфікації) / Національна академія Служби безпеки України. – К.: Вид-во Національної акад. СБУ, 2004. – 122 с.

2. Баулін Ю.В. Спеціальний вид звільнення громадянина України від кримінальної відповідальності за державну зраду // Проблеми пенітенціарної теорії і практики. - 2004. - № 9. - С 21-30.

3. Звонарьов О.Ю. Кримінальна відповідальність за посягання на життя державного чи громадського діяча. – Донецьк: ТОВ,,Юго-Восток, ЛТД’’, 2005. – 120 с.

4. Кучера А.В. Злочини проти основ національної безпеки України. - Івано-Франківськ: «Сімик», 2003. - 72 с.

5. Ліпкан В.А., Діордіца І.В. Національна безпека України: кримінально-правова охорона: навч. посіб. – К.: КНТ, 2007. – 292 с.

ЗЛОЧИНИ ПРОТИ МИРУ, БЕЗПЕКИ ЛЮДСТВА
ТА МІЖНАРОДНОГО ПРАВОПОРЯДКУ

I. Проведіть розмежування таких складів злочинів (заповніть таблицю):

Склади злочинів, що розмежовуються	Спільні ознаки таких складів злочинів	Розмежувальні ознаки (ознаки складу зло­чину, за якими проводиться їх розмежування)	Зміст ознак, характерних для кожного із складів злочинів
а) ст. 441 КК України «Екоцид» – ст. 246 КК України «Незаконна порубка лісу»
б) ст. 442 КК України «Геноцид» – ст. 161 КК України «Порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності або ставлення до релігії»
в) ст. 443 КК України «Посягання на життя представника іноземної держави» – ст. 112 КК України «Посягання на життя державного чи громадського діяча»

П. Складіть і запишіть фабули вчинення злочинів, передбачених такими статтями Особливої частини КК:

1) ст. 436 КК України;

2) ст. 437 КК України;

3) ч. 1 ст. 439 КК України;

4) ч. 1 ст. 444 КК України;

5) ч. 2 ст. 446 КК України;

6) ч. 1 або ч. 2 ст. 447 КК України.

ІІІ. Складіть і запишіть вичерпний, на вашу думку, перелік норм, передбачених статтями інших розділів КК України, що можуть перебувати у конкуренції із нормами, передбаченими у розділі ХХ Особливої частини КК України.

Рекомендована література:

1. Базов В.П. Кримінальна відповідальність за серйозні порушення міжнародного гуманітарного права: навч. посіб. – К.: Істина, 2003. – 135 с.

2. Іскров К. Суб’єктивна та об’єктивна сторона злочинів проти людяності за Статутом Міжнародного кримінального суду // Право України. – 2008. - № 4. – С. 146-150.

3. Куцевич Л. Екоцид як злочин проти безпеки людства за кодексами де яких європейських та азійських держав: порівняльне дослідження // Підприємництво, господарство і право. -2006. -№ З.-С. 118-121.

4. Ломако В., Базов В. Культурна і природна спадщина як предмет складу порушення законів та звичаїв війни // Юридична Україна. – 2008. - № 8. – С. 76-79.

ОСОБЛИВА ЧАСТИНА КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВА
ЗАРУБІЖНИХ ДЕРЖАВ

І. Порівняйте регламентацію відповідальності за злочини проти власності за КК України та КК Польщі (заповніть таблицю):

Назви злочинів	Особливості відповідальності за КК України	Особливості відповідальності за КК Польщі	Примітка

П. Порівняйте систему Особливої частини КК України та систему Особливої частини КК Франції (заповніть таблицю):

Елементи, за якими проводиться порівняння	За КК України	За КК Франції	Примітка
Назви структурних одиниць
Кількість статей
Розділ, з якого починається Особлива частина
Розділ, яким закінчується Особлива частина
Наявність нумерації окремих ознак злочинів
Наявність приміток до статей
Норми про позитивну посткримінальну поведінку

III. Назвіть посягання на систему господарства, які є кримінально-караними за КК Російської Федерації, однак не становлять собою злочину за КК України.

IV. Складіть список КК зарубіжних держав, які перекладені на українську чи російську мову, вкажіть джерела, в яких вони опубліковані.

Наприклад:

1) Уголовный кодекс Голландии / Науч. ред. Б.В. Волженкин, пер. с англ. И.В. Мироновой. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2000. – 253 с.

Рекомендована література:

1. Миронова В.О. Проблеми кримінальної відповідальності за порушення законів та звичаїв війни: моногр. / Акад. правових наук України; Ін-т вивчення проблем злочинності; Служба безпеки України; Ін-т оперативної діяльності та державної безпеки. – Х.: Право, 2007. – 152 с.

2. Хавронюк М.І. Кримінальне законодавство України та інших держав континентальної Європи: порівняльний аналіз, проблеми гармонізації. – К.: Юрисконсульт, 2006. – 1048 с.

III.ЗАВДАНЯ ДЛЯ САМОСТІЙНОЇ РОБОТИ

Вступні зауваження. Самостійне опрацювання програмного матеріалу (як обов’язкова форма навчання у вищому навчальному закладі 3-4 рівня акредитації) завершує цілісне вивчення теоретичного змісту програми навчальної дисципліни. Значну кількість матеріалу студенти опрацьовують без викладача з наступним контролем. Незважаючи на те, що матеріал вивчався самостійно, але в екзаменаційні (залікові, модульні) питання він вноситься обов’язково.

Список рекомендованих джерел поданий наприкінці програми.

За навчальним планом на самостійну роботу відведено 102 години.

Тема 1. Поняття, значення і система Особливої частини кримінального права - 4 год.

1. Значення Особливої частини кримінального права.

2. Методика аналізу конкретних складів злочину.

Тема 2. Основи кримінально-правової кваліфікації – 4 год.

1. Юридичне закріплення результатів кримінально-правової кваліфікації.

2. Стадії та етапи кримінально-правової кваліфікації.

Тема 3. Злочини проти життя та здоров’я особи – 6 год.

1. Поняття катування у кримінальному праві.

2. Привілейовані види умисного тяжкого тілесного ушкодження.

Тема 4. Злочини проти волі, честі та гідності особи – 4 год.

1. Поняття уразливого стану особи.

Тема 5. Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи– 4 год.

1. Кваліфіковані та особливо кваліфіковані ознаки зґвалтування та задоволення статевої пристрасті неприродним способом.

Тема 6. Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина – 4 год.

1. Злочини, що посягають на рівність конституційних прав громадян.

2. Злочини проти сім’ї.

Тема 7. Злочини проти власності – 6 год.

1. Некорисливі посягання на власність.

Тема 8. Злочини у сфері господарської діяльності – 6 год.

1. Злочини проти порядку приватизації.

2. Злочини проти добросовісної конкуренції.

Тема 9. Злочини проти довкілля – 4 год.

1. Злочини проти екологічної безпеки.

Тема 10. Злочини проти громадської безпеки – 4 год.

1. Злочини пов’язані із порушенням спеціальних правил.

Тема 11. Злочини проти безпеки виробництва – 4 год.

1. Злочинні порушення правил виконання окремих робіт.

Тема 12. Злочини проти безпеки руху і експлуатації транспорту – 4 год.

1. Злочини, які посягають на безпеку руху та експлуатації магістрального трубопровідного транспорту.

Тема 13. Злочини проти громадського порядку і моральності – 4 год.

1. Кваліфікація злочинів, які пов’язані із втягненням неповнолітніх у злочинну діяльність.

Тема 14. Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, або прекурсорів та інші злочини проти здоров’я населення – 4 год.

1. Злочини, що посягають на встановлений порядок, спрямований на створення умов для боротьби зі злочинністю, пов’язаною з наркотизмом.

2. Злочини, що посягають на встановлений порядок, спрямований на перекриття шляхів поширення наркоманії.

Тема 15. Злочини у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації – 4 год.

1. Злочини у сфері забезпечення порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.

Тема 16. Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об’єднань – 6 год.

1. Злочини у сфері використання державних символів.

Тема 17. Злочини у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп’ютерів), систем та комп’ютерних мережі мереж електрозв’язку – 4 год.

1. Характеристика суб’єкта злочинів у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп’ютерів), систем та комп’ютерних мережі мереж електрозв’язку.

Тема 18. Злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов’язаної з наданням публічних послуг- 10 год.

1. Кваліфіковані та особливо кваліфіковані ознаки зловживання владою або службовим становищем і перевищення влади чи службових повноважень.

2. Поняття неправомірної вигоди.

3. Розмежування одержання неправомірної вигоди і одержання хабара.

Тема 19. Злочини проти правосуддя – 4 год.

1. Злочини проти правосуддя, вчинювані особами, які не мають безпосереднього відношення до здійснення правосуддя.

2. Злочини проти правосуддя, вчинювані засудженими або особами, які перебувають під вартою.

Тема 20. Злочини проти встановленого порядку несення військової служби – 4 год.

1. Військові службові злочини.

2. Злочини, вчинювані в умовах воєнного стану або в бойовій обстановці.

Тема 21. Злочини проти основ національної безпеки України – 4 год.

1. Злочини проти основ національної безпеки в економічній, екологічній і воєнній сферах.

Тема 22. Злочини проти миру, безпеки людства і міжнародного правопорядку – 2 год.

1. Злочини проти міжнародного правопорядку.

Тема 23. Основні питання Особливої частини кримінального права зарубіжних держав – 2 год.

1. Кримінальне право мусульманських країн.

IV. ІНДИВІДУАЛЬНІ
НАВЧАЛЬНО-ДОСЛІДНІ ЗАВДАННЯ

Індивідуальні завдання з окремих дисциплін (реферати, розрахункової, графічні, курсові, дипломні проекти або роботи тощо) видаються студентам в терміни, передбачені вищим навчальним закладом. Індивідуальні завдання виконуються студентом самостійно при консультуванні викладачем.

Допускаються випадки виконання комплексної тематики кількома студентами.

Курсові проекти (роботи) виконуються з метою закріплення, поглиблення і узагальнення знань, одержаних студентами за час навчання та їх застосування до комплексного вирішення конкретного фахового завдання.

Теми рефератів (за вибором).

ЗМІСТОВНИЙ МОДУЛЬ 1

1. Поняття, система та значення Особливої частини кримінального права України.

2. Поняття кримінально-правової кваліфікації.

3. Кримінально-правова характеристика умисного вбивства при обтяжуючих обставинах.

4. Кримінально-правова характеристика умисного вбивства вчиненого в стані сильного душевного хвилювання.

5. Кримінальна відповідальність за умисне вбивство матір’ю своєї новонародженої дитини.

6. Кримінально-правова характеристика умисного тяжкого тілесного ушкодження.

7. Кримінальна відповідальність за умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця.

8. Кримінальна відповідальність за захоплення заручників.

9. Кримінальна відповідальність за зґвалтування.

10. Кримінальна відповідальність примушування до вступу в статевий зв’язок

ЗМІСТОВНИЙ МОДУЛЬ 2

1. Кримінальна відповідальність за крадіжку.

2. Кримінальна відповідальність за грабіж.

3. Кримінальна відповідальність за розбій.

4. Кримінальна відповідальність за вимагання.

5. Кримінальна відповідальність за шахрайство.

6. Кримінальна відповідальність за некорисливі злочини проти власності.

7. Кримінальна відповідальність за виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилка, ввезення в Україну з метою збуту або збут підроблених грошей, державних цінних паперів чи білетів державної лотереї.

8. Кримінальна відповідальність за контрабанду.

9. Кримінальна відповідальність за шахрайство з фінансовими ресурсами.

ЗМІСТОВНИЙ МОДУЛЬ 3

1. Кримінальна відповідальність за незаконну порубку лісу.

2. Кримінальна відповідальність за незаконне полювання.

3. Кримінальна відповідальність за створення злочинної організації.

4. Кримінальна відповідальність за сприяння учасникам злочинних організацій та укриття їх злочинної діяльності.

5. Кримінальна відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.

6. Кримінальна відповідальність за масові заворушення.

7. Кримінальна відповідальність за хуліганство.

8. Кримінальна відповідальність за викрадення, привласнення, вимагання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин чи радіоактивних матеріалів або заволодіння ними шляхом шахрайства або зловживання службовим становищем.

9. Кримінальна відповідальність за незаконне публічне вживання наркотичних засобів.

10. Кримінальна відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

ЗМІСТОВНИЙ МОДУЛЬ 4

1. Кримінальна відповідальність за розголошення державної таємниці.

2. Кримінальна відповідальність за втрату документів, що містять державну таємницю.

3. Кримінальна відповідальність за одержання незаконної винагороди працівником державного підприємства, установи чи організації.

4. Кримінальна відповідальність за зловживання владою або службовим становищем.

5. Кримінальна відповідальність за перевищення влади або службових повноважень.

6. Кримінальна відповідальність за зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги.

7. Кримінальна відповідальність за завідомо неправдиве показання.

8. Кримінальна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби.

9. Кримінальна відповідальність за порушення права на захист.

10. Кримінальна відповідальність за одержання хабара.

11. Кримінальна відповідальність за комерційний підкуп службової особи юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми.

Дата добавления: 2015-05-31