ЗАНЯТТЯ №2

ЗАНЯТТЯ №1

ЦГЮ, САФ, ФА, СПФ, МПВ та ЮЖ

ПЛАНИ ПРАКТИЧНИХ ЗАНЯТЬ ДЛЯ

Тема 1. Поняття, завдання, функції, принципи кримінального права. Система кримінального права. Наука кримінального права

(САФ, ЦГЮ, ФА, СПФ, МПВ та ЮЖ – на самостійне вивчення з виконанням самостійної роботи)

1. Поняття та предмет кримінального права як галузі права, учбової дисципліни, науки.
2. Завдання та функції кримінального права, як галузі права.
3. Принципи кримінального права.
4. Система кримінального права.
5. Наука кримінального права та її співвідношення зі суміжними науками.

Тема 2. Кримінальний закон

(ЦГЮ, ФА, СПФ – 4 ГОДИНИ, МПВ та ЮЖ, САФ – 2 години)

1. Поняття, ознаки та значення кримінального закону.
2. Структура та система кримінального закону.
3. Поняття та структура кримінально-правової норми.

4. Поняття та значення тлумачення кримінального закону.

Завдання:

1. Випішить до конспекту 3 – 4 статті Загальної частини КК та обґрунтуйте їх належність до цієї частини КК;

2. Випішить до конспекту 3 – 4 статті Особливої частини КК та обґрунтуйте їх належність до цієї частини КК.

3. Знайдіть 2 – 3 статті, які містять декілька частин, випишіть до конспекту визначення частини;

4. Знайдіть та випишіть до конспекту 4 – 5 кримінально-правових норми, які містять різні види диспозицій та санкцій.

1. Загальні положення щодо дії кримінального закону у часі.

1. Зворотна сила кримінального закону.
2. Принципи дії кримінального закону у просторі та за колом осіб.
3. Видача осіб, які вчинили злочин (екстрадиція).

Задача № 1

Л. і Х. за вчинення хуліганства, пов’язаного з опором представнику влади, були засуджені 18 серпня 2001 р. за ч.2 ст.206 КК 1960 р. відповідно до 3 років позбавлення волі та до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На вирок суду вони подали апеляцію з клопотанням зменшити їм міру покарання, яка була розглянута у вересні 2001 р.

Яке рішення має прийняти апеляційний суд?

Задача №2

Ч., який як особа без громадянства постійно проживав в Україні, поїхав до Румунії, де вчинив вбивство через необережність. Оскільки в Румунії не змогли притягти Ч. до кримінальної відповідальності й він повернувся в Україну, то правоохоронні органи Румунії звернулися до України з проханням про видачу Ч.

Варіант: Ч. був громадянином Росії.

Як слід вирішити справу?

Задача № 3

Громадянин України Щ. гостював у родичів у Кракові, де в ресторані заподіяв громадянину Польщі умисне тяжке тілесне ушкодження. В Польщі він затриманий не був і повернувся додому.

Варіант: Щ. був громадянином Росії і вчинив у Кракові умисне вбивство, після чого повернувся до України.

Як має вирішуватися питання про відповідальність Щ.?

Задача № 4

П., який не мав громадянства, відбув у Росії покарання за хуліганство і переїхав до України, де знову вчинив хуліганство, що супроводжувалось особливою зухвалістю. Дії П. було кваліфіковано за ч.3 ст.269 КК за ознакою попередньої судимості за такий злочин. П. оскаржив вирок як такий, що суперечить положенням КК України про відповідальність за злочин, вчинений за межами України, Загальній декларації прав людини, Міжнародному пакту про громадянські й політичні права.

Як слід вирішити справу?

Дата добавления: 2015-05-31