Занятие 3

Тема: Права и обязанности супругов. Законный режим имущества супругов. Договорный режим имущества супругов.

Форма занятия: семинар и практическое занятие

Цель занятия: Целью изучения данного раздела являются теоретические основы гражданско-правовых отношений в семейном праве, необходимость уяснить особенности в правовом положении участников - субъектов, участвующих в гражданско-правовых отношениях в семейном праве.

Вопросы для обсуждения:

1. Личные неимущественные правоотношения между супругами.

2. Общая характеристика имущественных отношений супругов.

3. Законный режим имущества супругов.

4. Договорный режим супружеского имущества.

Методические указания:

В результате изучения раздела студент должен:

Проследить иерархию и соподчиненность правовых норм. Студент должен иметь представление об имущественных и неимущественных правах и обязанностях супругов. Знать основания и порядок заключения брачного договора, его содержание.

Образовательные технологии: тематическое семинарское занятие, на котором происходит обмен информацией, обсуждение на основе материала лекции самостоятельно подготовленных материалов студентов для развития у студентов мышления.

Для выработки навыков профессиональной деятельности часть занятия проводится в интерактивной форме – для закрепления материала предложенорешение ситуационных задач в малых группах и задания.

Задания по теме:

1. Супруги Николаевы после заключения брака подписали брачный договор. Одним из условий договора являлось обязательство Николаевой заниматься домашним хозяйством и не работать по профессии, полученной до вступления в брак. Муж брал обязательства материального обеспечения семьи и в целом выполнял условия договора. Однако через три года совместной жизни положение домохозяйки Николаевой показалось унизительным и она устроилась на работу по своей профессии, чем нарушила взятые на себя обязательства. В связи с указанными обстоятельствами Николаев обратился в юридическую консультацию с просьбой разъяснить правовые меры, которые могли бы быть применены к его жене.

Подготовьте вариант ответа Николаеву.

2. В загс Промышленного района обратилась гражданка Соколова с просьбой об изменении ей фамилии с Соколовой на Торопову. Свою просьбу она мотивировала тем, что две недели назад она вступила в брак с Тороповым и оставила свою девичью фамилию. Ввиду недоброжелательного отношения к ней со стороны родственников мужа она поняла, что поступила неосмотрительно, и решила изменить свою фамилию на фамилию мужа. Однако заведующая загсом ответила, что Соколова имела право изменить фамилию при вступлении в брак, в связи с чем в просьбе отказала.

Оцените действия органа загса? Какой выход следует предложить Соколовой?

3. В суд Октябрьского района г. Самары обратился гражданин Новожилов с исковым заявлением о разделе их общего с женой имущества. Перечисляя вещи, подлежащие разделу, он указал видеомагнитофон, телевизор фирмы «Sony» и ценные бумаги - акции «Автовазбанка». Из заявления следовало, что указанные вещи и ценные бумаги женой Новожилова за год до развода были проданы без письменного согласия мужа, в связи с чем истец просил признать сделку купли-продажи недействительной и проданные вещи включить в перечень общего имущества, подлежащего разделу. При судебном разбирательстве было установлено, что указанные вещи женой Новожилова действительно были проданы, а полученные деньги израсходованы на нужды семьи, в частности, на оплату репетиторов в связи с поступлением их дочери в университет и на ремонт квартиры. До развода Новожилов, зная об указанных расходах семьи, никак на это не реагировал, вспомнив о них после развода при разделе общего имущества.

Какое решение может быть принято судом по данному делу? Могут ли быть признаны судом недействительными сделки, совершенные женой Новожилова?

4. Гражданин Жаворонков проживал в пос. Управленческий вместе с супругой в частном доме, который принадлежал им на праве общей собственности, хотя был оформлен на мужа. В декабре 1999 г. Жаворонкова уехала к матери в Курскую область, однако к матери не прибыла. Поиски никаких результатов не дали. В январе 2001 г. Жаворонков решил продать дом, однако нотариус отказал в удостоверении договора купли-продажи, ссылаясь на отсутствие письменного согласия его жены на продажу дома. В связи с этим Жаворонков обратился в суд Красноглинского района с иском о признании его собственником дома. Суд удовлетворил его исковые требования.

Правильно ли поступил суд? На основании каких правовых норм следует решать возникшие вопросы?

5. В суд Куйбышевского района обратилась гражданка Хвостикова с иском к бывшему мужу о разделе имущества на сумму 62 тыс. руб. При этом она просила увеличить ее долю в общем имуществе, так как согласно решению суда с ней оставались двое несовершеннолетних детей до 14 лет. Кроме того, Хвостикова просила при разделе спорного имущества оставить за ней автомобиль и гараж, чтобы обеспечить детям летний отдых, выезжая на автомобиле периодически за город.

Во встречном иске Хвостиков просил исключить из общего имущества, подлежащего разделу, автомобиль и гараж (общей стоимостью 41 тыс. руб.), так как они куплены на его авторские гонорары. Кроме того, Хвостиков просил включить в состав имущества, подлежащего разделу, ювелирные украшения из серебра и золота, оставшиеся у бывшей жены, с общей стоимостью в 21 тыс. руб.

Может ли суд удовлетворить требования истицы об увеличении ее доли в общем совместном имуществе? Следует ли отнести автомобиль и гараж к личному имуществу Хвостикова? Подлежат ли разделу как общее имущество женские ювелирные украшения, приобретенные за счет общих средств? Как следует разрешить спор между Хвостиковыми?

Дата добавления: 2015-05-31