Занятие 6. Тема:Алиментные обязательства

Тема: Алиментные обязательства

Форма занятия: семинар и практическое занятие

Цель занятия: Целью изучения данного раздела являются теоретические основы семейных правоотношений, связанных с алиментными обязательствами.

Вопросы для обсуждения:

1. Алиментные обязательства родителей по содержанию несовершеннолетних детей.

2. Алиментные обязательства родителей по содержанию нетрудоспособных совершеннолетних детей.

3. Обязанность детей по содержанию родителей.

4. Алиментные обязательства супругов.

5. Соглашение об уплате алиментов.

6. Порядок уплаты и взыскания алиментов.

Методические указания:

В результате изучения раздела студент должен:

Знать: - порядок заключения алиментного соглашения, основания взыскания и размер алиментов, основания освобождения от уплаты алиментов, нормативную базу при осуществлении отношений; значение процессуального оформления документов при осуществлении алиментных отношений.

Иметь представление: - о праве детей на материальное содержание

Уметь: - определять обязанных лиц, размер алиментов, толковать нормы СК РФ, рассуждать и обосновывать рассуждения, характеризовать правовое регулирование рассматриваемых отношений.

Образовательные технологии: тематическое семинарское занятие, на котором происходит обмен информацией, обсуждение на основе материала лекции самостоятельно подготовленных материалов студентов для развития у студентов мышления. Для закрепления материала предложены задания и тест-контрольные вопросы.

Для выработки навыков профессиональной деятельности проводится интерактивное практическое занятие – решение ситуационных задач в малых группах.

Задания по теме:

1. В Советский районный суд обратилась Старовойтова с иском к Старовойтову о взыскании алиментов на содержание двоих детей, сына 16 лет и дочери-студентки 19 лет, которую отец обязан содержать до окончания высшего учебного заведения (до 23 лет), так как получаемая ею стипендия не обеспечивает прожиточный минимум. Подписывать соглашение о выплате алиментов Старовойтов отказался.

В судебном заседании ответчик иск не признал, мотивируя тем, что сын имеет самостоятельный заработок 650 руб., а дочь достигла совершеннолетия, в связи с чем его алиментные обязательства закончились.

Подлежат ли уплате алименты на несовершеннолетних детей, имеющих самостоятельный заработок? Обязаны ли родители платить алименты совершеннолетним детям, если они обучаются в высшем учебном заведении и не имеют достаточных средств к существованию? Как должен поступить суд в данном случае?

2. В Ленинский районный суд обратилась Тарасова с иском к Григорьеву, отцу ее дочери Марины, брак с которым был расторгнут. Он выплачивал алименты на содержание дочери - 1/6 часть заработка. Одновременно Григорьев выплачивал алименты в размере 1/6 части заработной платы на содержание сына от первого брака. В иске Тарасова просила увеличить размеры алиментов на содержание дочери до 1/4 части заработной платы Григорьева в связи с тем, что сын от первого брака достиг совершеннолетия.

В судебном заседании Григорьев исковое требование Тарасовой не признал, ссылаясь на то, что его дочь от третьего брака находится в худшем материальном положении, чем Марина. Свое заявление он подтвердил следующими расчетами: доход истицы с учетом ее заработной платы (1100 руб.) и алиментов (350 руб.) составляет 1450 руб. на двоих, в то время как его доход, после удержания налогов и алиментов, в сумме 1500 руб. приходится на троих: его самого, дочь и неработающую жену.

Какие основания могут быть приняты во внимание для уменьшения размеров алиментов? Учитывается ли при этом доход получателя алиментов? Каким образом возможно решение данного спора судом?

3. В Кошкинский районный суд обратилась Михайлова (68 лет) с исковым заявлением о взыскании с сына Анатолия (40 лет) алиментов в размере 200 руб. ежемесячно, ссылаясь на то, что ее пенсия составляет 420 руб. в месяц и не обеспечивает прожиточного минимума. В связи с тем что она не в состоянии ухаживать за собой и дети живут отдельно, ей нужны средства для найма лиц, могущих за ней присмотреть. Сын ее не навещает, материальную помощь не оказывает выплачивать алименты отказался.

В судебном заседании Анатолий иск признал частично и согласился платить ежемесячно 100 руб., мотивируя тем, что его заработок составляет 1800 руб. и у него на иждивении находится несовершеннолетняя дочь. Кроме того, он просил привлечь в качестве соответчиков по иску Михайловой ее дочерей Наталью и Татьяну, которые трудоспособны и имеют самостоятельный доход.

Однако Михайлова настаивала на своих требованиях. При этом она пояснила, что младшая дочь Татьяна работает первый год после института учителем в школе, получает 520 руб. и не успела обеспечить себя даже предметами первой необходимости. Старшая дочь Наталья имеет заработок 700 руб., на ее иждивении находятся несовершеннолетний сын и муж - инвалид I группы. При этом обе дочери проявляют о ней заботу, систематически ее навещают и оказывают посильную помощь продуктами питания.

Правомерно ли предъявление родителями требования о взыскании алиментов к одному из совершеннолетних детей? Может ли суд учесть материальное положение родителей и детей при разрешении спора? Могут ли быть привлечены к делу в качестве соответчиков дочери Михайловой? Какое решение по делу может принять суд?

4. В суд Ставропольского района обратилась Соколова с иском к бывшему мужу о взыскании алиментов на свое содержание, так как она является инвалидом II группы и прежний муж отказался добровольно предоставлять средства на ее содержание. Исковые требования Соколова обосновала тем, что она состояла в браке с Соколовым с 1988 по 1995 г. Согласно справке ВТЭК, истица была первоначально признана инвалидом III группы в 1989 г., однако она продолжала работать контролером в бюро пропусков того же предприятия. Инвалидность II группы ей была установлена в 1998 г. с определением нетрудоспособности. Кроме того, Соколова указала, что ухудшение состояния ее здоровья непосредственно связано с первичным заболеванием, полученным в период брака во время работы ею маляром на поточной линии «АвтоВаза». Впоследствии болезнь (астма) обострилась, что привело к полной нетрудоспособности и ухудшению материального положения истицы. Ее бывший муж трудоспособен, продолжает работать на «АвтоВАЗе» и имеет приличную зарплату.

Обоснованы ли требования Соколовой к бывшему мужу? Какие доказательства Соколовой должны быть приведены суду? Какое решение может быть принято судом?

Дата добавления: 2015-05-31