Занятие 7

Тема: Применение семейного законодательства к семейным отношениям с участием иностранных граждан и лиц без гражданства

Форма занятия: круглый стол и практическое занятие

Цель занятия: Целью изучения данного раздела является усвоение правового регулирования семейных отношений, осложненных иностранным элементом.

Вопросы для обсуждения:

1. Основания применения к семейным отношениям норм иностранного семейного права.

2. Правовое регулирование личных неимущественных и имущественных отношений супругов при наличии иностранного элемента.

3. Правовое регулирование личных неимущественных отношений родителей, детей, других членов семьи при наличии иностранного элемента.

4. Правовое регулирование усыновления с иностранным элементом.

Методические указания:

По результатам изучения указанной темы студент должен иметь представление о семейных правоотношениях, осложненных иностранным элементом.

Образовательные технологии: тематическое семинарское занятие в форме круглого стола, на котором происходит обмен информацией, обсуждение на основе материала лекции и самостоятельно подготовленных материалов студентов с целью развития профессионального мышления. Для закрепления материала предложены задания и тест-контрольные вопросы.

Для выработки навыков профессиональной деятельности проводится интерактивное практическое занятие – решение ситуационных задач в малых группах и case-study (анализ конкретных, практических ситуаций).

Задания по теме:

1. Летом 1998 г. граждане Российской Федерации Самохвалов, находящийся в Португалии в 3-месячной командировке, и Михайлова, отдыхавшая там же по туристической путевке, познакомились и к концу отпуска Михайловой зарегистрировали брак в соответствии с португальским семейным законодательством по религиозному обряду. После окончания командировки Самохвалов вернулся в Самару, к нему приехала Михайлова, и они стали проживать в его квартире, считая себя мужем и женой. Однако по истечении восьми месяцев совместной жизни они поссорились, и Михайлова уехала в Воронеж, к месту прежнего ее места жительства. К концу 1999 г. Самохвалов, считая брак с Михайловой несерьезным, зарегистрировал брак с Харитоновой в органах загса. Через шесть месяцев Самохвалов трагически погиб на работе, оставив двухкомнатную квартиру, автомобиль и значительный вклад в банке. Узнав о смерти Самохвалова и претендуя на наследство, гражданка Михайлова обратилась в суд с исковым заявлением о признании брака Самохвалова с Харитоновой недействительным, ссылаясь на документы о заключении брака с Самохваловым в Португалии.

Признаются ли правомерными браки между гражданами РФ, заключенные вне пределов РФ по иностранному законодательству? Какое решение может принять суд по данному исковому заявлению?

2. Проживающие на территории Узбекистана супруги Кадыровы находились в браке с 1990 г., однако при этом жена имела гражданство РФ, а муж являлся гражданином Узбекистана. Общих детей супруги не имели, однако у жены был ребенок от первого брака, который проживал с отцом Сергеевым Н.И. в г. Самаре. После очередной ссоры Кадырова уехала в Самару и стала проживать совместно с первым мужем. В связи с тем что она уехала из Узбекистана без оформления выписки, в регистрации по месту жительства в Самаре ей отказали. В связи с отъездом жены Кадыров подал заявление о расторжении брака по месту своего жительства. В свою очередь Кадырова также обратилась в суд по месту жительства в Самаре с иском о расторжении брака с Кадыровым. Однако судом ее иск не был принят как не соответствующий гражданскому процессуальному законодательству. В юридической консультации Кадыровой разъяснили, что расторжение брака должно проводиться по российскому законодательству, но по месту ее постоянного жительства, т.е. в Узбекистане.

Дайте правовую оценку разъяснению в юридической консультации. Какое законодательство следует применить для разрешения данного дела? Какое решение может принять суд по заявлению Кадырова?

3. В Красноглинский районный суд г. Самары в 1999 г. обратилась гражданка Манукян (до замужества Иванова) с исковым заявлением о разделе общего имущества бывших супругов Манукян. При этом она пояснила, что они зарегистрировали брак в 1989 г. в пос. Красная Глинка и проживали в ее квартире, где она была прописана до замужества вместе со своими умершими позднее родителями. Заявление о приватизации квартиры было подано ею до регистрации брака, а оформление приватизации произошло после замужества. Через 6 месяцев после замужества супруги Манукян уехали в Ереван, где проживали постоянно до 1998 г., до расторжения брака. За период совместного проживания Манукян приобрел дом, автомобиль и гараж. В связи с расторжением брака Манукян уехала в пос. Красная Глинка и подала заявление в суд о разделе имущества. При этом она просила суд разделить в равных долях имущество, приобретенное в период брака, включая дом в Ереване, автомобиль и гараж, а ее квартиру в Самаре из состава общего имущества исключить на основании вышеуказанных обстоятельств.

Каким законодательством следует руководствоваться при разделе имущества Манукян? Какие особенности в регулировании имущественных отношений супругов предусматривает законодательство государств СНГ? Какое решение может принять суд по иску Манукян?

4. В связи с трагической гибелью родителей Коли Супрановича его дядя Супранович Н.И., единственный ближний родственник, являющийся гражданином Республики Беларусь и проживающий в г. Гомеле, после похорон решил взять на себя обязанности по воспитанию ребенка и уехал с ним в г. Гомель, не оформив необходимых документов. По истечении некоторого времени Супранович обратился в орган опеки и попечительства по месту своего жительства с просьбой оформить на него исполнение обязанностей опекуна относительно его племянника. Однако ему было отказано в просьбе и предложено решить этот вопрос в органе опеки и попечительства по месту постоянного жительства и нахождения имущества племянника в РФ и согласно законодательству РФ.

Законодательство какого государства следует применить при установлении опеки в данном случае? Правомерно ли назначение опекуном гражданина другого государства, если он не проживает на территории РФ? Дайте правовую оценку ответу органа опеки и попечительства г. Гомеля.

Дата добавления: 2015-05-31