КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Центр общественных наук 14 страница
На яке питання розраховане завдання? З ким Матвієнко уклала договір? В чому полягає різниця між запрошенням робити оферту та публічною офертою?
36. ТОВ «Світ» уклало з АТ «Колір» договір поставки хімічних речовин для виробництва фарб. Через місяць контрольний пакет акцій АТ «Колір» був проданий новому власнику, який у встановленому порядку прийняв рішення про перепрофілювання виробництва та закриття виробництва фарб. Одночасно АТ «Колір» запропонувало ТОВ «Світ» розірвати договір поставки у зв’язку з істотними змінами обставин (закриття виробництва фарб). Постачальник не погодився з аргументами покупця, та поставив вимогу реального виконання договору або компенсації своїх збитків. АТ «Колір» звернулося до суду з вимогою про розірвання договору поставки у зв’язку з істотними змінами обставин. На яке питання розраховане завдання? Які умови та порядок розірвання договору у зв’язку з істотними змінами обставин?
Список літератури за темою
Богданов, Е.В. Проблемы нестабильности гражданско-правового договора [Текст] / Е. В. Богданов // Журнал российского права. - 2011. - № 3. - С. 42-49. Боднар, Т.В. Укладання цивільно-правових договорів (питання форми, процедури та моменту укладення) [Текст] / Т. В. Боднар // Вісник господарського судочинства. - 2008. - № 2. - С. 87-93. Вавженчук, С.Я.Деякі теоретико-практичні питання класифікації цивільно-правових договорів [Текст] / С.Я.Вавженчук/ / Адвокат. - 2009. - № 10. - С. 12-15. Веретельник, Л. К. Тлумачення цивільно-правових договорів за законодавством європейських країн [Текст] / Л. К. Веретельник // Право і безпека: наук. журн. - 2011. - № 1. - С. 248-251. Дякович, М. Цивільно-правові проблеми укладення попереднього договору [Зразок попереднього договору] [Текст] / М.Дякович // Юридичний Радник. - 2008. - № 4. - С. 59-62. Зозуляк, О. Поняття цивільно-правового договору в юридичній літературі та законодавстві [Текст] / О.Зозуляк // Підприємництво, господарство і право. - 2010. - 3. - С. 64-67. Луць, А. Свобода вибору контрагента за цивільно-правовим договором [Текст] / А. Луць // Довідник юриста. - К.: Право-Інформ, 2012. Мигалюк, Л. Класифікація непойменованих договорів [Текст] / Л.Мигалюк // Підприємництво, господарство і право: наук.-практ. госп.-прав. журн. - 2012. - № 3. - С. 18-21. Олюха, В.Г. Істотні умови цивільно-правового договору [Текст] / В. Г. Олюха // Довідник юриста. - К.: Право-Інформ, 2012. Паращук, Л. Свобода договору як один із засобів реалізації принципу верховенства права в Україні [Текст] / Л.Паращук // Юридичний журнал. - 2011. - № 11. - С. 62-66. Рущак, І. Співвідношення термінів "правочин", "угода", "договір" у цивільному праві України [Текст] / І.Рущак // Підприємництво, господарство і право. - 2010. - № 7. - С. 101-104. Сібільов, М. До питання про цивільно-правовий договір як регулятор суспільних відносин [Текст] / М. Сібільов // Проблеми цивільного права та процесу: Матеріали наук.-практ. конф., 31 трав. 2008 р. - Х.: Харк. нац. ун-т внутр. справ, 2008. - С. 17-25. Практика розгляду судами цивільних справ про визнання правочинів недійсними: Верховний Суд; Узагальнення судової практики від 24.11.2008 р. [Електронний ресурс] // Офіційний веб-сайт Верховної Ради України. Законодавство України. – Режим доступу:http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/n0003700-08 Інкотермс: Офіційні правила тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати (редакція 2000 року) Міжнародний документ від 01.01.2000 [Електронний ресурс] // Офіційний веб-сайт Верховної Ради України. Законодавство України. – Режим доступу:http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/988_007 Тема 7. Договір купівлі-продажу (питання для обговорення) 1. Поняття та юридична характеристика договору купівлі-продажу. 2. Зміст зобов’язання, що породжено договором купівлі-продажу. 3. Види договору купівлі-продажу. 4. Поняття та юридична характеристика договору поставки. 5. Специфічні ознаки, які вирізняють договір поставки в самостійний різновид купівлі-продажу.
Завдання 37. Буре домовився з Дацюком про купівлю в нього телевізора. Буре передав Дацюку аванс і заявив, що наступного дня сам прийде за телевізором. Однак протягом тижня Буре так і не приїхав за телевізором. Дацюк зателефонував йому і запропонував, що телевізор доставить знайомий Дацюка Романов, якому Буре і передасть решту покупної ціни. Буре погодився. Під час перевезення телевізора автомобіль Романова потрапив у аварію, і телевізор було розбито. Дізнавшись про це, Буре став вимагати повернення авансу, але Дацюк відмовив, заявивши, що аварія, як було встановлено, відбулася з вини Романова, а Буре сам дав згоду на перевезення телевізора. Крім того, Дацюк став вимагати від Буре повної сплати купівельної ціни, запропонувавши Буре пред’явити до Романова позов про відшкодування збитків за розбитий телевізор. На які питання теми розраховане завдання? Як має бути вирішена справа? Чи змінилось би рішення, якби не Дацюк, а Буре за згодою Дацюка прислав за телевізором свого знайомого і телевізор був би розбитий за схожих обставин? 38. Ларіонов 20 вересня купив в універмазі костюм і черевики. У присутності продавця він приміряв куплені речі й уважно їх оглядав. Повернувшись додому, Ларіонов знову оглянув костюм і вирішив, що колір і фасон йому не підходять. З цієї причини костюм він не вдягав і через кілька днів звернувся до магазину, вимагаючи прийняти костюм і повернути йому гроші. Через місяць після придбання черевиків виявилося, що вони мають значні недоліки: неякісно пошиті й різні за кольором.
Дата добавления: 2015-05-31; Просмотров: 389; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |