Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Центр общественных наук 16 страница




14 серпня редакція звернулася в господарський суд з позовом до ТОВ про стягнення з останнього усієї перерахованої суми, неустойки за непоставку товарів та процентів за користування чужими грошовими коштами за період з 18 квітня по 14 серпня.

21 серпня комп’ютери були поставлені та прийняті редакцією. При розгляді спору в господарському суді ТОВ не визнало позовні вимоги редакції, посилаючись на те, що свої зобов’язання воно виконало.

На які питання теми розраховане завдання? Які правові наслідки прострочення боржника та користування чужими грошима? Чи є підстави для задоволення позовних вимог редакції газети “Ранок”?

45. Згідно з договором, укладеним між АТ «Квест» та ФОП Малкіним, товариство зобов’язалося передати останьому вантажний автомобіль «Ман» в обмін на трьохкімнатну квартиру, що належала Малкіну. Однак замість німецької вантажівки Малкіну було запропоновано автомобіль «КамАЗ». Враховуючи те, що ціна автомобіля «КамАЗ» значно нижче від ціни квартири, Малкін погодився прийняти його за умови, що АТ здійснить доплату у розмірі 30 000 грн. Відповідну домовленість було оформлено додатковою угодою до основного договору.

Через деякий час АТ відмовилося від сплати 30 000 грн. і стало вимагати від Малкіна повернення «КамАЗу», посилаючись на те, що договір поставки, який було укладено між сторонами, не передбачав такої істотної умови як строк виконання, і тому, не може вважатися укладеним.

Малкін же вважає, що сторони уклали договір міни, і строк не є істотною умовою цього договору. Сама ж по собі умова про доплату не перетворює договір міни на договір купівлі-продажу або поставки. Спір було передано до господарського суду.

На яке питання розраховане завдання? Назвіть істотні умови договору міни. У якій формі може укладатися договір міни? Чи може договір міни передбачати обмін майна на роботи або послуги?

Список літератури за темою

 

Алямкін, В. Виконання договору поставки [Текст] / В. Алямкін // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 4. – С. 44-46.

Апопій, І. Нові аспекти укладення договору поставки товарів для державних потреб [Текст] / І. Апопій // Підприємництво, господарство і право. – 2003. - № 2. – С. 18-20.

Білоус, Ж.А. Предмет договорів купівлі-продажу та поставки [Текст] / Ж.А. Білоус // Часопис Київського університету права. - 2002. - № 3. – С. 35-41.

Глоба, О. Укладення договору поставки: теорія і практика [Текст] / О.Глоба // Юридичний журнал. – 2005. – № 2. – С. 40-47.

Мосейчук, Р. Особливості відшкодування збитків при порушенні умов постачання [Текст] / Р. Мосейчук // Право України. – 2005. – № 5. – С. 52-56.

Соловйов О.М. Про нормативне закріплення “передачі майна” як однієї з підстав виникнення права власності профспілок України // Правничий часопис Донецького університету. – 2002. – №1 (7). – С. 50–53.

Турчак, І.О. Основні аспекти виконання договору поставки [Текст] / І.О. Турчак // Наше право. – 2003. - № 3. – С. 74-79.

Хаскельберг Б.Л. Об основании и моменте перехода права собственности на движимые вещи по договору // Известия Вузов. Правоведение. – 2000. - № 3. – С. 121-132.

Конвенція ООН про договори міжнародної купівлі-продажу товарів від 11.04.1980 р. [Електронний ресурс] //http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/995_003.

Про захист прав споживачів: Закон України від 12.05.1991 р. [Електронний ресурс] // http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1023-12.

Про відповідальність за шкоду, завдану внаслідок дефекту в продукції: Закон України від 19.05.2011 р. [Електронний ресурс] //http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/3390-17/conv.

Про внесення змін до Закону України «Про якість та безпеку харчових продуктів та продовольчої сировини»: Закон України від 06.09.2005 р. [Електронний ресурс] // http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/2809-15.

Порядок провадження торговельної діяльності та правила торговельного обслуговування на ринку споживчих товарів: Постанова Кабінету Міністрів України від 15.06.2006 р. № 833 [Електронний ресурс] // http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/833-2006-%D0%BF.

Правила комісійної торгівлі непродовольчими товарами: Затв. наказом Міністерством зовнішніх економічних зв’язків і торгівлі України від 13.03.1995 р. №37 [Електронний ресурс] // http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0079-95.

Правила торгівлі у розстрочку фізичним особам: Затв. постановою Кабінету Міністрів України від 30.03.2011 р. №383 [Електронний ресурс] // http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/383-2011-%D0%BF.

Про стандартизацію: Закон України від 17.05.2001 р. № 2408-ІІІ [Електронний ресурс] // http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/2408-14

Про стандартизацію і сертифікацію: Декрет КМУ від 10.05.1993 р. № 46-93 [Електронний ресурс] // http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/46-93

Положение о поставках продукции производственно-технического назначения: утв. постановлением Совета Министров СССР от 25.07.1988 г. № 888 [Електронний ресурс] // http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0888400-88

Положение о поставках товаров народного потребления: утв. постановлением Совета Министров СССР от 25.07.1988 г. № 888 [Електронний ресурс] // http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0888400-88

 

Тема 8. Договір дарування. Договір ренти

(питання для обговорення)

1. Поняття та юридична характеристика договору дарування.

2. Види договору дарування.

3. Обов’язок обдаровуваного на користь третьої особи.

4. Договір пожертви.

5. Поняття та загальна характеристика договору ренти.

6. Види договору ренти.

7. Розрахунки між сторонами у разі розірвання договору безстрокової ренти.

 

Завдання

46. 01.10.2012 р. Рудін уклав зі своїм родичем Мартиненко письмовий договір дарування відеокамери, за яким надав право довічного користування нею Халявському.

Мартиненко звернувся до юридичної консультації з проханням пояснити йому такі питання: 1. Чи вважається даний договір дарування дійсним, якщо його посвідчено нотаріально та в ньому вказано, що відеокамеру Рудін передасть лише через рік? 2. Чи має він право вимагати свій дарунок від Рудіна, якщо через рік останній відмовиться від передання йому відеокамери? 3. Чи може Халявський вимагати надання відеокамери в користування в разі смерті Рудіна? 4. Чи може він (Мартиненко) відмовитися від укладеного договору?




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-05-31; Просмотров: 319; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.021 сек.