Центр общественных наук 21 страница

Закон України від 25.12.2008 р. № 800-VI "Про запобіганні впливу світової фінансової кризи на розвиток будівельної галузі та житлового будівництва" // Відомості Верховної Ради України. – 2009. – № 19. – Ст. 257.

Порядок оренди житла з викупом, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2009 р. № 274 // Офіційний Вісник України. – 2009. – № 23. ­– Ст. 754.

Тема 12. Позичка

(питання для самостійного вивчення)

1. Поняття, предмет та сфера застосування договору позички.

2. Сторони договору позички, їх права та обов’язки.

3. Припинення договору позички.

Список літератури за темою

Брагинский, М. И. Договорное право. Кн. 2: Договоры о передаче имущества / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. – М.: Статут, 2000. – 800 с.

Венедіктова, І. Особливості застосування договору позички за сучасним українським законодавством / І. Венедіктова // Мала енцикл. нотаріуса. – 2005. – № 5. – С. 37 – 45.

Гончаренко, В. О. Вплив безоплатності на побудову договірних конструкцій (на прикладі договору позички) / В. О. Гончаренко // Митна справа. – 2005. – 6. – С. 71­–75.

Клюєва, Є. Деякі аспекти договору позички за цивільним правом / Є. Клюєва // Вісник прокуратури. – 2007. – № 7. – С. 98–102.

Соловйов О.М. Договір позички / Цивільне право: Підручник: у 2 т. / Борисова В.І., Баранова Л.М., Жилінкова І.В. та ін.; За ред. В.І. Борисової, І.В. Спасібо-Фатєєвої, В.Л. Яроцького. – Х.: Право, 2011. – Т. 2. – С. 344—355.

Спасибо-Фатєєва І. В. Позичка чи позика / І. В. Спасибо-Фатєєва // Мала енцикл. нотаріуса. – 2004. – № 1 (13). – С. 33.

Тема 13. Договір підряду

(питання для обговорення)

1. Поняття підряду, його відмежування від суміжних цивільно-правових договорів.

2. Співвідношення підряду з договорами про надання послуг, купівлі-продажу, створення об’єктів інтелектуальної власності. Підряд і трудовий договір.

3. Ризик підрядника: зміст, особливості.

4. Види договорів підряду. Побутовий підряд, його особливості.

Завдання

65. ТОВ «Аптека «Здоров’я» запросила для оформлення свого торгового залу художника-дизайнера Савченка. Перед художником було поставлено завдання – оформити вітрини аптеки та її торгового залу для покращення естетичного вигляду. Оформлення мало здійснюватися з матеріалів та за ескізами Савченка. Строк виконання замовлення становив один місяць.

Керівник ТОВ звернувся до юрисконсульта з проханням підготувати відповідний проект договору.

На яке питання розраховане завдання? Дайте правову кваліфікацію відносин між художником-дизайнером Савченком і ТОВ.

66. Карпенко домовився зі своїм знайомим – майстром телеательє про налагодження в його телевізорі блока ДМВ та антени до нього за винагороду.

Усі необхідні матеріали були надані Карпенком. Після того, як усі роботи були виконано, майстер за проханням Карпенка почав перевіряти телевізор. Телевізор працював добре, однак при вмиканні відеомагнітофону було виявлено, що екран має тільки чорно-біле зображення. Майстер сказав, що в телевізорі необхідно встановити блок PAL, тоді зображення буде кольоровим. Карпенко повідомив, що він має такий блок і майстер може його встановити, а також підключити систему дистанційного управління.

Після виконання робіт майстер знову ввімкнув телевізор і він згорів. Як було з’ясовано, блок дистанційного управління виявився непридатним до використання, і внаслідок цього при вмиканні сталося коротке замикання. Майстер встановив блок без відповідної перевірки.

Карпенко відмовився сплатити майстру обумовлену винагороду та вимагав від нього безкоштовного ремонту телевізора.

В свою чергу майстер вимагав сплатити йому обумовлену винагороду та заперечував проти ремонту, вважаючи винним у пошкодженні телевізора Карпенка, який дав непридатний до використання блок.

Як має бути вирішена справа? Чи зміниться рішення, якщо буде встановлено, що несправний блок майстер отримав запечатаним з пломбами заводу - виробника?

67. Маковецький домовився зі своїм сусідом – радіотехніком Івановим, що той у вільний від роботи час збере для нього магнітофон. Придбання необхідних матеріалів Іванов взяв на себе. Було вирішено, що Маковецький сплатить Іванову 500 грн. Розпочавши роботу, Іванов не зміг самостійно розробити нову схему магнітофону, у зв’язку з чим домовився з інженером Бесєдіним про розробку такої схеми за 150 грн, передавши йому завдаток у сумі 50 грн. Крім того, деякі деталі Іванов не зміг придбати і виготовив їх сам. Іванов заявив Маковецькому, що останній повинен тепер сплатити не 500, а 800 грн. Маковецький ж відповів, що уклавши договір, Іванов взявся виконувати роботу на свій ризик, тому додаткові витрати мають бути віднесені на його рахунок. Іванов же стверджував, що обумовлена ними сума при укладанні договору була лише приблизною і, якщо Маковецький не може сплатити її, договір має бути розірвано, а Маковецький повинен йому відшкодувати понесені витрати в сумі 250 грн (50 грн – завдаток і 200 грн – за деталі).

На яке питання розраховане завдання? Як слід вирішити справу?

68. Іноземна фірма «Пніна» підписала з ТОВ «Консоль» договір, відповідно до якого товариство зобов’язувалося кожного кварталу надавати фірмі інформацію щодо маркетингового дослідження ринку молочної продукції м. Харкова. Інформація повинна була надаватися на електронному носії – електронною поштою. Як тільки почали надходити гроші на рахунок товариства, у податкової інспекції виникло питання про правову природу укладеного договору. Податкова інспекція вважала, що в даному разі товариство одержує винагороду за послуги, а товариство стверджувало, що воно з фірмою уклало договір підряду.

Дата добавления: 2015-05-31