Центр общественных наук 25 страница

ПрАТ подало до господарського суду позов. Доказів про переадресування вантажу сторони до суду не надали. Рішенням суду залізницю було звільнено від відповідальності, а вартість загубленого вантажу стягнуто з ТОВ “Піраміда”.

На яке питання розраховано це завдання? Чи є підстави для скасування рішення господарського суду?

76. Адвокат, прямуючи за дорученням клієнта на засідання суду до м. Сімферополя, звернувся до каси залізничного вокзалу за квитком. Касир у продажу квитка відмовила, повідомивши, що на жоден з найближчих потягів у кримському напрямку квитків немає. Тоді адвокат придбав білет на літак, але рейс було затримано у зв’язку з несприятливими метеорологічними умовами. Адвокат з запізненням прибув до м. Сімферополю і тому не зміг бути присутнім на судовому засіданні. Відповідно до умов договору з клієнтом, він втратив право на винагороду в розмірі 2 000 грн.

Адвокат подав судовий позов до авіакомпанії та залізниці з вимогою відшкодувати завдані збитки в розмірі неотриманої винагороди (2 000 грн), різниці між вартістю залізничного та авіаквитка (500 грн), а також відшкодувати моральну шкоду в розмірі 5 000 грн. Свої вимоги до авіакомпанії він обґрунтував неналежним (несвоєчасним) виконанням нею зобов’язань, а до залізниці – неправомірною відмовою в продажу квитка. У судове засідання було надано довідку про те, що в одному з потягів, квиток на який мав намір придбати адвокат, були вільні місця.

На яке питання розраховано це завдання? Чи є підстави для задоволення вимог адвоката?

77. Громадянка Петренко придбала квиток у купейний вагон потягу Харків – Ужгород. У вагоні вона з’ясувала, що її місце зайнято іншим пасажиром, який мав квиток на це ж місце. Петренко попросила провідника звільнити її місце або надати інше. У зв’язку з відсутністю вільних місць у цьому вагоні пасажирці було запропоновано зайняти місце в плацкартному вагоні або доплатити різницю вартості квитка і перейти до вагону СВ. Петренко зайняла місце у вагоні СВ, а доплатити різницю у вартості квитків відмовилася, пославшись на те, що у видачі двох квитків на одне і теж місце винна залізниця.

На яке питання розраховано це завдання? Вирішіть спір.

78. На замовлення ТДВ “Харківскло” (далі – ТДВ) автотранспортною організацією ТОВ “Трансавто” (далі – ТОВ) було подано автомобіль під завантаження для перевезення кришталевих виробів. Завантаження здійснювалося робітниками ТДВ. Після завантаження водій розписався у товарно-транспортній накладній та дорожньому листі і вирушив у рейс. Після прибуття до пункту призначення виявлено пошкодження значної частини вантажу, про що було складено відповідний акт.

Вантажоодержувач після відмови ТОВ задовольнити претензії щодо відшкодування збитків у розмірі вартості пошкодженого вантажу звернувся до господарського суду. У відзиві на позов ТОВ вказувало, що відповідно до Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом, перевізник перевіряє складування і кріплення вантажу лише з точки зору безпеки руху і збереження рухомого складу, а не самого вантажу і не відповідає за неналежне кріплення вантажу в кузові автомобіля, що призвело в даному випадку до пошкодження вантажу.

На яке питання розраховано це завдання? Зробіть аргументований висновок по справі.

79. Судно «Шахтар», що йшло із м. Маріуполя до м. Одеси з продукцією машинобудування, неподалік від м. Одеси дістало пробоїну. Щоб уникнути загибелі судна, капітан прийняв рішення посадити його на мілину. Проте при виконанні цього маневру судно одержало ще одну пробоїну і затонуло.

Одержувач вантажу – ПАТ «Одеський завод будівельно-обробних машин» вимагало сплатити вартість затонулого вантажу. Пароплавство заперечувало проти вимог заводу на таких підставах: рішення капітана було зумовлено наміром зберегти судно і вантаж; за таких умов кожен з учасників перевезення несе відповідальність за наслідки, спричинені обставинами, яких не міг передбачити капітан судна.

На яке питання розраховано це завдання? Дайте правову оцінку доводів сторін.

Список літератури за темою

Безлюдько, І. Правовий статус перевізника за договором перевезення вантажу повітряним транспортом за чинним законодавством України [Текст] / І. Безлюдько // Підприємництво, господарство і право. - 2004. - № 11. - С. 31-32.Діковська, І. Укладення договору повітряного перевезення [Текст] / І. Діковська // Підприємництво, господарство і право: Науково-практичний господарсько-правовий журнал. - 2010. - № 12. - С. 28-31.Домбругова, А. Договір перевезення пасажира та багажу (за новим Цивільним кодексом України) [Текст] / А. Домбругова // Юридичний вісник України. - 2003. - № 46. - С. 14.Медведєв, Д. Зарубіжний досвід регулювання діяльності з перевезення вантажів автомобільним транспортом [Текст] / Д. Медведєв // Підприємництво, господарство і право. - 2010. - № 1. - С. 92-95.Нечипуренко, О.М. Ризики у договорі перевезення пасажирів таксомоторами [Текст] / О. М. Нечипуренко // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ України. 2008. №2(38). - Д.: Дніпропетр. держ. ун-т внутр. справ / Дніпропетр. держ. ун-т внутр. справ, 2008. - С. 134-141.Прокоп'єв, Р. Проблеми правового регулювання ліцензування перевезення вантажів залізничним транспортом [Текст] / Роман Прокоп'єв // Підприємництво, господарство і право: наук.-практ. госп.-прав. журн. - 2011. - № 7. - С. 79-82.Свистун, Л. Довгостроковий договір на перевезення вантажів автомобільним транспортом [Текст] / Л. Свистун // Право України. - 2004. - № 7. - С. 62-64.Свистун, Л. Правове регулювання договору перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні [Текст] / Л. Свистун // Підприємництво, господарство і право. - 2004. - № 11. - С. 27-30.Федорченко, Н. Правові проблеми надання послуг з перевезення туроператорами [Текст] / Н. Федорченко // Підприємництво, господарство і право. - 2010. - № 7. - С. 85-88.Про транспорт: Закон України від 10.11.1994 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1994. - № 51. - Ст. 446.Про транзит вантажів: Закон України від 20.10.1999 р. № 1172-Х1V // Відомості Верховної Ради України. – 1999. - № 51. – Ст. 446.Про залізничний транспорт: Закон України від 04.07.1996 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1996. - № 40. - Ст. 183.Про автомобільний транспорт: Закон України від 05.04.2001 р. // Відомості Верховної Ради України. - 2001. - № 22. - Ст. 105.Кодекс торговельного мореплавства України: Закон України від 23. 05. 1995 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1995. - № 47-52. - Ст. 349.Повітряний кодекс України: Закон України від 19.05.2011 р. // Відомості Верховної Ради України. - 2011. - № 48-49. - Ст. 536.Про транспортно-експедиторську діяльність: Закон України від 01.07.2004 р. № 1955 // Відомості Верховної Ради України. - 2004. - № 52. - Ст. 562.Статут залізниць України: Затв. постановою КМ України від 06.04.1998 р. № 457 // Офіційний вісник України. - 1998. - № 14. - Ст. 548.Порядок обслуговування громадян залізничним транспортом, затверджений постановою КМУ від 19.03.1997р. № 252 // Офіційний вісник України. – 1997. – число 12 (книга 1). – Ст. 167.Правила перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні: затв. наказом Міністерства транспорту України від 14.10.1997 р. № 363 // Офіційний вісник України. – 1998. - № 8. – Ст. 312.Правил надання населенню послуг з перевезень міським електротранспортом: затв. постановою КМУ вiд 23.12.2004 р. № 1735 // Офіційний вісник України. – 2005. - № 52. – том 1. - Ст. 288.Тимчасове положення про місячне планування та організацію перевезень експортних, імпортних та транспортних вантажів залізничним, морським та річковим транспортом: затв. постановою КМ України від 17.05.1993 р. № 357 // ЗПУ України. -1993. - № 10. - Ст. 217.Про практику Верховного Суду України у справах зі спорів, пов'язаних з перевезенням вантажів залізницею. Інформаційний лист Вищого Господарського суду України від 25.03.2005 р. № 01-8/485 // Бізнес: законодавство та практика. – 2005. – № 6.Про практику Верховного Суду України у справах зі спорів, пов'язаних з перевезенням вантажів морським транспортом. Інформаційний лист Вищого Господарського суду України від 25.03.2005 р. № 01-8/486 // Бізнес: законодавство та практика. – 2005. – № 6.Про застосування деяких норм Статуту залізниць України та Правил перевезення вантажів. Інформаційний лист Вищого Господарського суду України від 20.08.2001 р. № 01-8/917. // Електронний ресурс: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/v_917600-01Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з перевезення вантажів залізницею. Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 29.05.2002 р. № 04-5/601. // Бізнес-Бухгалтерія-Право. Податки. Консультації. від 03.11.2008, № 44, стор. 55.

Тема 18. Договір зберігання

Дата добавления: 2015-05-31