КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Напрям 2.1 - Результати опитувань
Пункт 2 Кодексу преси Рада німецької преси, публікуючи результати опитувань, здійснених інституціями з вивчення громадської думки, радить пресі повідомляти про кількість опитуваних, час проведення опитування, замовника, а також самі питання. У разі відсутності замовника необхідно зробити позначку, що опитування проводилось із власної ініціативи інституції з вивчення громадської думки. Напрям 2.2 - Символічні фотографії Якщо ілюстрацію, а надто фотографію, неуважний читач сприймає як документ, незважаючи на те, що йдеться лише про символічне фото, пропонує відповідне чітке пояснення. А саме: 1) заміна або допоміжні ілюстрації (той самий мотив у іншій ситуації, інший мотив у тій самій ситуації тощо); 2) символічні ілюстрації (додані сцени, штучно візуалізована шапка тексту тощо); 3) фотомонтаж чи інші зміни мають чітко сприйматися як символічні в легенді фотографії чи письмовому поясненні до тексту. Напрям 2.3 - Анотації до публікацій Преса несе публіцистичну відповідальність за опубліковані анотації до матеріалів, які у скороченій формі відображують зміст оголошеної статті. Той, хто поширює анотації органів преси разом з наданням джерел інформації, може принципово довіритись правдивості змісту. Скорочення чи доповнення не мають призводити до зміни тенденцій чи хибних висновків у важливих частинах публікації, що порушувало б справедливі інтереси третьої сторони. Напрям 2.4 - Інтерв'ю Інтерв'ю, з журналістської точки зору, за будь-яких обставин є коректним, якщо воно авторизоване особою, в якої його беруть, або її уповноваженим. При значному бракові часу коректною є публікація висловлень у неавторизованій формі інтерв'ю, якщо співрозмовникам зрозуміло, що висловлення готувалися задля даної або подібної за змістом публікації. Журналісти мають завжди це підкреслювати. Якщо інтерв'ю публікують повністю чи майже дослівно, обов'язково має бути вказане джерело. Якщо значну частину змісту висловленого передають своїми словами, то дані про джерело інформації мають повністю відповідати журналістській порядності. При оголошенні інтерв'ю у скороченій формі, слід звертати увагу на те, щоб особа, в якої беруть інтерв'ю, була захищена від спотворень або шкоди, які загрожують її законним інтересам. Напрям 2.5 - Припинення публікації до певного терміну Припинення публікації до певного терміну, на час якого оголошення того чи іншого повідомлення відкладають, допускається тільки в тому разі, коли це служить справі професійної та коректної підготовки публікації повідомлення. Воно належить до сфери вільної домовленості між інформатором та ЗМІ. Припинення публікації до певного терміну слід дотримуватись тільки за професійно обґрунтованої причини. Наприклад, текст промови, яка ще не відбулась, передчасно виданий річний звіт підприємства або подія, яка ще не розпочалась (наради, збори, вшанування тощо). Рекламні цілі не є обґрунтованими причинами для припинення публікації до певного терміну. Напрям 2.6 - Листи читачів Через публікацію листів, якщо вони відповідають формі і змісту, треба надавати читачам можливість висловлювати свої думки, тобто брати участь у формуванні відгуків. Шанобливе ставлення до публіцистичних принципів при друкуванні листів читачів відповідає обов'язку журналістської ретельності. Відгуки читачів, надіслані до видавництв та редакцій, можуть бути опубліковані як листи читачів, якщо за формою та змістом можна розпізнати таке їхнє бажання читача. Можна припустити таку згоду, якщо відгук стосується тієї чи іншої публікації або цікавої для всіх теми і автор листа не має ніяких правових претензій щодо друкування його відгуків. Публікація імені автора листа є загальною практикою. У виняткових випадках, за побажанням автора, замість імені, використовують інші позначки. Якщо існує сумнів щодо ідентифікації особи, яка надіслала листа, слід відмовитись від публікації. Публікація фіктивних листів неприйнятна для преси. Зміни чи скорочення відгуків, підписаних повним ім'ям, принципово неприпустимі без згоди автора. Скорочення можливі в тому разі, коли у рубриці листів читачів існує позначка про те, що редакція залишає за собою право робити скорочення зі збереженням змісту при публікації відгуків, які належать до цієї рубрики. Якщо автор наполегливо забороняє скорочувати або змінювати свій текст, редакція, незважаючи на своє право, має погодитися з цим або взагалі відмовитись від публікації. Всі листи, що надходять до редакції, становлять редакційну таємницю і жодним чином не можуть бути передані третій стороні. 3. Опубліковані новини або твердження, які пізніше виявились неправильними, мають бути негайно і добровільно відповідним чином спростовані тим органом преси, який поширив цю інформацію.
Дата добавления: 2015-05-26; Просмотров: 281; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |