И м п е р ф е к т

Имперфект обозначал прошедшее длительное, повторяемое, незаконченное в прошлом действие. Он соответ­ствует современному глаголу прошедшего времени несовершен­ного вида.

Например, несѧхъ (1-е л. ед. ч.) может означать я нёс, я носил.

Имперфект образовывался от основы инфинитива при помо­щи суффикса - ахъ (- ѧхъ, - iaхъ). Если основа инфинитива окан­чивалась на -а, то после прибавления суффикса -ахъ, в отличие от старославянского языка, древнерусский имперфект имел одно а.

Примеры: нести – нес + ѧхъ = несѧхъ, бърати – бърахъ, плакати – плакахъ. Ср. ст.-сл.: несѣахъ, бьраахъ, плакаахъ.

Если основа инфинитива оканчивалась на и, то гласный и утрачивался, а согласный перед суффиксом чередовался по правилуIпалатализации.

Чередование было результатом первой палатализации, когда гласный *i, перейдя вj, воздейство­вал на предшествующий согласный (см. таблицу).Например: просити — прошахъ, ходити – хожахъ, любити – люблѧхъ и т.д.

Если основа инфинитива оканчивалась на -сти или -чи, то формы имперфекта, как и аориста, образовывались от древних основ. Например: плести (*pletti) – плетѧхъ, вести (*vedti) – ведѧхъ и т.д.

От глагола быти имперфект бѧхъ.

Образец спряжения

Единственное число

1-е л. несѧхъ бьрахъ люблѧхъ бѧхъ

2-е л. несѧше бьраше люблѧше бѧше

3-е л. несѧше (-ть) бьраше (-ть) люблѧше (-ть) бѧше (-ть)

Множественное число

1-е л. несѧхомъ бьрахомъ люблѧхомъ бѧхомъ

2-е л. несѧсте бьрасте люблѧсте бѧсте

3-е л. несѧхоу (-ть) бьрахоу (-ть) люблѧхоу (-ть) бѧхоу (-ть)

Двойственное число

1-е л. несѧховѣбьраховѣлюблѧховѣбѧховѣ

2-е и 3-е л. несѧста бьраста люблѧста бѧста

В 3-м л. ед. и мн. ч. нередко прибавлялось окончание -тъ: помнѧшеть, пущашеть (СоПИ), несѧхоуть (Лавр. лет.).

Примеры: Помняшеть бо речь първыхъ временъ усобицѣ, тогда пущашеть Ĩ соколовъ на стадо лебедѣй, который дотечаше, та преди пѣсь пояше (Помнил он, как говорил, прежних времен усобицы. Тогда пускал десять соко­лов на стадо лебедей, и который из них догонял какую, та пе­ла песнь) (СоПИ);

той осени... землiа и лѣсы горѧхоу... и с того дыма мрѧхоу рыбы и птицы (Той осенью горели земля и леса, и от этого дыма гибли рыбы и птицы) (IНовг. лет.).

Формы аориста и имперфекта рано вышли из употребления. О разрушении простых форм прошедшего времени свидетельст­вует ошибочное употребление их в памятниках ХII-ХШ вв. Исходя из показаний памятников, можно думать, что аори­ста не было в разговорной речи уже вXIVв., а имперфекта – вXIIв. Однако в книжно-литературном языке, особенно в переводных книгах, а также в житиях и летописях, аорист и имперфект употреблялись вплоть доXVIIIв., хотя и с ошибками.

Упр.: найти неправильное использование аориста и имперфекта

садъ весь изгорѣша (IIНовг. лет.) – аорист изгорѣша употреблен в форме 3-го л. мн. ч. вместо 3-го л. ед. ч. (изгорѣ);

кнiази и болiаре подавахъ имъ милостынia(Жит. Ад. Пош.XVIIв.) - здесь аорист подавахъ употреблен в форме 1-го л. ед. ч. вместо 3-го л. мн. ч. (подаваша);

мы на конехъ ездѧхоу (Жит. Ген. Костр.XVIв.) – имперфект ездѧхоу употреблен в форме 3-го л. мн. ч. вме­сто 1-го л. мн. ч. (ездѧхомъ)

Функции утраченных простых форм прошедшего времени стал выполнять перфект, получивший возможность передавать те от­тенки действия, которые прежде выражались аористом и импер­фектом.

Дата добавления: 2015-05-26