Имя прилагательное

Прилагательные в древнерусском языке, как и в совре­менном, по значению делились на качественные (обозначающие подвижный признак – черный, добрый), относитель­ные (обозначающие неподвижный признак – деревянный, вечный) и притяжательные (отвечающие на вопрос «чей?»); имели полные и краткие формы, степени сравнения; изменялись по родам, числам и падежам. Однако в употреблении кратких и полных форм в древнерус­ском языке были свои особенности.

СКЛОНЕНИЕ КРАТКИХ И ПОЛНЫХ ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ

Краткие (или именные, нечленные) прилагательные упо­треблялись не только в роли сказуемого, как в современ­ном русском литературном языке, но и в качестве опреде­ления. При этом краткие формы были присущи не только качественным и притяжательным прилагательным, как в на­стоящее время, но и относительным.

Выступая в роли определения, краткие прилагательные склонялись по типу существительных:

краткие прилагательные мужского и среднего рода изменялись как существительные II склонения,

краткие прилагательные женского рода – как существительные I склонения с соот­ветствующей разницей между твердым и мягким вариантами.

Прилагательные не имели особой звательной формы. Она совпадала с именительным падежом единственного числа. Например: моудръ отъче, добра сестро, милъ сыноу.

При склонении кратких прилагательных конечные согласные основы г, к, х перед гласными переднего ряда изменяются по правилу 2 палатализации.

Краткие прилагательные постепенно перестают употреб­ляться в роли определения, утрачивают склонение, и выполняют только функцию сказуемого (в именительном падеже).

В современном русском литературном языке они изменяются только по числам, а в единственном числе – по родам.

Остатки прежних косвен­ных падежей кратких прилагательных встречаются в настоя­щее время лишь в отдельных устойчивых сочетаниях слов, например: сыр бор загорелся, от мала до велика, по бе­лу свету, на босу ногу и т.п. Краткие прилагательные в качестве определения часто употребляются в устном народ­ном творчестве: чисто поле, добра коня, к красну солнцу, буйну голову и т.д.

Краткие притяжательные прилагательные образовывались при помощи суффиксов -ов- (-ев-), -ин- и -ъ.

Например: братовъ конь, госоударево жалованье, звѣринъ свистъ, кънѧжь моужь и т.д.

При образовании прилагательных посредством суффикса -ь в древнерусском языке согласные, предшествовавшие суф­фиксу, чередовались по правилу 1 палатализации: человѣкъ – человѣчь, iaрославъ – iaрославль.

Притяжательные прилагательные с суффиксом -ь в настоя­щее время не употребляются, но они были обычными еще вXVI-XVIIвв. Остатками их являются теперь такие наз­вания городов, как Ярославль (город Ярослава), Перемышль (город Перемысла) и Мстиславль (город Мстислава).

Полные (или местоименные, членные) прилагательные образовались еще в общеславянском языке от кратких при­лагательных прибавлением к ним указательных местоимений и, ia, ѥ:

муж. р. новъ + и = новъи (новыи) синь + и = синьи (синии)

жен. р. нова + ia= новаiaсинia+ia= синiaia

ср. р. ново + ѥ = новоѥсинѥ+ѥ= синеѥ

Необходимость образования полных прилагательных была вызвана тем обстоятельством, что нужно было разграничить определенность и неопределенность признака. Указательные местоимения, выступавшие как бы в роли определенного чле­на, как, например, артикль в современных западноевропей­ских языках (ср. франц.le,lа, англ.the, нем.der,die,das), присоединяясь к кратким прилагательным, указывали на опре­деленный, уже известный предмет. Краткие же формы упо­треблялись, когда речь шла об еще неизвестном, впервые упоминающемся предмете. Однако к моменту появления пись­менности у восточных славян разница в значениях кратких и полных форм прилагательных уже утратилась.

Первоначально при склонении полных прилагательных из­менялись обе части (краткое прилагательное и местоимение и; отсюда – местоименное скл-е), и это повлияло на образование старославянских форм: в род. пад. ед. ч. новаѥго > новааго > новаго; в дат. пад. ед. ч. новоуѥмоу > новоуоумоу > новоумоу и т.д.

В древнерусском языке полные прилагательные в единственном числе стали склоняться по типу местоимений тъ, та, то (в твердом варианте), и и, ia,ѥ (в мягком ва­рианте). Во множественном числе сохранились старые формы. В результате полные прилагательные в древнерусском языке стали склоняться следующим образом:

Твердый вариант

Единственное число

Муж.р. Ср.р. Жен.р.

И. добрыидоброѥдобраia

Р. доброго доброго добрыѣ (-оѣ)

Д. добромоу добромоу доброи

В. добрыидоброѥдоброую

Т. добрымь (-ыимь) -/- доброю

М. добромь добромь доброи

Множественное число

Муж.р. Ср.р. Жен.р.

И. добриидобраiадобрыѣ

Р. добрыихъ добрыихъ добрыихъ

Д. добрыимъ добрыимъ добрыимъ

В. добрыѣдобраiaдобрыѣ

Т. добрыими добрыими добрыими

М. добрыихъ добрыихъ добрыихъ

Двойственное число

Муж.р. Ср.р. Жен.р.

И.В. добраiадобрѣидобрѣи

Р.М. доброую (-ою) доброую (-ою) доброую (-ою)

Д.Т. добрыима добрыима добрыима

Мягкий вариант

Единственное число

Муж.р. Ср.р. Жен.р.

И. синии синеѥсинiаia

Р. синего синего синѣѣ (-еѣ)

Д. синемоу синемоу синеи

В. синии синеѥсинюю

Т. синимь (-иимь) синимь (-иимь) синею

М. синемь синемь синеи

Множественное число

Муж.р. Ср.р. Жен.р.

И. синии синiаiaсинѣѣ

Р. синиихъ синиихъ синиихъ

Д. синиимъ синиимъ синиимъ

В. синѣѣ синiаiaсинѣѣ

Т. синиими синиими синиими

М. синиихъ синиихъ синиихъ

Двойственное число

Муж.р. Ср.р. Жен.р.

И.В. синiаiaсинии синии

Р.М. синею синею синею

Д.Т. синиима синиима синиима

В дальнейшем развитии склонения полных прилагательных произошли незначительные изменения. Окончание -oѣ в род. пад. ед. ч. жен. р. под влиянием дат. и местн. пад. было за­менено -ои. В твор. пад. ед. и во множ. ч. остались только стяженные формы: новым, новых, новым, и т.д. Установи­лась одна форма для всех родов в им. и вин. пад. множ. ч.: новые, синие.

СТЕПЕНИ СРАВНЕНИЯ ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ

Качественные прилагательные в древнерусском языке име­ли формы степеней сравнения. Различались две степени срав­нения: сравнительная и превосходная. В отличие от совре­менного русского языка формы степеней сравнения изменя­лись по родам, числам и падежам, могли быть краткими и полными.

Краткая форма сравнительной степени образо­вывалась путем присоединения к основе прилагательного суффиксов -ѣиш-, -аиш-, -ъш-. В им. и вин. пад. ед. ч. муж. и ср. р. ш отсутствует. Например: муж. р. новѣи, хоужии; ср.p. нoвѣѥ, хоуже.

Краткие формы сравнительной степени склонялись по образцу существи­тельных I и II склонения мягкой разновидности.

Дата добавления: 2015-05-26