Орієнтовна відповідь

Відмінні ознаки припинення трудового договору та відсторонення працівника від роботи.

1.При відстороненні від роботи трудові відносини не припиняються, а при припиненні трудового договору - припиняються.

2. Припинення трудового договору можливе як з ініціативи роботодавця, так і з ініціативи самого працівника, а також з ініціативи третіх осіб (на вимогу профспілкового комітету), у зв’язку із засудженням за злочин, у зв’язку з подією (смерть працівника) та в інших випадках, а відсторонення від роботи - тільки з ініціативи роботодавця.

3.Підстави для відсторонення працівника від роботи і підстави для припинення трудового договору є різними.

4. Для припинення трудових відносин в окремих випадках потрібна згода профспілкового органу, а при відстороненні такої згоди не потрібно.

5.Відсторонення від роботи може бути першим кроком до припинення трудового договору (наприклад, поява на роботі у нетверезому стані тягне за собою відсторонення від роботи, після якого із працівником може бути розірвано трудовий договір з ініціативи роботодавця), але зворотнє виключається.

6. Правом відсторонення від роботи наділено ряд зовнішніх органів (наприклад різні державні інспекції), а припинення трудового договору через звільнення працівника можливе з ініціативи роботодавця, але неможливе з ініціативи зовнішніх органів.

7. Відсторонення від роботи працівника при наявності для того відповідних підстав (появи працівника на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп'яніння; відмови або ухилення від обов'язкоих медичних оглядів, навчання, інструктажу і перевірки знань з охорони праці та протипожежної охорони) є обов'язком роботодавця, а припинення трудового договору з працівником з ініціативи роботодавця є правом останнього, а не його обов'язком.

Завдання ІУ (10 балів).

Громадянин Бірюхін, подорожуючи разом з дружиною на автомобілі, потрапив в
автомобільну аварію, що трапилася 17 вересня 2010 року о 10 годині ранку. При цьому
громадянин Бірюхін помер на місці аварії, а його дружина — цієї ж доби о 23-30 в реанімаційному
відділенні найближчої до місця трагедії лікарні. Подружжя мало двох повнолітніх дочок — 1нну і
Сару (остання є інвалідом 11 групи). Крім того, Бірюхін мав рідних брата (65 років) і сестру (50
років), а у його дружини залишились батько, мати, рідна сестра. Після себе Бірюхін залишив
заповіт, у якому все майно заповів дружині.

Визначте коло правовідносин.

Яким чином буде розподілено спадкове майно?

Чи змінилася б ситуація, якби громадянка Бірюхіна померла на 1 годину пізніше?

Дана ситуація врегульована нормами цивільного права (інститут спадкування). Основним джерелом, яке стосується даної ситуації є Цивільний кодекс України (далі – ЦКУ). Суб’єктами правовідносин по спадкуванню є Бірюхін і його дружина як спадкодавці та спадкоємці за ними, а саме їхні дочки Інна та Сара, а також батько і мати Бірюхіної як спадкоємці першої черги. Рідні брат та сестра Бірюхіна і рідна сестра Бірюхіної є спадкоємцями другої черги і тому не можуть закликатися до спадкування (ч.2 ст. 1258 ЦКУ). Спадщина за Бірюхіним і його дружиною відкрилася 17 вересня 2010 року у день настання смерті обох спадкодавців. Не дивлячись на наявність заповіту Бірюхіна, у якому він все своє майно заповів дружині, і на той факт, що його дружина померла пізніше за нього більше як на півдоби, дружина не спадкуватиме за своїм чоловіком. Це пояснюється тим, що якщо протягом однієї доби померли особи, які могли б спадкувати одна після одної, спадщина відкривається одночасно і окремо щодо кожного з них (ч. 3 ст. 1220 ЦКУ). Таким чином у зв’язку з тим, що спадкування за Бірюхіним по заповіту відбутися не могло, воно мало відбутися за законом. Отже, дочки Бірюхіна як спадкоємці першої черги мали право успадкувати за ним по 50 % вартості майна, що залишилося за спадкодавцем (ч. 1 ст. 1267 ЦКУ). За Бірюхіною її дочки, а також батько та мати, як спадкоємці першої черги мали право успадкувати по 25 % вартості майна, що залишилося за спадкодавцем.

У випадку, якби Бірюхіна померла на одну годину пізніше, то це б означало, що вона померла наступної доби після смерті свого чоловіка, який склав заповіт на її користь. У такому випадку у неї виникло б право на спадкування за заповітом, згідно якого чоловік все своє майно заповів їй (Бірюхіній). Оскільки Бірюхіна у такому разі вважалася б такою, що померла після відкриття спадщини, але не встигла її прийняти, то згідно ст. 1276 ЦКУ право на спадкування тієї частки майна, яку б вона успадкувала за чоловіком перейшло б до її спадкоємців за законом, а саме до двох дочок і батьків. Однак, Бірюхіна не змогла б успадкувати за чоловіком все майно, яке він їй заповів. Це пояснюється тим, що Сара, як непрацездатна особа, має право на обов’язкову частку у спадщині, яка становить половину частки від того, якби вона спадкувала за законом. З урахуванням того, що на момент смерті Бірюхіна у нього було б троє спадкоємців першої черги (дві дочки і дружина), Сара мала б успадкувати за батьком 1/6 вартості спадкового майна, а решту – його дружина. Таким чином, якби Бірюхіна померла наступної доби після смерті чоловіка, то спадщина була б розподілена між спадкоємцями наступним чином: Сара успадкувала б 1/6 вартості майна, яке залишилося за батьком плюс ¼ вартості майна, яке залишилося за матір’ю (5/6 вартості майна, що залишилося за батьком і перейшло до матері і все майно, що належало матері за її життя). Інна та батьки Бірюхіною могли б успадкувати по 1\4 з того майна, яке залишилося за Бірюхіною і належало їй за її життя плюс 5/6 із майна Бірюхіна, яке за ним могла успадкувати дружина, але не встигла прийняти спадщину.

Завдання V (10 балів).

Група молоді поблизу готелю "Ялта" протягом тривалого часу порушувала громадський
порядок, було нанесено побої чоловіку, який зробив зауваження. Під час припинення цих дій
нарядом міліції, що прибув за викликом, нетверезий юнак В. (17 років) кинув під ноги
співробітників міліції бойову гранату із зірваною чекою. Здавалось, що ще мить, і станеться
непоправне, але співробітник міліції влучним ударом ноги відкинув гранату у безпечне місце, де
вона і вибухнула, не завдавши нікому шкоди.

Дайте юридичний аналіз ситуації що склалася.

Дата добавления: 2015-05-26