Предмет етики юриста. 5 страница

Звичка діяти за шаблоном (а будь-яку справу можна типізувати, поставити в один ряд з іншими, виявити спільне) пов'язана з відмовою від елементів творчості в карно-процесуальній діяльності. А це, в свою чергу, обов'язково приводить до такої професійної деформації, як формалізм в оцінці явищ дійсності. Звідси та косність і рутина в душі правочинця, проти якої застерігав А.Ф. Коні. Не так-то просто протидіяти цим "порокам" професіоналу, який кожен день з року в рік виконує одноманітні посадові функції.

Здійснення правосуддя і, в першу чергу, діяльність слідчого вимагають наявності і використання такої риси особистості, як рішучість. Але коли самоконтроль і самокритика не мають належного рівня розвитку і впливу, рішучість з риси позитивної і бажаної перетворюється в небажані: надмірну віру в себе (переоцінка значимості свого досвіду, знань), впевненість у безпомилковості своїх оцінок і рішень. Психологи називають таку деформацію "ефектом досвідченого водія", маючи на увазі те, що, як правило, після стажу за кермом автомобіля в один рік трапляється значна кількість ДІЙ. Переоцінюючи свій досвід, "молоді", в сенсі практики керування автомобілем, водії дозволяють собі дрібні, на їх погляд, порушення правил дорожнього руху. З наслідками цього нас, на жаль, регулярно знайомить програма "Магнолія ТВ".

Захищаючи порядок в суспільстві, в державі, приймаючи активну участь у боротьбі з правопорушеннями, слідчий, прокурор, суддя вимушені зосереджувати свою увагу на розкритті обставин скоєних злочинів, аналізі характеристик осіб, підозрюваних у скоєнні злочинів, підсудних. Професія стає своєрідною призмою, крізь яку сприймається навколишній світ. Наслідком такого сприйняття може бути не тільки скептицизм, сумніви щодо досконалості світу, але й підозрілість стосовно до будь-кого. Герой однієї з п'єс, суддя, і в приватному житті продовжує оцінювати людей як потенційних злочинців. Безперечно, це найбільш небезпечна деформація особистості слідчого, судді чи прокурора. Подібна деформація виявляє себе як упередженість, тенденційність, схильність до обвинувального ухилу в карно-процесуальній діяльності.

У адвокатів, у зв'язку з виконанням ними професійних обов'язків, можна спостерігати протилежну обвинувальному ухилу, але теж небажану якість, - виправдальний ухил. Якщо до того ж впливовими є корисні інтереси, захист особи, котру звинувачують у скоєнні злочину, перетворюється у виправдання злочину.

У карно-процесуальній діяльності, передусім в діяльності слідчих, особливу роль відіграє фактор часу. Якщо додамо перевантаження в роботі слідчих груп, невміння планувати і організовувати свій робочий час, стають зрозумілими причини квапливості, безладності, недисциплінованості, зволікань слідчих дій, судових розглядів.

Можливий дефіцит часу і перевантаження в роботі можуть зумовити професійну деформацію, так званий правовий нігілізм. Так кваліфікують той випадок, коли слідчий, прокурор чи суддя починають сприймати певні карно-процесуальні норми простою формальністю і їх не дотримуються. Більше того, допускається порушення і конституційних положень. Наприклад, слідчий не повідомляє про арешт чи затримання людини родичам заарештованого чи затриманого.

Небезпечною професійною деформацією є кар'єризм. Опікуючись своєю кар'єрою, правник може перетворювати рядову карну справу у так званому резонансну, щоб привернути увагу до своєї особи. Відома й інша практика, коли справді резонансні справи "згортаються", їх небезпека для суспільства применшується в угоду комусь.

Кар'єризм у адвокатів виявляє себе тим, що захисник не обстоює послідовно, невідступно законні права клієнта, а займається переважно саморекламою, працює "на публіку", на потенційних майбутніх клієнтів.

Нарешті, згадаємо корпоративність як умову виникнення професійної деформації, пов'язаної з хибним тлумаченням поняття "честь мундира". Так, отримавши справу для додаткових слідчих дій, слідчий, не визнаючи власних помилок, хибних висновків, може добиватись опротестування рішення суду. Або інший приклад. У боротьбі за "честь мундира" прокурор, для позиції якого характерним був обвинувальний ухил, опротестовує законне й обґрунтоване рішення суду.

Дата добавления: 2015-05-26