КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Визначення ефективності нового програмного продукту (ІС, АС, КМ) порівняно з базовим
Загальна ефективність виробництва нового ПП порівняно з базовим визначається за формулою 2.33: (2.33) , (2.34) де – величини за і -тим параметром відповідно нового та базового варіанту ПП. Проте, якщо серед параметрів є такі, для яких максимальне значення є найбільш ефективним, то рівняння набуває наступного вигляду: , (2.35) Для розрахунку загальної ефективності визначимо відносне значення параметрів нового ПП відносно базового (табл. 2.7, колонка 7). Розраховуємо ефективність окремого параметра нового ПП за формулами 2.33 і 2.34, результати розрахунків заносимо до таблиці 2.7 (колонки 8, 9): 1–й параметр: оскільки в новому продукті вдалось зменшити його загальну вартість, виграш від цього склав: 1 – 0,93 = 0,07. 2–й параметр: вдалося покращити інтерфейс (вдосконалення призвело до спрощення та зручності користування), тому виграш нового продукту складає: 1,25 – 1 = 0,25. 3–й параметр: кількість функцій розробленого ПП є такою ж, як і в аналога, тобто лишилась незмінною (1 –1 = 0). 4–й параметр: за рахунок скорочення об’єму розробленого ПП отримали виграш в розмірі: (1 – 0,4= 0,6). 5–й параметр: вдосконалення ПП дозволило покращити (скоротити) час виконання запиту на 0,5 (1– 0,88 = 0,12). 6–й параметр: вдалось підвищити можливість нарощення функціональних характеристик, виграш склав 1,33 – 1 = 0,33. 7–й параметр: вдосконалення також дозволило скоротити час відновлення системи у випадку збою в роботі комп’ютера, тому виграш склав: 1 – 0,75 = 0,25 8–й параметр: незважаючи на проведені вдосконалення, не вдалось зменшити кількість людей, необхідних для обслуговування і, тому програш складає: 1 – 1,33 = –0,33. Таблиця 2.7 – Визначення параметрів конкурентоспроможності ПП та показника його ефективності (Приклад)
Відповідно до цього, загальна економічна ефективність складе: (2.36) Таким чином, ефективність виробництва нового (розробленого) програмного продукту відносно базового (аналогу) складає 1,29 або в відсотковому виразі: 101,29 %.
Дата добавления: 2015-05-26; Просмотров: 596; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |