КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Общая характеристика судебной системы Европейского Союза
Суд-Европейского-Союза.-Статья-19-ДЕС,-статья-251[281-ДФЕС.-Местонахождение—Брюссель.- СЕС-[-понятие-собирательное.- Судебная-система:- 1. Верховный-суд-ЕС-с-1952-года;- 2. Трибунал-с-1989-года.-Компетенция-[-статья-256-ДФЕС;- 3. Специализированные-трибуналы-суды,-палаты.-Пример- [-Суд-по-рассмотрению-служебных-споров,-7-судей-на-6-лет;- 4. Функциональное-звено—национальные-суды-государств[членов-ЕС.- Европейский Союз с самых первых лет своего существования располагает самостоятельной и авторитетной ветвью судебной власти, на вершине которой находится Суд Европейских сообществ. Будучи не только правоприменительным, но и правотворческим институтом, Суд сыграл выдающуюся роль в утверждении основополагающих начал правопорядка Сообщества и Союза, таких как принципы верховенства и прямого действия, приоритет основных прав человеческой личности, последовательная защита от нарушений свобод внутреннего рынка свободы движения товаров, лиц, услуг и капиталов. Судебная практика, созданная Судом, — одна из важнейших категорий источников права Европейского Союза, распространяющая действие на все государства-члены и их органы правосудия см. вопрос N 28. Изучение этой практики — неотъемлемый элемент подготовки любого европейского юриста. Посредством своих нормативных прецедентных решений Суд Европейских сообществ последовательно усиливает федеративные черты Союза. Истина состоит в том, что с течением лет Суд постепенно создал образование конституционного типа, затушевывая при этом элементы, которые относили Сообщество к классическому международному правопорядку99. Результаты указанной деятельности консолидированы в Лиссабонском договоре 2007 г. о реформе Европейского Союза см. вопрос N 17. Долгое время Суд Европейских сообществ являлся единственным судебным институтом организации. Количество поступающих дел было небольшим, и он оперативно справлялся с их рассмотрением. Однако постепенно ситуация изменилась. Так, если за весь 1957 г. Суд вынес четыре решения, десять лет спустя — 24, то в 1977 г. число вынесенных решений достигло 100, а в 1987 г. — 208.
Возрастание нагрузки на единственный судебный институт потребовало соответствующих реформ: на основании поправок, внесенных в учредительные договоры в 1986 г., был создан второй судебный орган Сообществ — Трибунал первой инстанции100. В юрисдикцию Трибунала перешли дела по жалобам физических и юридических лиц на действия бездействие институтов и органов ЕС, а также служебные споры споры, возникающие в связи с прохождением гражданской службы Европейских сообществ. Таким образом, Суд Европейских сообществ получил возможность сосредоточиться на разрешении дел конституционного характера. Трибунал первой инстанции выступает преимущественно в роли органа административной юстиции. При этом, в отличие от Суда, Трибунал не является отдельным институтом Европейского Союза. Это орган, состоящий при Суде, имеющий с ним одно местонахождение Люксембург и общий вспомогательный аппарат. Создание Трибунала не позволило разрешить проблему перегруженности делами, которая грозит в ближайшее время усилиться в связи со вступлением в Европейский Союз десяти новых государств-членов. Так, в 2002 г. Суд вынес 269 решений в том же году поступило 470 новых дел. Трибунал в указанный период завершил рассмотрение 331 дела поступило — 411. Средняя продолжительность рассмотрения дел возросла до двух лет. С учетом этой ситуации Ниццким договором 2001 г. см. вопрос N 10 было предусмотрено гибкое решение проблемы: Совет Европейского Союза получил право учреждать новые судебные органы специальной юрисдикции в качестве третьего нижнего звена судебной системы ЕС. Это звено получило обобщенное наименование судебные палаты, или специализированные трибуналы последний термин является более корректным; именно он использован в Лиссабонском договоре 2007 г.. В компетенцию судебных палат специализированных трибуналов могут передаваться строго определенные категории дел искового производства, ныне рассматриваемых Судом или Трибуналом здесь и далее под Трибуналом имеется в виду Трибунал первой инстанции. В 2004 г. был создан первый специализированный трибунал Европейского Союза — Трибунал по делам публичной службы. В его юрисдикцию переданы споры между Европейским Союзом, с одной стороны, и лицами, находящимися на его европейской публичной службе аналог государственной службы, а также иными сотрудниками аппарата ЕС, с другой стороны. В дальнейшем планируется создание других специализированных трибуналов. Количество подобных органов, которые могут быть образованы в рамках судебной системы Европейского Союза, не ограничивается. Итак, судебная система Европейского Союза включает три звена: высшее — Суд Суд Европейских сообществ; далее — Трибунал первой инстанции Трибунал; наконец, специализированные органы правосудия — судебные палаты специализированные трибуналы, из которых к 2010 г. был создан один: Трибунал по делам публичной службы. Лиссабонский договор 2007 г. о реформе Европейского Союза см. вопрос N 17 полностью сохраняет указанную модель построения судебной системы организации. В то же время изменениям подвергаются названия входящих в нее звеньев см. следующий вопрос.
Дата добавления: 2015-05-29; Просмотров: 1154; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |