Гармонизация частного права в рамках Европейского Союза

Отличительные особенности гармонизации частного права в ЕС

Осуществляется в рамках реализации полномочий ЕС в определенных областях СХ, транспорт

Основной инструмент — директива. Недостатки гармонизации по средствам директив: -традиционно.более точном частном праве и посредством директивы…. Может стать проблемой суть которой состоит в существовании опасности утраты цели гармонизации. — сфера принятия директив ограничена, т.к. они могут создаваться на основе конкретных положений учредительных договоров. Они принимаются на основании политического консенсуса, ввиду чего они не могут отражать связную концепцию частного права регулирование не является последовательным.

Гармонизация частного права по средствам международных соглашений — не распространенное явление. Главным образом отношения государств-участников ЕС регулируются универсальными международными договорами Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров.

Гармонизация по средствам restatements — это метод и феномен, развитый в США, по средствам исследований американского правового института. Первоначально данный метод использовался для обобщения и систематизации судебных прецедентов. В ЕС этот метод используется для формулирования общих правовых положений в отдельных областях права. Выводятся квалифицированными специалистами в области права, на основании предположения о том, что общее ядро может быть найдено в определенных областях национальных правопорядков. Данный метод основан на сравнительном правоведении. Основным достоинством является высокий уровень сравнительно-правовых исследований, положенных в основы выработки r. Основной недостаток заключается в отсутствии у r нормативного характера.

Отличительные особенности гармонизации частного права в Европе

В Европе всегда рассматривались как противоположные тенденции гармонизация частного и гармонизация международного частного права. Очевидно, что гармонизация частного права делает не нужной гармонизацию международного частного права. Вместе с тем, достичь полной гармонизации частного права в рамках деятельности Евросоюза в данный момент не представляется возможным, поэтому параллельно развивается процесс гармонизации международного частного права.

Гармонизация частного права напрямую не предусмотрена как предмет, входящий в компетенцию Европейского Союза. Вместе с тем, такая гармонизация осуществляется в рамках реализации полномочий Европейского сообщества в отдельных областях корпоративное право, сельское хозяйство, транспорт и др., либо на основании отдельного положения ст. 308 Договора о ЕС.

Инструменты гармонизации частного права в Евросоюзе.

Основным инструментом гармонизации являются Директивы.

Сферы правового регулирования Директив.

1. Контрактное право.

Директива 977ЕС О защите потребителей в связи с контрактами, заключаемыми на расстоянии

Директива 8748ЕС О потребительских кредитах и др.

2. Ответственность за убытки.

Директива 85210ЕС Об ответственности за недоброкачественную продукцию.

3. Право компаний 11 действующих Директив.

Отдельные Директивы приняты также в других областях частного права.

Достоинства гармонизации частного права посредством Директив:

Сближение законодательства посредством Директив является способом, позволяющим сочетать необходимость выработки единообразного регулирования на уровне Сообщества с возможностью сохранения национальных особенностей.

Проблемы гармонизации частного права посредством Директив:

1. Традиционно частное право состоит из очень точных, конкретных правил, поэтому метод сближения посредством Директив и их национальной имплементации может легко стать дилеммой, суть которой состоит в существовании опасности утраты цели гармонизации, либо необходимо значительно ограничить пределы национальной адаптации. В последнем случае Директивы по своей лингвистической структуре могут слиться с Регламентами.

2. Сфера принятия Директив ограничена, поскольку они могут издаваться только на основании конкретных положений Договора о ЕС.

3. Директивы принимаются на основании политического консенсуса, поэтому они не могут отражать связную концепцию частного права регулирование не является последовательным.

Гармонизация частного права посредством принятия международных соглашений.В настоящее время принятие международных соглашений в области частного права не является распространенным явлением. Главным образом, отношения государств-участников Евросоюза регулируются универсальными международными договорами, например, Венской конвенцией 1980 г. О договорах международной купли-продажи товаров.

Достоинства данного метода.

1. Возможный круг участников соглашения не ограничен только государствами-участниками Евросоюза.

2. Вопрос, по которому принимается международный договор, не обязательно должен входить в круг компетенции Сообщества.

Проблемы данного метода:

1. длительный период введения в действие.

2. непоследовательная интерпретация в отдельных государствах.

Гармонизация частного права посредством выработки Restatements.Restatements — это метод и феномен, развитый в USA Американским Правовым Институтом, который был организован в 1923 г. Первоначально данный метод использовался для обобщения и систематизации судебных прецедентов.

В ЕС используется для формулирования общих правовых положений для отдельных областей права, которые происходят из законодательства и судебных решений различных государств-членов ЕС. Restatements выводятся квалифицированными специалистами в области права на основании предположения о том, что общее ядро может быть найдено в определенных областях различных национальных правопорядков. Данный метод основан на сравнительном правоведении.

Основным достоинством данного метода является высокий уровень сравнительно-правовых исследований, положенных в основу выработки Restatements.

Основной недостаток метода заключается в отсутствии у Restatements нормативного обязательного характера.

52. Объективные предпосылки и современные тенденции формирования договорного пра­ва Европейского Союза.

Пресс релиз совета 18 апреля 2008 года содержит следующие основные положения относительно общих критериев, которым должно соответствовать ЕП. Отличительные черты общих критериев:

Являются инструментом для лучшего законотворчества, предназначенным для законодателя

Содержание общих критериев включает совокупность определение, общих принципов и норм договорного права, которая получена из множества источников. Общие критерии получены как из законодательства ЕС, так и из национального права. Сфера действия общих критериев охватывает общее договорное право и включает потребительское договорное право.

Общие критерии действуют начиная с преддоговорной фазы и заканчиваются моментом исполнения либо неисполнения обязательства.

Общие критерии — это совокупность руководящих принципов, которые используются законодателем на уровне ЕС на добровольной основе в качестве общего источника вдохновения.

Были также предприняты попытки унификации коллизионного договорного права ЕС и наиболее значимым актом явилась римская конвенция, целью принятия которой стало обеспечение единообразного регулирования коллизионных вопросов в рамках договорного права. В 2003 году комиссия опубликовала Зеленную книгу О трансформации римской конвенции 1980 года в акт сообщества и ее актуализация.

Результатом гармонизации договорного права государств-членов ЕС может стать модельный проект Е ГК, не имеющей обязательной силы. Сегодня основой этого ГК являются общие критерии.

До нынешнего времени развитие законодательства ЕС в области договорного права заключалось, в основном, в издании актов в форме директив по отдельным вопросам и отдельным типам договоров, имеющим значительное влияние на реализацию принципов внутреннего рынка. Так, в течение последних двадцати лет был принят ряд директив в отношении договоров с потребителями, договоров страхования, лицензионных договоров, договоров франчайзинга и др. Кроме того, особым источником права ЕС международно-правового характера — Римской конвенцией 1980 г. — урегулированы коллизионные вопросы права, применимого к договорным обязательствам с иностранным элементом см. вопрос N 25.

Однако, учитывая, с одной стороны, степень развития интеграционных процессов и, с другой стороны, глубокие различия в основополагающих принципах и традициях договорного права различных государств — членов ЕС, достаточность подобных мер на нынешнем этапе вызывает большие сомнения. Нормальное функционирование внутреннего рынка может быть в значительной мере осложнено проблемами, связанными с заключением, толкованием и исполнением договоров с иностранным элементом или трансграничных контрактов англ. cross-border contracts.

В июле 2001 г. Комиссия объявила о начале широкой дискуссии относительно будущего договорного права Европейского Союза. При этом в качестве основного поставлен вопрос о выборе метода дальнейшего регулирования договорного права в ЕС из следующих вариантов:

- сохранить регулирование договорного права преимущественно на уровне государств-членов, оставив решение возникающих проблем на частноправовом уровне

- разработать общие принципы договорного права, которые не носили бы обязательного характера, но могли бы использоваться при разработке договорных условий, а также в правоприменительной практике и в законотворчестве

- осуществить ревизию и обновление существующих нормативных актов ЕС

- принять новый акт права ЕС кодификационного уровня, который включал бы в себя единообразные нормы по общим вопросам договорного права и по отдельным договорам.

Первый шаг на пути разработки единого свода норм о договорах на уровне soft law был сделан созданной в ЕС специальной Комиссией по руководством проф. О. Ландо Дания и проф. К. фон Бара Германия, которая представила текст двух частей Европейских принципов договорного прав121. Данные принципы подлежат применению, если стороны пришли к согласию об этом прямо или косвенно в том числе путем ссылки на общие принципы права, lex mercatoria и т.п..

С учетом поступивших предложений и высказанных мнений, Европейская комиссия в феврале 2003 г. представила План действий122, поддержанный в сентябре 2003 г. Европейским парламентом и Советом. Наиболее проработанной и интересной из предложенных инициатив представляется разработка общих условий сделок англ. Standard Terms and Conditions, предназначенных для применения в отдельных сферах бизнеса. Такого рода общие условия активно используются европейскими компаниями, зачастую представляя собой обобщение обычной деловой практики, и подлежат применению в случае ссылки на них в договоре. Новизной же общеевропейских общих условий должна стать их разработка на основе общеевропейского, а не какого-либо национального правопорядка, что, в свою очередь, вызывает большие вопросы: сохранятся ли проблемы применения императивных норм законодательства отдельных государств

Все вышесказанное позволяет сделать вывод о том, что единое договорное право ЕС по-прежнему находится в начальной стадии своего развития, однако логика интеграционных процессов неминуемо приведет к созданию наднациональных нормативных актов, из которых по кирпичику может быть сложено здание единого Гражданского кодекса ЕС123.

Одной из предпосылок для появления в будущем подобного кодекса может стать разрабатываемый в настоящее время Европейским Союзом общий справочник договорного права франц. cadre commun de reference.

Дата добавления: 2015-05-29