Нормативный материал и судебная практика. Тема 10. Общие понятия об обязательственном праве

Задачи

План

Тема 10. Общие понятия об обязательственном праве. Субъекты обязательств

(2 часа)

1. Понятие и тенденции развития обязательственного права. Система обязательственного права.

2. Понятие и особенности обязательства. Отличие обязательств от иных прав.

3. Элементы обязательства.

3.1. Субъекты обязательства

- Виды субъектов обязательств.

- Множественность лиц в обязательстве. Долевые, солидарные и субсидиарные обязательства.

- Обязательства с участием третьих лиц. Переадресовка и перепоручение исполнения.

- Перемена лиц в обязательстве.

3.2. Объекты обязательства

3.3. Содержание обязательства

4. Виды обязательств.

5. Основания возникновения обязательств.

Задача 1

Арсеньев условился со своим приятелем Новосёловым, артистом эстрады, что соберёт у себя дома сослуживцев, которые хотели бы послушать в исполнении Новосёлова эстрадные песни в домашней обстановке. Однако за час до назначенного времени Новосёлов позвонил по телефону Арсеньеву и сообщил, что не придёт, так как решил остаться дома, чтобы посмотреть по телевизору футбольный матч. Намеченное мероприятие пришлось отменить.

Арсеньев полагает, что Новосёлов обязан возместить ему все расходы, связанные с подготовкой встречи (стоимость закупленных им продуктов и напитков), а также компенсировать моральный вред.

Имеются ли у Арсеньева юридические основания для предъявления такого требования к Новосёлову?

Задача 2

Иванов, Петрищенко и Самойлов купили лотерейные билеты (Иванов – три, Петрищенко – четыре, Самойлов – пять) и договорились о том, что на какой бы из двенадцати билетов ни выпал выигрыш, он должен быть разделён между ними поровну. Договор был составлен в письменной форме и подписан всеми участниками. Проверяя свои билеты, Самойлов обнаружил, что на один из них выпал выигрыш – автомобиль «Жигули». Иванов и Петрищенко потребовали, чтобы Самойлов вместо машины получил по билету деньги и разделил между ними поровну. Однако Самойлов сообщил, что действующее гражданское законодательство не предусматривает подобного рода отношений, следовательно, заключённый договор не имеет юридической силы.

Прав ли Самойлов в своём утверждении?

Задача 3

Бывшие супруги Ивановы, вынужденные проживать после развода в одной квартире в г. Хабаровске, находились в неприязненных отношениях. После очередной ссоры Иванова разослала близким родственникам бывшего мужа телеграммы, в которых сообщала о его смерти.

Когда прибывшие в Хабаровск из Москвы, Санкт-Петербурга, Вашингтона и других городов родственники обнаружили, что Иванов находится в полном здравии, они обратились к адвокату с вопросом о том, имеются ли у них юридические основания потребовать от Ивановой возмещения понесённых ими расходов на авиабилеты, такси, проживание в гостинице и питание, а также причинённого им морального вреда.

Какой ответ должен дать адвокат?

Задача 4

Собственник жилого дома Кириллов, уезжая в отпуск, попросил своего соседа Николаева присмотреть за домом. Последний согласился. Через несколько дней после отъезда Кириллова его дом в результате урагана сильно пострадал: была повалена телевизионная антенна, сдвинута крыша, выбиты стёкла. Много разрушений было и внутри дома. После того как ураган затих, Николаев принялся за приведение дома соседа в порядок. Он установил антенну, вставил стёкла в окна, исправил крышу и прибрал внутри дома.

По возвращении Кириллова Николаев попросил возместить ему расходы, понесённые им в связи с устранением последствий урагана в доме Кириллова. Последний не согласился с этим, поскольку попросил Николаева только присмотреть за домом, но не поручал ему производить какие-либо ремонтные работы. Кроме того, Кириллов сообщил, что собирается капитально отремонтировать дом, поэтому ему всё придётся переделывать.

Кто прав в этом споре?

Задача 5

Родители Иванова Саши, Борисова Максима и Шумиловой Ольги, проживавшие в одной квартире, устроили своим детям, ученикам 3-го класса, новогоднюю ёлку. На праздник пригласили и одноклассницу детей Юлаеву Наташу. Все дети были одеты в костюмы сказочных героев, а Наташа – в сшитый из марли костюм Снегурочки. Ёлка, размещённая в самой большой комнате квартиры, была украшена игрушками и зажжёнными свечами из парафина. Дети играли вокруг ёлки, а родители сидели за праздничным столом в другой комнате. Родителей Наташи не было. Неожиданный крик детей встревожил родителей, они бросились к ним и увидели пылающую девочку. Оказывается, упавшая свечка мгновенно воспламенила марлевое платье Наташи. Огонь причинил девочке тяжёлые ожоги, повлекшие инвалидность.

Мать Наташи предъявила к Ивановым, Борисовым и Шумиловым иск о возмещении ущерба, причинённого несчастным случаем. Суд удовлетворил исковые требования Юлаевой, взыскав с ответчиков солидарно сумму ущерба. В кассационной жалобе ответчики просили отменить решение суда, считая неосновательным применение к ним солидарной ответственности.

Основательна ли жалоба истцов? Изменится ли решение, если выяснится, что возгорание произошло в результате того, что Борисов Максим из шалости поднёс свечу близко к платью Наташи?

Задача 6

Козлов взял взаймы у Зинченко денежную сумму с обязательством возвратить её через два месяца. В обусловленный срок к Зинченко пришёл Ивлев и предложил принять долг за Козлова, поскольку он должен Козлову такую же сумму денег и Козлов не возражал против такого способа расчётов. Зинченко отказался принять предложенное Ивлевым исполнение, поскольку между Козловым и им была достигнута договорённость о конфиденциальности данной сделки. Кроме того, Ивлев предложил лишь основную сумму долга без учёта 10 % годовых, оговорённых соглашением с Козловым. Ивлев отправил всю сумму долга почтовым переводом на имя Зинченко и передал Козлову почтовую квитанцию.

Правомерны ли возражения Зинченко?

1. О защите прав потребителей: закон РФ от 7.02.1992 г. № 2300-1 // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 15. Ст. 766.

2. О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 г. № 7 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 1.

Дата добавления: 2015-05-31