Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Нормативный материал и судебная практика. Тема 11. Исполнение обязательств




Задачи

План

Тема 11. Исполнение обязательств. Способы обеспечения исполнения обязательств. Прекращение обязательств

Библиографический список

1. Брагинский, М. И. Договорное право: общие положения / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. – М.: Статут, 1997.

2. Витрянский, В. В. Некоторые основные положения Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации об обязательствах / В. В. Витрянский // Журнал российского права. 2010. № 1.

3. Киминчиоки, Е. Н. Проект Общей части обязательственного права / Е. Н. Киминчиоки // Гражданское право. 2011. № 1.

4. Новоселова, Л. А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг / Л. А. Новоселова. – М.: Статут, 2003.

(2 часа)

1. Понятие и принципы исполнения обязательств.

1.1. Принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

1.2. Принцип надлежащего исполнения обязательств.

1.3. Принцип реального исполнения обязательств.

1.4. Принцип экономичности при исполнении обязательств.

1.5. Принцип содействия сторон при исполнении обязательств.

2. Общие положения о способах обеспечения исполнения обязательств.

2.1. Понятие обеспечения исполнения обязательств.

2.2. Способы обеспечения исполнения обязательств. Система способов обеспечения исполнения обязательств.

2.3. Соотношение основного и обеспечительного обязательства.

2.4. Отдельные способы обеспечения исполнения обязательства..

- Понятие, виды и особенности взыскания неустойки.

- Понятие и особенности залога как способа обеспечения исполнения обязательства (предмет, стороны, форма, виды, реализация прав залогодержателя).

- Удержание как способ обеспечения исполнения обязательства.

- Задаток как способ обеспечения исполнения обязательства.

- Иные способы обеспечения исполнения обязательств.

3. Понятие и система оснований прекращения обязательств.

3.1. Понятие и классификации оснований прекращения обязательств.

3.2. Прекращение обязательств исполнением.

3.3. Отступное.

3.4. Прекращение обязательств зачётом. Случаи недопустимости зачёта. Зачёт при уступке требования.

3.5. Прекращение обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице.

3.6. Прекращение обязательства новацией.

3.7. Прощение долга.

3.8. Прекращение обязательства невозможностью исполнения.

3.9. Прекращение обязательства на основании акта государственного органа.

3.10. Прекращение обязательства смертью гражданина. Прекращение обязательства ликвидацией юридического лица.

Задача 1

При рассмотрении дорожно-транспортного происшествия ГИБДД установила, что вред автомобилю Васина был причинён вследствие ненадлежащего состояния дорожного покрытия и нарушения Правил дорожного движения водителем грузового автомобиля Ёлкиным. Суд установил, что при причинении вреда общество с ограниченной ответственностью «Автодор», отвечающее за состояние дорожного покрытия, допустило простую неосторожность, а Ёлкин – грубую неосторожность. Васин просил суд взыскать всю сумму с Ёлкина, поскольку он узнал, что Ёлкин недавно продал свой дом в деревне и располагает необходимой суммой. Общество же «Автодор» не располагает денежными средствами, поскольку имеет задолженность перед бюджетом. Судебный пристав взыскал с Ёлкина 70 % причинённого ущерба. Васин обратился в вышестоящий суд с жалобой на действия судебного пристава.

Основательна ли жалоба Васина?

Задача 2

Петров взял у Сидорова 5 тыс. рублей взаймы на один месяц. Заем был оформлен долговой распиской. В обусловленный срок к Сидорову явился Антонович, который принес 5 тыс. рублей в погашение долга за Петрова. Сидоров поинтересовался, почему Антонович производит исполнение за постороннее ему лицо. Антонович ответил, что он сам должен Петрову еще большую сумму долга денег, и, не вдаваясь в дальнейшие пояснения, указал Сидорову, что этот вопрос его вовсе не касается и что если он хочет получить исполнение, то пусть заберёт деньги и отдаст расписку.

Из предосторожности Сидоров отказался принять предложенное Антоновичем исполнение, сославшись на то, между ним и Петровым была договоренность о конфиденциальности данной сделки.

Решите дело.

 

Задача 3

1 августа Сидорчук купил у Скворцова аккордеон. Деньги за него были вручены продавцу в тот же день. Скворцов выдал Сидорчуку расписку о получении денег за проданный аккордеон. Стороны договорились, что Сидорчук возьмет аккордеон через 5 дней. 6 августа Сидорчук явился к Скворцову и просил передать ему аккордеон, но Скворцов передать аккордеон отказался и предложил Сидорчуку взять обратно полученную им за аккордеон сумму, заявив, что 5 августа, поскольку истек обусловленный договор срок для передачи аккордеона Сидорчуку, он продал аккордеон Степанову.

Решите дело.

Задача 4

12 марта 2011 года Арбузов занял у Базарова 30 тыс. рублей на три месяца, в чем выдал Базарову расписку. В обеспечение своего обязательства по возврату долга Арбузов передал Базарову мужскую шубу, стоившую 55 тыс. рублей, отметив в расписке, что если долг не будет возвращен в срок, то шуба автоматически переходит в собственность Базарова.

18 июня 2011 года Арбузов явился к Базарову с деньгами и потребовал возвращения шубы и долгового документа. Базаров отметил, что шуба принадлежит ему в силу договора займа, а расписку он потерял. Кроме того, предложенные 30 тыс. рублей не являются исполнением, так как договор является процентным. Арбузов ответил, что условие расписки о переходе шубы к Базарову было незаконным, о процентах в расписке не упоминалось.

Арбузов внес 30 тыс. рублей в депозит нотариуса на имя Базарова и предъявил Базарову иск о возврате шубы и долговой расписки.

Каким должно быть решение суда? Обязан Арбузов уплатить Базарову проценты за пользование денежными средствами?

Задача 5

Киреев, которому срочно понадобились деньги, попросил Синяева взаймы 1 млн. рублей на два месяца. Синяев согласился дать в долг эту сумму, но с условием, что Киреев передаст ему в залог имевшуюся у последнего в собственности картину художника Коровина. Соглашение о займе было удостоверено распиской, которую Синяеев передал Кирееву, однако письменного соглашения о залоге заключено не было. Стоимость картины была оценена на 2 млн.рублей. Через три месяца Киреев принес Синяеву взятые взаймы 1 млн. рублей, однако последний отказался принять деньги, заявив, что, поскольку Киреев пророчил возврат долга, картина стала его собственностью.

Решите дело

Задача 6

Директор сельской школы Корягин подарил молодой жене на годовщину свадьбы норковую шубу. Через некоторое время, срочно нуждаясь в деньгах для ремонта школьного спортзала, супруг отнес подарок в городской ломбард, где под залог мехового изделия получил кредит в размере 30 тыс. рублей сроком на один месяц. Сумма оценки шубы составила 60 тыс. рублей.

Спусти три месяца заемщик явился с залоговым билетом в ломбард, чтобы возвратить кредит и получить обратно шубу. Однако к этому времени ломбард на основе исполнительной надписи нотариуса уже обратил взыскание на заложенное имущество и продал его через комиссионный магазин, выручив при этом за вычетом комиссионного вознаграждения 30 тыс. рублей.

Считая действия ломбарды необоснованными, Корягин обратился в суд о взыскании с ломбарда 30 тыс. рублей.

Одновременно с этим супруга учителя предъявила иск с требованием о возврате шубы к гражданке Вороновой, купившей ее в комиссионном магазине.

Решите дело.

Задача 7

Чубарова обратилась в суд с иском к Борисовой о взыскании с нее одного миллиона рублей. В исковом заявлении она указала что ранее намеривалась купить дачу у Борисовой за 2 миллиона рублей, в связи с чем передала ей задаток в размере один миллион рублей. Это было подтверждено выданной расписки. В дальнейшем Чубарова отказалась от покупки дачи, объясняя это тем, что по уважительным причинам вынуждена выехать на новое место жительства, и, следовательно, в даче больше не нуждается.

Решите дело.

Задача 8

Для покупки автомобиля Шевченко заключила договор займа с Ивановой на сумму 500 тыс. рублей сроком на 9 месяцев. Поручителем по этому договору выступил ее приятельница Мурашкина. С этой целью Мурашкина заключила договор поручительства с Ивановой сроком на один год, обязуясь отвечать за возврат займа в размере 500 тыс. рублей.

Через несколько дней после заключения договора выяснилось, что цены на автомобили резко возросли. По этой причине Шевченко и Иванова внесли изменения в договор займа, увеличив сумму займа на 400 тыс. рублей. О несении изменений в договор займа поручителю не было известно. Через 9 месяцев Шевченко возвратила Ивановой лишь 400 тыс. рублей. В связи с этим, займодавец обратилась к поручителю о взыскании оставшейся суммы долга.

В каком объеме будет нести ответственность поручитель перед займодавцем?

Задача 9

Художник Дмитриев заключил договор с известной балериной Снегиревой о написании её портрета. Заказчица выплатила при этом Дмитриеву одну треть стоимости работы в качестве аванса. Художник закончил портрет, но, не получив остальную сумму за работу, неожиданно скончался от инфаркта миокарда.

Прекратилось ли обязательство в данном случае и с какими правовыми последствиями?

1. Бюджетный кодекс РФ: принят Государственной Думой РФ 17.07.1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3823.

2. О залоге: закон РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1-ФЗ // Ведомости РФ. 1992. № 23. Ст. 1239.

3. Об ипотеке (залоге недвижимости): ФЗ от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ // СЗ РФ. 1998. № 29. Ст. 3400.

4. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 9.

5. О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами: постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 // Вестник ВАС РФ. 1998. № 1.

6. Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге: информационное письмо Президиума ВАС от 15.01.1998 г. № 26 // Вестник ВАС. 1998. № 3.

7. Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии: информационное письмо Президиума ВАС от 15.01.1998 г. № 27 // Вестник ВАС. 1998. № 3.

8. Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве: информационное письмо Президиума ВАС от 20.01.1998 г. № 28 // Вестник ВАС. 1998. № 3.

9. Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачётом встречных однородных требований: информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 г. № 65 // Вестник ВАС. 2002. № 3.




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-05-31; Просмотров: 3424; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.024 сек.