Совпадение должника и кредитора в одном лице (Т. Н. Конфузия) (СТ. 413 ГК)

Конфузия возможна как при универсальномправопреемстве (например, при реорганизации юридического лица в форме присоединения), так и при сингулярном (в частности, при покупке арендатором арендованной вещи).

6. ПРОЩЕНИЕ ДОЛГА (ст.415 ГК) – это освобождение кредитором должника от лежащих на нем обязанностей.

Условием прекращения обязательства данным способом является ненарушение прав других лиц в отношении имущества кредитора.

Спорным является вопрос о соотношении институтов прощения долга и договора дарения. В литературе представлены различные подходы:

Ö прощение долга - это разновидность дарения (М.И. Брагинский, А.Л. Маковский и др.), см. ст.572 ГК;

Ö прощение долга - это односторонняя сделка (О.Ю. Шилохвост, Е.В. Кабатова и др.);

Ö прощение долга не всегда сводится к договору дарения (Ю.П. Свит и пр.). Данный вывод в целом поддержан судебной практикой: отношения по прощению долга можно квалифицировать как дарение, только если судом будет установлено намерение кредитора освободить должника от обязанности по уплате долга в качестве дара; поэтому, например, прощение долга, совершенное с целью обеспечения возврата суммы задолженности в непрощенной части без обращения в суд, дарением не является (см. п.3 Обзора практики применения арбитражными судами норм ГК РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств, сообщенного информационным письмом Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 г. № 104).

С затронутой проблемой тесно связан вопрос о том, насколько обязательно выражение должником своего согласия на прощение долга. В Концепции…РФ предлагается «напрямую установить в ГК РФ, что обязательство прекращается …путем отправки должнику соответствующего уведомления. В случае, если в разумный срок с момента получения такого уведомления должник не возразил своему кредитору, его согласие на прощение долга должно предполагаться». В Проекте ГК данная рекомендация нашла непосредственное отражение.

Дата добавления: 2015-05-31