ТЕМА 2. Иски

Необходимо ознакомиться, во-первых, с легисакционным, формулярным и экстраординарным процессами.

Легисакционный процесс. Главная особенность состояла в том, что он отличался строгим формализмом и обеспечивал защиту лишь в случаях, которые строго соответствовали «букве закона». Процесс основывался на сложной ритуальности, применялись особые жесты, слова, словесные формы (их совокупность называлась leges actio). Выделяются 2 стадии: in iure (подготовтельная или стадия «провозглашения права») и in iudicium (стадия «судоговорения», предназначенная для исследования доказательств и вынесение решения). На 1 стадии претор (судебный магистрат) присутствует как страж законности действия сторон. Завершалась эта стадия тем, что магистрат назначал судью, в роли которого выступал частный гражданин или коллегия частных граждан, и дело переходило во 2 стадию. Цель 2 стадии заключалась в проверке фактических обстоятельств дела. Завершалась стадия и весь процесс принятием решения в пользу одной из сторон. Решение судьи было окончательно и обжалованию не подлежало.

Формулярный процесс. Причиной появления этой формы процесса явились произошедшие к концу существования республики изменения. Жесткий формализм легисакционного процесса сделал его устаревшим и мало пригодным. Так появился формулярный процесс, в котором иск закреплялся письменным документом, именуемом формулой. Как и легисакционный, формулярный процесс делился на 2 этапа, однако он уже не разворачивался в соответствии с заранее установленными формами и с исполнением торжественных обрядов. Доводы сторон излагались в свободной форме, после чего конкретизировались в преторской формуле.

В формуле содержались указания, которые претор дает судье о том, как следует разрешить спор. Главной особенностью этого процесса являлось то, что претор по нему не был связан буквой закона. В зависимости от справедливости притязаний он мог дать иск, т.е. дать формулу, или отказать в иске, т.е. отказать в формуле. Тем самым претор практически лишает юридической защиты субъективное право, признаваемое цивильным правом.

Формула состояла из следующих обязательных частей: вводная часть (назначение судьи), интенция (притязание); кондемнация (осуждение).

Помимо этих частей формула могла содержать дополнительные части: эксцепцию, прескрипцию, демонстрацию, адъюдикацию.

Эксцепция представляла собой возражения ответчика. Если возражения были обоснованными, то претор соответствующим образом указывал это в кондемнации и обязывал судью отказать в иске, если возражения подтвердятся; также это оговорка об освобождении ответчика от присуждения или об уменьшении этого присуждения. Примечание: эксцепция могла быть отсрочивающей и уничтожающей.

Прескрипция следовала непосредственно за назначением судьи и вводилась для того, чтобы отметить, что истец просит взыскать не все ему причитающееся, а только лишь часть. Наличие в формуле прескрипции позволяло истцу в дальнейшем довзыскивать оставшуюся часть причитающейся ему суммы.

Демонстрация — основания возникновения требований истца, юридические факты и акты, которые создали право истца, состав дела.

Адьюдикация — раздел общей собственности, а также определение, у кого будет находиться вещь (предмет спора) в период процесса.

Вынесение решения судом повторное рассмотрение дела исключало. Решение судьи было окончательно и обжалованию не подлежало.

Экстраординарный процесс. Еще в конце республиканского периода некоторые магистры, не имевшие судебной юрисдикции, рассматривали определенные споры в форме административного (когниционного) производства. С утверждением институтов единоличной власти принцепса область применения когниционной формы все более расширяется и в середине III в. становится преобладающей, резко ограничив сферу формулярного процесса.

В 342 г. формулярный процесс отменяется и все судопроизводство в государстве осуществляется на принципах, выработанных в практике экстраординарного судопроизводства. По существу, было устранено многовековое размежевание исполнительной власти и суда – необходимого признака демократии.

Дело от начала и до конца рассматривалось чиновником вне общего порядка, т.е. вне формулярного процесса. Он же принимал заявление об иске и, назначив день суда, о своего имени вызывал ответчика. Процесс становится письменным, вводятся судебные пошлины, ограничивается публичность судоговорения. В процессе участвуют адвокаты. Решение по делу, ставшее теперь более подвижным, чиновник выносил в письменной форме. Можно было, например, удовлетворить иск частично, если истец требовал больше, чем ему причиталось. На решение допускалась апелляция вплоть до императора, и приводилось оно в исполнение средствами административной власти.

Теперь обратимся к вопросу о том, что же понимается под иском и каковы его виды.

Понятие иска содержится в Дигестах: «Иск есть не что иное, как право лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему требование».

Критерием деления исков на вещные и личные является личность ответчика. Вещный иск направлен против любого лица, которое может оказаться нарушителем соответствующего права (например, права собственности). Поскольку заранее неизвестно, кто им может быть, то этот иск действует не только против определенного нарушителя, но и вообще против всякого третьего лица – возможного нарушителя права. Напротив, в личных иск ах возможный нарушитель заранее определен, ибо данные иски вытекают из обязательственных отношений, участники которых известны с момента заключения договора, являющегося основанием возникновения обязательства.

Кроме того, различают иски п ерсекуторные – о возврате той или иной ценности (например, иск собственника об истребовании вещи); ш трафные – о взыскании штрафа или возмещения ущерба (и в том случае, если противоправные действия ответчика не принесли ему обогащения); а рбитрарные – в которых судья по своему усмотрению определял объем возмещения убытков, исходя из принципа справедливости; п опулярные – предъявлявшиеся любым гражданином к тем, кто что-либо поставил или подвесил так, что оно могло причинить вред людям или животным.

Важным является и вопрос, связанный с понятием «исковая давность».

Исковая давность означает погашение возможности процессуальной защиты права вследствие того, что в течение известного времени такая защита не была осуществлена заинтересованным лицом. Классическое право исковой давности в этом смысле не знало, используя лишь законные сроки для некоторых исков. Их отличие от исковой давности в том, что при законном сроке само право действует лишь в течение определенного времени; например, поручительство (в некоторых его формах) действует только в течение 2-х лет, после чего автоматически погашается. А при исковой давности право, установленное в принципе бессрочно, погашается бездеятельностью управомоченного лица. При исковой давности, когда бездеятельность не могла быть поставлена в вину, допускались перерыв и приостановление этой давности, невозможные при срочных исках.

В V в. была введена исковая давность почти для всех личных исков и исков на вещи. При Юстиниане все иски подлежали давности и погашались через 30 лет или, если сроки погашения были короче, др. словами, сглажено было различные между срочностью и давностью.

Течение давности прерывали: предъявление иска, признание требований обязанным лицом.

По истечении исковой давности ответчик имел право противопоставить эксцепцию всякой попытке истца осуществить судебным порядком погашенные давностью притязания. Однако судья по собственной инициативе не учитывал давности, если этого не требовало обязанное лицо. Действие этой эксцепции было таково: если притязание было основано на праве на вещь, то эксцепция уничтожала только данное требование из этого права; само же право продолжало существовать.

Действие исковой давности и законных сроков на обязательственные права не совсем ясно. Источники признают, что по истечении законного срока, уплата долга является уплатой не должного, так что возникает кондикционный иск; наоборот, залоговое право продолжает существовать по истечении давности для главного обязательства, пока не истечет давность для залогового права.

Необходимо также учитывать при изучении этой темы и особые средства преторской защиты. Такой способ защиты представлял собой приказ носителя высшей власти, относящийся к определенному лицу, либо в форме поведения, либо в форме запрета.

Посредством интердиктов разрешались разнообразные фактические отношения: соседские, нанимателя и наймодателя, утраты или нарушения владения и т.п. Лицо, в отношении которого выдан интердикт, обязано было немедленно подчиниться ему. В этом эффект интердикта. В случае неисполнения интердикта претор применял санкции, например штраф.

Интердикт, выдававшийся без предварительного расследования, стал условным приказом, приводившим в случае его оспаривания или неисполнения к возникновению особого административного производства. При оспаривании интердикта претор назначал арбитра, который либо подтверждал интердикт (тогда он приобретал силу безусловного приказа), либо не подтверждал (тем самым ответчик освобождался от его исполнения). Если последний не просил претора о назначении арбитра, но и не исполнял интердикта, то спор о фактическом отношении рассматривался в др. порядке. Обе стороны в случае своей неправоты обязывались перед претором к уплате штрафа, а лицо, против которого выдан интердикт, еще и к возмещению ущерба.

Следующим способом защиты права, применяемым претором, было: восстановление в прежнее положение(реституция). Так, сторона, не согласная с судебным решением, могла просить претора о реституции, т.е. о восстановлении отношений, существовавших до судебного решения. Применение реституции возможно при следующих условиях: наличие ущерба; наличие основания реституции: несовершеннолетие, обман при сделке, существенная ошибка, утрата правоспособности и т.д.

Срок обращения за реституцией – 1 год. Для несовершеннолетних течение срока начиналось с момента совершеннолетия, в других случаях - с момента, когда был причинен ущерб.

Поскольку реституция возвращает к прежнему положению, сторона, получившая выгоду, обязана вернуть ее, например, покупатель получает обратно уплаченную цену, продавец – товар.

Контрольные вопросы:

1. Каковы основные отличительные особенности легисакционного процесса?

2. В чем состоит важнейшее различие между формулярным и легисакционным процессом?

3. Из каких частей состояла формула; каково назначение каждой части?

4. С какими общественными изменениями связано установление экстраординарного процесса?

5. Охарактеризуйте основные виды исков?

6. В чем отличие срока исковой давности от законных сроков предъявления иска?

7. Какие особые средства преторской защиты вы знаете? Дайте краткую характеристику.

Дата добавления: 2015-05-31