Понятие и виды исков. В классическом римском праве иск (actio) есть не что иное, как право добиваться через суд того, что те­бе принадлежит (Nihil aliud est actio

В классическом римском праве иск (actio) есть не что иное, как право добиваться через суд того, что те­бе принадлежит (Nihil aliud est actio, quam jus quod sibi debeatur judicio persequendi). Иными словами, иск — это обращение в суд за защитой своего нарушенного права.

В эпоху формулярного процесса претор имел право да­вать иск, исходя из принципа добра и справедливости, а не из наличия нормы цивильного права. Была разрабо­тана целая система исков. В преторских эдиктах посто­янно публиковались формулы отдельных исков, раз­работанных применительно к правовым отношениям, по­лучившим правовую защиту со стороны претора. Такие иски были созданы для защиты от правонарушений ос­новных гражданско-правовых институтов и приведены в определенную систему. Рассмотрим наиболее типичные из них.

Вещные и личные иски (actio in rem et actio in perso­nam). Если предметом спора является право на вещь, то это будет вещный иск (actio in rem), например спор о праве собственности, сервитутном, залоговом или ином вещном праве. Нарушителем вещного права потенциаль­но может быть всякое третье лицо, так как у каждого третьего лица может оказаться спорная вещь, право на которую оспаривает истец. Кто будет ответчиком по вещ­ному иску, не известно, так как не известно, кто может оказаться нарушителем вещного права. Защита посред­ством вещного иска теперь называется абсолютной за­щитой.

Наиболее распространенные вещные иски (виндикационный, негаторный, публицианский и др.) будут рас­смотрены ниже.

Если же предметом спора является определенное действие, право требовать выполнения которого принад­лежит истцу, то это личный иск (actio in personam). Он вытекает из личных правоотношений, возникших между Двумя или несколькими определенными лицами чаще всего из договора или иного обязательства. Правоотно­шение здесь устанавливается между конкретными лица­ми. При этом заранее известно, кто из них может ока­заться нарушителем. Следовательно, также заранее из­вестно, кто будет ответчиком по данному иску. Защита при помощи личного иска получила название относитель­ной защиты.

Различались иски строгого права и иски доброй со­вести. Основное их отличие заключалось в том, что при рассмотрении исков строгого права судья связан буквой договора или закона и не может от нее отступить, даже если допущена явная ошибка. При рассмотрении исков доброй совести судья вникал в смысл договора, в под­линную волю сторон, т. е. выяснял прежде всего то, к че­му стороны стремились при заключении договора, а не то, что было выражено в букве договора или закона. Ис­ки строгого права являются отражением более древних времен, когда господствовал формализм. Иски доброй совести — порождение поры смягчения формализма. На­пример, если при отчуждении особо важных вещей не соблюдался специальный обряд (так называемая манципация), то право собственности к приобретателю не пе­реходило, что давало формальное право отчуждателю истребовать обратно проданную вещь. В соответствии с иском строгого права требования истца подлежали удо­влетворению. В более позднее время по иску доброй со­вести притязания того же истца отклонялись, так как продажа все же имела место.

По объему и цели имущественные иски делились на три вида:

а) иски для восстановления нарушенного имущест­венного права. По этому иску истец получал удовлетво­рение своих требований путем возврата спорной вещи или долга, возмещения причиненного ущерба;

б) штрафные иски, имевшие своей целью подвергнуть ответчика определенному частному наказанию — штра­фу. Иногда из одного и того же факта правонарушения вытекало два иска — о восстановлении и штрафного. На­пример, вор обязан был вернуть собственнику украден­ную вещь и уплатить штраф;

в) иски, направленные на возмещение причиненных убытков и наказание ответчиков. Например, по закону Аквилия за повреждение вещи взыскивалась не ее стои­мость, а высшая цена в течение последнего года или месяца.

Иски по аналогии. Известный иск применяется для подобного случая. Например, в соответствии с уже упо­минавшимся законом Аквилия ответчик обязан был воз­местить причиненный им чужой вещи ущерб при условии, что ей нанесен вред другой вещью — corpore corpori. Например, чужое животное убито палкой, но если оно же уморено голодом, то ответственность не наступала. Однако поскольку конечный результат в обоих случаях был одинаковым, то претор распространил применение указанного иска и на случай уморения животного го­лодом.

Иски с фикцией. С развитием хозяйственного оборота возникали новые имущественные отношения, для кото­рых цивильное право не предусматривало защиты. В та­ких случаях претор для предоставления судебной защи­ты новому отношению предлагал судье в формуле допус­тить существование фактов, которых на самом деле не было, т. е. допустить фикцию и подвести под нее это новое отношение. Например, когда в практику начала внедряться такая форма уступки прав, как передача тре­бования, претор писал в формуле судье: «Ты, судья Ок­тавий, допусти, что Авл Агерий является наследником Нумерия Негидия и по наследству получил от него пра­во требования». Благодаря фикции лицо, которому было передано право требования к другому лицу, получало исковую защиту.

Кондикции. Чем отличались кондикции от исков — не известно. Предположительно, кондикции представляли собой абстрактные требования, основанные на нормах цивильного права. При этом конкретное правовое осно­вание кондикции не приводилось.

Дата добавления: 2015-05-31