Поняття зобов’язання

У римському праві всі зобов'язання ділилися на такі види:

1. по підставі виникнення:

з договорів (квазідоговори);

з деліктів (квазіделікти);

2. по праву, регулюючому зобов'язання:

цивільні;

преторские;

3. по предмету зобов'язання:

подільні та неподільні;

альтернативні і факультативні;

разові і постійні.

Цивільні зобов'язання протиставлялися натуральним. Дані зобов'язання виникали з угод, визнаних цивільним правом, і полягали в тому, що тільки в них вбачалося «oportere» (у перекладі «слід» тобто ius civile зізнавався сам факт, що зобов'язання слід виконати).

Якщо в операціях не визнавалося «oportere», то особа могла бути викликано до суду за допомогою преторського позову. У тлумаченні преторских зобов'язань в суді велике значення мав принцип справедливості і доброї волі.

Зобов'язання вважаються ділимими, коли предмет їх піддається діленню без шкоди для його цінності. Так, наприклад, зобов'язання сплатити 10 тис. сестерцій ділимо; зобов'язання надати сервітут, наприклад право проїзду, або право проходу, або право прогону худоби, - неподільне. У разі смерті боржника вимогу про виконання неподільного зобов'язання могло бути пред'явлено в повному обсязі до будь-якого із спадкоємців боржника; рівним чином кожен із спадкоємців кредитора по неподільного зобов'язанню міг вимагати виконання в цілому аж до виконання зобов'язання.

Іншими словами, якщо в одному і тому ж зобов'язанні виявилися беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, то при неподільності предмета зобов'язання боржники визнавалися солідарними боржниками, а кредитори - солідарними кредиторами, з яких кожен має право пред'явити вимогу в повному обсязі.

Альтернативне - це зобов'язання, в якому боржник зобов'язаний вчинити одну з двох (або кількох) дій, наприклад, дати раба Стиха або раба Памфіла. Обидва раба, хоча і альтернативно, є предметом зобов'язання, але виконанню, передачі підлягає лише один з них.

Якщо в угоді не передбачено, кому надається право вибору, то право вибрати той чи інший предмет для виконання належить зобов'язаному особі. Якщо при самому виникненні зобов'язання (ab initio) надання одного з предметів було неможливо, наприклад, внаслідок його загибелі, то з самого початку зобов'язання вважається простим, а не альтернативним. Якщо неможливість виконання одного предмета наступила згодом, притому без вини, то зобов'язання зосереджується на другому предметі.

Факультативне зобов'язання - це можливість сплати іншого предмета замість обумовленого. У даному випадку предмет зобов'язання лише один, але боржникові надається пільга: замість основного предмета, що міститься «у зобов'язанні» («in obligatione»), запропонувати інший, обумовлений у договорі. Це, з одного боку, веде до того, що при неможливості виконання основного і єдиного предмета зобов'язання не зосереджується на другому, факультативному предметі. З іншого боку, право скористатися пільгою по заміні виконання належить особі, зобов'язаному провести виконання.

Припустимо, що заставодержатель втратив предмет застави, який потрапив до рук третьої особи. Заставодержатель пред'являє до третій особі (власнику) позов про витребування предмета застави. Основне зобов'язання третьої особи - це повернути предмет застави, але Павло надає йому пільгу - сплатити заставному кредитору борг, забезпечений заставою, замість того, щоб повернути річ.

Разовими були зобов'язання, в яких виконання за угодою виконувалося один раз (одна дія, одна передача речі).

Постійні - це зобов'язання, за якими боржник зобов'язувався до постійного виконанням (невиконанням) обумовлених дій.

натуральні зобов'язання.

Сама назва «натуральне» («природне», «природне») зобов'язання використовували в термінології грецькі філософи, які розрізняли світ явищ, існуючих в силу веління влади, в силу закону (nomo), і явища, що існують від природи (physei).

Той раб, який за строго цивільному праву не може бути ні кредитором і боржником, ні позивачем і відповідачем, в умовах дедалі зростаючого рабовласницького господарства отримує функції керуючого маєтком (rei rusticae praefectus), завідувача касою (exigendis pecuniis praepositus) і т. п. Природно, що коло його дієздатності має бути розширений в інтересах пануючого класу рабовласників. З'являються натуральні зобов'язання рабів і підвладних.

Натуральні зобов'язання (obligationes naturales) остаточно оформилися в період класичного права і були специфічні тим, що витребувати сплачене за зобов'язанням назад було неможливо незалежно від того, чи мав кредитор право на отримання платежу або платіж був здійснений помилково. Будучи юридично значущими, ці зобов'язання, однак, не користувалися позовної захистом і не могли стати предметом судового спору. Натуральні зобов'язання розвивалися відносно підвладних осіб (alieni iuris) і рабів.

З розвитком римського права раби і підвладні особи, призначені домовладики на управління маєтком, обробку ділянок землі (пекулієм), стали все частіше укладати угоди від імені свого домовладики. Так як юридично вони не могли бути стороною зобов'язання, то їх роль зводилася лише до фактичного, натуральному участі. Але так як за загальним правилом договори, укладені підвладними особами, відбувалися на користь їх глави сім'ї і він же ніс відповідальність за такими угодами, договори, в яких хоча б одна сторона була «підвладних обличчям», не могли стати предметом судової тяганини. Поступово розвинулося правило про «пасивної відповідальності» зазначених осіб, заснованої на справедливості, і закріпився термін «натуральне» («природне», «природне») зобов'язання. Прикладом такого зобов'язання може послужити грошову позику, виданий підвладному особі і повернутий кредитору без дозволу домовладики. У цьому випадку домовладика не міг зажадати сплаченого назад.

Дата добавления: 2015-05-31