Сельское хозяйство в азиатских странах 2 страница

*(178) См.: постановления Правительства РФ от 30 апреля 2005 г. N 275 "Об осуществлении контроля за качеством зерна и продуктов его переработки при ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации", от 4 августа 2005 г. N 491 (в ред. от 24 февраля 2009 г.) "О мерах по обеспечению государственного контроля за качеством и безопасностью зерна, комбикормов и компонентов для их производства, а также побочных продуктов переработки зерна".

*(179) СЗ РФ. 2007. N 31. Ст. 4080.

*(180) СЗ РФ. 2002. N 52 (ч. 1). Ст. 5140.

*(181) Федеральные законы от 29 декабря 2006 г. N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" // СЗ РФ. 2007. N 1 (ч. 1). Ст. 27; от 16 июля 1998 г. N 101-ФЗ "О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения" // СЗ РФ. 1998. N 29. Ст. 3399.

*(182) См.: Помигалов А.С. Органическое сельское хозяйство на нашей планете // Достижение науки и техники АПК. 2004. N 1. С. 17-19; Казаков А.Е., Борисов А.Ю., Чеботарь В.К. и др. Биологизация АПК - путь к устойчивому развитию / http://www.cbio.ru.

*(183) Казаков А.Е., Борисов А.Ю., Чеботарь В.К. и др. Биологизация АПК - путь к устойчивому развитию.

*(184) См.: Программа ООН по окружающей среде // http://www.unep.org/.

*(185) СЗ РФ. 2006. N 10. Ст. 1101.

*(186) Фузариум - род микроскопических грибов из группы несовершенных грибов, многие виды которых вызывают заболевания культурных растений, а также отравления животных и человека.

*(187) Эпифитотия - широкое распространение инфекционной болезни растений, охватывающее район, область или страну.

*(188) СЗ РФ. 2002. N 2. Ст. 133.

*(189) СЗ РФ. 2006. N 23. Ст. 2381.

*(190) СЗ РФ. 1999. N 18. Ст. 2222.

*(191) СЗ РФ. 1995. N 17. Ст. 1462. Общие положения этого Закона применительно к аграрной сфере развиты в постановлении Правительства РФ от 13 августа 1996 г. N 997, утвердившем Требования по предотвращению гибели объектов животного мира при осуществлении производственных процессов, а также при эксплуатации транспортных магистралей, трубопроводов, линий связи и электропередачи (в ред. постановления Правительства РФ от 13 марта 2008 г. N 169). СЗ РФ. 1996. N 37. Ст. 4290.

*(192) СЗ РФ. 2001. N 44. Ст. 4147.

*(193) СЗ РФ. 1996. N 3. Ст. 142.

*(194) СЗ РФ. 1999. N 14. Ст. 1650.

*(195) СЗ РФ. 1997. N 29. Ст. 3510.

*(196) СЗ РФ. 2007. N 1 (1 ч.). Ст. 27.

*(197) СЗ РФ. 1998. N 29. Ст. 3399.

*(198) СЗ РФ. 1999. N 14. Ст. 1650.

*(199) СЗ РФ. 1997. N 29. Ст. 3510.

*(200) СЗ РФ. 2000. N 31. Ст. 3295.

*(201) Российская газета. N 119/1. 2003. 20 июня.

*(202) О личном опыте написала во вступительном реферате в аспирантуру Института государства и права РАН В.Р. Артомасова (2008 г.).

*(203) СЗ РФ. 2006. N 10. Ст. 1101.

*(204) СЗ РФ. 1996. N 3. Ст. 142.

*(205) Российская газета. 1992. N 195. 2 сент.

*(206) СЗ РФ. 1996. N 37. Ст. 4290.

*(207) СЗ РФ. 2002. N 49. Ст. 4882.

*(208) СЗ РФ. 2001. N 33 (ч. I). Ст. 3436.

*(209) СЗ РФ. 2002. N 47. Ст. 4685.

*(210) Положение о Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору утверждено постановлением Правительства РФ от 30 июня 2004 г. N 327 (в ред. от 11 июня 2008 г.) // Российская газета. 2004. N 150. 15 июля.

*(211) СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 1.

*(212) Согласно Закону "О предприятиях и предпринимательской деятельности" они именовались акционерными обществами закрытого типа (АОЗТ). Часть из них сохранилась и сейчас.

*(213) Предпринимательское право России: учебник / отв. ред. В.С. Белых. С. 123. (Авторы учебника ссылаются на то, что в зарубежных странах существуют либо только ООО, либо только ЗАО, что конструкция ЗАО в России была заимствована из англо-американского права, где закрытая корпорация выполняет функции ООО.)

*(214) См.: Козырь М.И. Аграрное право России: состояние, проблемы и тенденции развития. 2-е изд., перер. и доп. М., 2008. С. 206-207.

*(215) Доклад Генерального секретаря ООН "Место и роль кооперативов с учетом социально-экономических тенденций" (1992 г.).

*(216) СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.

*(217) СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3302.

*(218) СЗ РФ. 1995. N 50. Ст. 4870.

*(219) СЗ РФ. 2006. N 45. Ст. 4635.

*(220) См.: Козырь М.И., Палладина М.И. Еще раз о правовом положении субъектов сельскохозяйственной кооперации в России // Аграрное и земельное право. 2007. N 9. С. 9.

*(221) Там же. С. 7.

*(222) Коряков И.Л. Принципы кооперативного движения. Чита, 1998. С. 14.

*(223) Сероштян М.В. Перспективы развития кооперативного движения в XXI веке // Материалы российской научно-практической конференции "Кооперативная самобытность в новом тысячелетии". М., 2001. С. 140-154.

*(224) Коряков И.Л. Принципы кооперативного движения. С. 18-19.

*(225) См.: Демьяненко В.Н., Демьяненко В.В. Сельскохозяйственно-кооперативное право: Курс лекций. 4-е изд., исп. и доп. Саратов, 2005. С. 97.

*(226) В мировом кооперативном движении, как это признано зарубежными исследователями, кооперативы выполняют социальную роль. Так, в докладе Генерального секретаря ООН "Место и роль кооперативов с учетом новых социально-экономических тенденций" (1992 г.) было отмечено, что деятельность кооперативного сектора вносит значительный вклад в создание различных общественных благ. Особое внимание в докладе акцентировалось на том, что кооперативы представляют собой альтернативную форму организации экономики, действующую одновременно в интересах производителей и потребителей. О социальной роли кооперативов говорят и ведущие ученые-кооператоры. Например, А.Ф. Лейдлоу отмечает: "Руководители и идеологи кооперативного движения подчеркивают идею о том, что кооперативы отличаются от обычных корпораций и капиталистических предприятий благодаря своим двойственным целям: они являются не только хозяйственными организациями, но и организациями с определенной социально-экономической целью. Эта позиция социально-экономической направленности является по сути дела одной из вершин кооперативной философии". См.: Информационно-аналитические материалы аналитического управления Совета Федерации Федерального Собрания РФ к парламентским слушаниям "Сущность и роль кооперации в национальной экономике".

*(227) См.: Коряков И.Л. Принципы кооперативного движения. С. 216; Макферсон Я. Принципы кооперации XXI века / пер. с англ. Белгород, 1997.

*(228) См.: Палладина М.И. Закон о сельскохозяйственной кооперации: значительно ли правовое достижение // Государство и право. 1996. N 6. С. 91-92; Абова Т.Е. Новое законодательство о кооперативах. Проблемы применения // Производственные кооперативы в России на пороге XXI в. В 2 т. Т. 2. Статьи участников конференции. М., 1996. С. 4, 71-81; Павлова Э.И. Обслуживающие кооперативы в предпринимательской деятельности крестьян // Государство и право. 1997. N 11. С. 42-52.

*(229) Российская юридическая энциклопедия. М., 1998. С. 734.

*(230) См.: Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. М., 1989. С. 94.

*(231) В научной литературе коопхоз неоднократно подвергался критике. В частности, речь идет о том, что коопхозы являются искусственной конструкцией, не соответствующей практике функционирования сельскохозяйственных кооперативов. См.: Минина Е.Л. Сельскохозяйственная кооперация: правовое регулирование // Государство и право. 1997. N 11. С. 38; Андреев Ю.Н. Судебная защита прав участников сельскохозяйственных коммерческих организаций. Воронеж, 1999. С. 59; Чаркин С.А. Правовой статус сельскохозяйственных кооперативов // Современное право. 2008. N 5.

*(232) СЗ РФ. 2001. N 33 (ч. 1). Ст. 3431.

*(233) См.: Козырь М.И., Палладина М.И. Еще раз о правовом положении субъектов сельскохозяйственной кооперации в России. С. 8.

*(234) См.: Галиновская Е.А., Минина Е.Л. Комментарий к Федеральному закону "О сельскохозяйственной кооперации".

*(235) Данный недостаток Закона достаточно критично оценивается в юридической литературе. См.: Демьяненко В.Н., Демьяненко В.В. Сельскохозяйственно-кооперативное право: Курс лекций. С. 146.

*(236) М.И. Палладина и М.И. Козырь оценивают автоматическое переоформление членства в ассоциированное членство при достижении пенсионного возраста без согласия члена как нарушение прав граждан. См.: Козырь М.И., Палладина М.И. Еще раз о правовом положении субъектов сельскохозяйственной кооперации в России. С. 10.

*(237) Эта правовая норма подверглась в научной литературе достаточно резкой критике за несоответствие принципам кооперативной демократии. См.: Козырь М.И. Сельскохозяйственная кооперация в России: проблемы совершенствования правового регулирования // Государство и право. 1998. N 11. С. 30; Палладина М.И. Закон о сельскохозяйственной кооперации - значительное ли правовое достижение? С. 99; Павлова Э. И. Обслуживающие кооперативы в предпринимательской деятельности в сельском хозяйстве. С. 47; См.: Козырь М.И., Палладина М.И. Еще раз о правовом положении субъектов сельскохозяйственной кооперации в России. С. 8-9.

*(238) См.: Комментарий к Федеральному закону "О сельскохозяйственной кооперации" (постатейный) / под ред. Е.Л. Мининой. М., 1997. С. 114; Палладина М.И. О некоторых вопросах совершенствования аграрного законодательства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. N 5. С. 41; Козырь М.И. Аграрное право России: состояние, проблемы и тенденции развития. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2008. С. 189.

*(239) СЗ РФ. 1998. N 31. Ст. 3813.

*(240) В юридической литературе существующий режим приращенного пая неоднократно подвергался критике. В частности, М.И. Палладина отмечает, что "неизбежное несовпадение отчислений от прибыли на прирост паевого фонда с возвратом приращенных паев... обусловливает неустойчивость... паевого фонда, что не совместимо с требованиями не только расширенного, но и нормального (стабильного) простого воспроизводства". См.: Козырь М.И., Палладина М.И. Еще раз о правовом положении субъектов сельскохозяйственной кооперации в России. С. 8.

*(241) Установленная законодательно обязанность кооператива формировать минимальный размер резервного фонда (10% от паевого фонда) достаточно резко критикуется, так как не соответствует реальным возможностям кооперативов. См.: Козырь М.И., Палладина М.И. Еще раз о правовом положении субъектов сельскохозяйственной кооперации в России. С. 9.

*(242) См.: Козырь М.И., Палладина М.И. Еще раз о правовом положении субъектов сельскохозяйственной кооперации в России. С. 8.

*(243) По мнению Е.Л. Мининой, вместо термина "дивиденд", присущего для распределения прибыли в акционерных обществах, необходимо использовать применяемый в дореволюционном российском кооперативном законодательстве термина "процент на пай". См.: Комментарий к Федеральному закону "О сельскохозяйственной кооперации"(постатейный) / под ред. Е.Л. Мининой. С. 21.

*(244) СЗ РФ. 2002. N 43. Ст. 4190.

*(245) См.: Палладина М.И. Третья удавка // Советская Россия. 2007. 22 марта.

*(246) СЗ РФ. 2007. N 49. Ст. 6076.

*(247) СЗ РФ. 2008. N 40. Ст. 4543.

*(248) Постановление Правительства РФ от 20 февраля 2007 г. N 109 "О федеральном органе, уполномоченном на государственное регулирование деятельности саморегулируемых организаций ревизионных союзов сельскохозяйственных кооперативов и ведение государственного реестра саморегулируемых организаций ревизионных союзов сельскохозяйственных кооперативов" // СЗ РФ. 2007. N 9. Ст. 1095.

*(249) СЗ РФ. 1996. N 3. Ст. 145.

*(250) Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1992. N 30. Ст. 1788.

*(251) СЗ РФ. 2001. N 33 (ч. 1). Ст. 3420.

*(252) Российская газета. 2008. 10 сент.

*(253) СЗ РФ. 2003. N 24. Ст. 2249.

*(254) См.: Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. 4-е изд., доп. М., 1997. С. 682.

*(255) См.: Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия / под ред. М.Ю. Тихомирова. 5-е изд., доп. и перераб. М., 2002. С. 780.

*(256) СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.

*(257) Ведомости Совета народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1990. N 26. Ст. 324.

*(258) СЗ РФ. 2003. N 43. Ст. 4238.

*(259) СЗ РФ. 2001. N 33 (ч. 1). Ст. 3431.

*(260) СЗ РФ. 2004. N 40. Ст. 3961.

*(261) Российская газета. 2002. N 113. 26 июня.

*(262) СЗ РФ. 2007. N 31. Ст. 4017.

*(263) См.: сайт Федерального агентства кадастра объектов недвижимости http://www.kadastr.ru.

*(264) Российская газета. 2002. N 137. 27 июля.

*(265) СЗ РФ. 1998. N 29. Ст. 3400.

*(266) Российская газета. 2001. N 233. 28 нояб.

*(267) СЗ РФ. 2000. N 32. Ст. 3340.

*(268) Российская газета. 2001. N 256. 31 дек.

*(269) СЗ РФ. 2002. N 43. Ст. 4190.

*(270) СЗ РФ. 2003. N 28. Ст. 2881.

*(271) См.: Анисимов А.П., Рыженков А.Я., Черноморец А.Е. Некоторые проблемы правовой организации личного подсобного хозяйства // Юрист. 2007. N 1. С. 6.

*(272) См.: Козырь М.И. Аграрное право России: проблемы становления и развития. М., 2003. С. 145.

*(273) Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. N 308-ФЗ "О внесении изменений в ст. 8 Федерального закона "О личном подсобном хозяйстве" // СЗ РФ. 2009. N 1. Ст. 10.

*(274) СЗ РФ. 2003. N 24. Ст. 2249.

*(275) См.: Козырь М.И., Палладина М.И. Личное подсобное хозяйство: значение, понятие, правовой статус // Аграрное и земельное право. 2008. N 12. С. 143; Козырь М.И. Субъекты аграрного права // Аграрное и земельное право. 2008. N 7. С. 9.

*(276) См.: Бакирова Р.Т. Понятие личного подсобного хозяйства и его соотношение с другими формами хозяйствования // Аграрное и земельное право. 2005. N 6. С. 20-32.

*(277) СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3594.

*(278) СЗ РФ. 2001. N 44. Ст. 4148.

*(279) См.: Анисимов А.П., Бакирова Р.Т., Рыженков А.Я., Черноморец А.Е. Комментарий к Федеральному закону "О личном подсобном хозяйстве" (постатейный). М., 2007. С. 51-52.

*(280) СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3018.

*(281) СЗ РФ. 2007. N 1 (ч. 1). Ст. 27.

*(282) СЗ РФ. 2007. N 31. Ст. 4080.

*(283) СЗ РФ. 2001. N 51. Ст. 4832.

*(284) СЗ РФ. 1998. N 16. Ст. 1801.

*(285) Данное положение Федерального закона признано не соответствующим Конституции РФ постановлением Конституционного Суда РФ от 14 апреля 2008 г. N 7-П в случаях, если садовый участок относится к землям населенных пунктов (постановление действует непосредственно).

*(286) См.: Кузьмина Н.Г. Правовое регулирование селекционной деятельности, семеноводства и племенного животноводства // Аграрное и земельное право. 2008. N 9. С. 108.

*(287) Там же. С. 110.

*(288) Ведомость Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. N 36. Ст. 1436.

*(289) СЗ РФ. 1998. N 37. Ст. 4617.

*(290) СЗ РФ. 1995. N 32. Ст. 3199.

*(291) Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1993. N 24. Ст. 858.

*(292) СЗ РФ. 2000. N 29. Ст. 3008.

*(293) См.: Бюллетень Минтруда России. 1993. N 1-2.

*(294) СЗ РФ. 2005. N 33. Ст. 3472.

*(295) Распоряжение Правительства РФ от 22.07.2006 N 1041-р // СЗ РФ. 2006. N 31 (ч. II). Ст. 3515.

*(296) СЗ РФ. 2007. N 28. Ст. 3475.

*(297) СЗ РФ. 2002. N 46. Ст. 4583.

*(298) См.: Рекомендации по разработке внутрипроизводственных тарифных условий оплаты труда работников предприятий. М., 1999.

*(299) Российская газета. 2005. N 17. 25 янв.

*(300) СП СССР. 1986. N 34. Ст. 179.

*(301) СПП РФ. 1992. N 16. Ст. 1253; 2003. N 52 (ч. 2). Ст. 6057.

*(302) Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1990. N 24. Ст. 287.

*(303) В сельскохозяйственных производственных кооперативах применяется это традиционное для колхозов наименование, поскольку данный локальный нормативный акт по содержанию шире правил внутреннего трудового распорядка, включая ряд обязанностей кооператива, связанных с членскими отношениями.

*(304) СП СССР. 1967. N 20. Ст. 139.

*(305) См.: приказы Минсельхоза России от 20 июня 2003 г. "Об утверждении правил по охране труда в растениеводстве", от 10 февраля 2003 г. N 349 "Об утверждении правил по охране труда в животноводстве", от 10 февраля 2003 г. N 53 "Об утверждении правил по охране труда в птицеводстве и птицепереработке".

*(306) Глава подготовлена на основе научных докладов ИМЭПИ РАН, опубликованных в книге "Аграрная реформа в странах Центральной и Восточной Европы и России" коллективом авторов (М., 2002). Информация, анализ состояния, выводы и характеристики относятся к 2001 г.

*(307) В странах, не входивших ранее в Советский Союз, т.е. без Эстонии, Литвы, Латвии, Украины, Белоруссии.

*(308) В России это именуется личным подсобным хозяйством.

*(309) Legea fondului funciar. N 18. 14.02. Bucuresti.

*(310) Lege privind reorganizare unitatilor econonice de stat ca regii antonome Si sosietati comerciale. N 15. diN 7.08.1990; Lege privind Societatile comerciale diN agriculture Si industria alimentara. N 31. 10.019.1990.

*(311) Legea pentry acceleraria procesului de privatizare. Monitorul ofcialal Rumaniei N 122 diN 19 linie 1995.

*(312) См.: Амирханова И.В. Правовое обеспечение предпринимательства на основе крестьянского (фермерского) хозяйства. Алматы, 2004; Хаджиев А. Проблемы теории земельного права Республики Казахстан в условиях становления и развития рыночных отношений: автореф. дис.... д-ра юрид. наук. Алматы, 2005; Абдраимов Б.Ж. Аграрное, экологическое и земельное право: проблемы теории и практики. Алматы, 2009.

*(313) См.: Еркинбаева Л.К. Правовое регулирование деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства. Алматы, 2000; Жетбисбаев Б. Аграрное право Республики Казахстан (общая часть).

*(314) См.: Стамкулов А.С., Стамкулова Г.А. Земельное право Республики Казахстан: учеб. пособие. Алматы, 2004; Абдраимов Б.Ж. Проблемы совершенствования процессуальных форм реализации норм земельного права. Алматы, 2001; Амирханова И.В. Реализация права собственности и иных вещных прав в предпринимательской сфере // Научно-практический комментарий действующего законодательства Республики Казахстан. Алматы, 2004.

*(315) Новая редакция от 2 января 2002 г. (последние изменения внесены Законом от 26 марта 2008 г.).

*(316) В соответствии с Законом от 20 декабря 2007 г. "Об изменении установленных законодательством обязанностей в сфере компетенции министерства продовольствия, сельского хозяйства и защиты прав потребителей".

*(317) Текст доклада за 2007 г. доступен по адресу: http://www.bmelv-statistik.de/fleadmin/sites/030_Agrarb/2007/AB07_Zus.pdf.

*(318) https://www.statistik.sachsen.de/22/3-4_01 keck.pdf.

*(319) Единая европейская условная единица, равная 1200 евро.

*(320) BGB1. 1965 I S. 1089 (с последующими изменениями и дополнениями, последние изменения внесены Законом от 16 июля 2007 г.).

*(321) С последующими изменениями и дополнениями (последние изменения внесены Законом от 19 апреля 2007 г.).

*(322) Новая редакция от 16 октября 2006 г. // BGB1. 2006 I S. 2230.

*(323) Code rurale. Reguel Dallos. 2007.

*(324) Латифундии в Латинской Америке образовались в ХIХ - начале ХХ в.

*(325) См.: Безбах В.В. Частная собственность на землю в странах Латинской Америки. Правовое регулирование: автореф. дис.... д-ра. юрид. наук. М., 1997.

Дата добавления: 2015-05-31