Легисакционный процесс. Деление гражданского процесса на две стадии

Деление гражданского процесса на две стадии

Возникновение государственного суда

В древнейшие времена единственным способом защиты нарушенного права была самозащита, но по мере развития общества происходил переход от частной расправы к государственному суду, хотя долгое время саморасправа оставалась дозволенной, если существует угроза нарушения права: «Насилие дозволяется отражать насилием». Постепенно такая форма защиты прав стала нетерпимой. Защита своих прав становится делом специальных органов государства – судов. В соответствии с различением публичного и частного права различались iudicia publica (дела, непосредственно затрагивающие интересы государства) и iudicia privata (гражданские суды по делам о частных правах граждан).

В Римском праве существовало 3 формы защиты субъективных прав:

1.самозащита субъекта, чье право было нарушено. Постепенно законной стала не любая самозащита, а только в нескольких случаях: - необходимая оборона; -если на земельном участке тайно возвели сооружение, то можно было его разрушить; -если должник пытался скрыться –силой заставить вернуть долг.

2.частная защита, когда для разрешения спора обращались к третьему лицу – в третейский суд; обещание подчиниться воле третейского суда – иначе штраф.

3.государтвенная защита - это суды.

Деление гражданского процесса на две стадии производства (ius, iudicium) было характерной чертой гражданского процесса в республиканский период и период принципата. Первая стадия процесса приводила к окончанию дела только в случае признания иска ответчиком.

По общему правилу спорное дело в первой стадии только готовилось к решению, а окончательная проверка обстоятельств дела и вынесение решения происходили во второй стадии. То есть это не две инстанции, а два этапа одного и того же производства. Такое деление процесса на две стадии трудно объяснить, но это существовало вплоть до установления абсолютной монархии, когда процесс получил название экстраординарного, или чрезвычайного.

Подавляющее большинство судебных дел в данный период в Риме рассматривалось в частном (гражданском) порядке. С древнейших времен особенностью организации судебной системы и процесса было то, что они предусматривали две стадии судебного производства: in jure и in judicio.

На первой стадии дело рассматривалось у магистрата (обычно у претора), к которому должны были явиться лично истец и ответчик. В Законах XII таблиц предусматривалась особая процедура вызова ответчика истцом к магистрату. Неявка ответчика отдавала его во власть истца, который мог "наложить на него руки", т.е. поступить с ним как с неоплатным должником. У претора истец в торжественной форме заявлял свои претензии к ответчику. В случае если ответчик соглашался с истцом, процесс завершался на первой стадии. Но, как правило, ответчик также в торжественных выражениях заявлял о своем несогласии. Совокупность ритуальных и строго формальных действий, жестов и слов, которые совершались на суде сторонами и магистратом, называлась «легисакцио» (legis actio), а отсюда и сам процесс получил название легисакционного.

Было выработано пять основных легисакционных формул. Наиболее распространенная из них - (legis actio per sacramentum), или генеральный, общий иск, заключалась в том, что наряду с торжественными заявлениями стороны вносили залог, который терялся проигравшим дело в пользу казны. Нарушение одной из сторон порядка внесения залога автоматически влекло за собой проигрыш дела. Если же обе стороны у претора соблюдали установленную процедуру, дело переходило во вторую стадию и рассматривалось назначенным претором судьей или коллегией судей, которые разрешали спор по существу. На этой стадии допускались представители сторон и защитники (адвокаты). Если одна из сторон без уважительных причин не являлась в суд, то проигрывала дело. На данной стадии процесс не был связан строгими формами. Судьи знакомились с доказательствами, выслушивали речи сторон и их защитников. Решение судей было окончательным и обжалованию не подлежало.

Генеральный, или общий иск делился на вещный иск (in rem) и личный иск (in personam). В легисакционном судопроизводстве существовал также экзекуторный иск – иск для наказания должника. Обязательства должника признавались перед магистратом, поэтому если должник в течение 30 дней после решения магистрата или решения суда не уплатит свой долг, то предъявлялся такой иск.

В уголовных делах магистрат, который вел дело, использовал инквизиционную процедуру. В течение всего процесса он поддерживал обвинение, вел допрос. Если консул выносил смертный приговор, то для приведения его в исполнение требовалось одобрение народного собрания.

Дата добавления: 2015-05-31