Понятие и виды исков. Экстраординарный процесс

Экстраординарный процесс

К концу классического периода, а особенно при доминате (с 1 века н.э.), все большее распространение получает экстраординарный процесс. Императоры предоставляют магистратам самого разного уровня самим решать судебные вопросы, без зависимости от imperium. Отсюда исключительный, чрезвычайный порядок.К концу III в. н.э. он почти полностью вытесняет формулярный процесс, и последний уже даже не упомянут в важном законе Диоклетиана (294 год), где речь идет о ведении судебных дел.

В экстраординарном процессе исчезает традиционное деление судопроизводства на две стадии. Магистрат, принявший дело к рассмотрению, ведет теперь его с начала и до конца, т.е. до вынесения решения. Явка ответчика на суд перестает быть предметом заботы истца. Магистрат, не связанный теперь жесткими процессуальными рамками, мог сам применять меры воздействия на участников процесса, принуждать их к исполнению его распоряжений. Дело прекращалось при неявке истца. Процесс перестает быть публичным, проводится в закрытых помещениях. Если ранее судопроизводство было бесплатным, то теперь вводятся судебные пошлины, ставшие особенно распространенными в период домината. Хотя гражданский процесс в целом остается еще устным, основные заявления сторон фиксируются в судебных протоколах, что кладет начало письменному судопроизводству. Вводится апелляция на вынесение магистратом судебного решения. Но лицо, подавшее апелляцию в высшую инстанцию, в случае повторного проигрыша дела уплачивало крупный штраф. В экстраординарном процессе допускалось обжалование, но при этом высшей судебной инстанцией являлся император.

Иск – требование истца к ответчику, подаваемое посредством установленной судебной процедуры и подлежащее в случае удовлетворения принудительному исполнению. Судебные магистраты (преторы) могли отказать в судебной защите, даже если отношения и подходили под нормы цивильного права, и наоборот, дать иск, если норм соответствующих не было. Поэтому главным был вопрос: даст ли иск претор? ответ можно было найти в эдикте претора.

Постепенно практика магистратов вырабатывает типичные формы исков.

1.Actio in rem- вещный иск – отвечает по иску тот, у кого находится вещь, или кто на нее претендует. Юрист Павел противопоставлял право собственности на вещь, с одной стороны, и право требовать от другого лица совершать или не совершать какие–нибудь действия – с другой стороны. Право собственника может быть нарушено любым третьим лицом, поэтому для защиты такого права дается иск против любого третьего лица, которое будет нарушать право данного лица.

2.Actio in personam-личный иск - в противоположность этому, иск дается для защиты правоотношения личного характера между двумя или несколькими определенными лицами. Нарушитель прав известен заранее и иск возможен только против него.

3.Иски actio stricti iuris -иски строгого права; action bonae fidel- иск, построенный на принципе добросовестности. При рассмотрении иска строгого права судья был связан буквой договора, из которого и вытекал иск. Во втором случае действия судьи были свободнее, так как он мог принимать во внимание возражения ответчика, основанные на принципе справедливости.

4.Иск по аналогии-actio utilis-он предоставлялся в случаях, схожих с теми, которые были обеспечены правовой защитой. По закону Аквилия (3 в.до н.э.) причинитель вреда отвечал по закону при условии, что вред причинен corpore corpori -телесным воздействием на телесную вещь. Претор мог защитить потерпевшего и в случае, когда вред был нанесен бестелесным воздействием на вещь (например, пастух уморил доверенный ему скот). Иск по аналогии был средством правотворчества претора, что позволяло вытеснять нормы старого цивильного права.

5.Иск с фикцией -actio ficticia-применялся, если претор считал необходимым распространить защиту на отношение, не предусмотренное в законе.

6.Иск об удовлетворении (реиперсекуторный) или восстановлении нарушенного состояния имущественных прав истца и на истребование денег или веще, которые неправомерно удерживаются ответчиком.

7.Штрафной иск преследовал цель наказать ответчика. Предметом иска являлся штраф.

8.Смешанный иск преследовал две цели одновременно: восстановить нарушенное право и наказать ответчика.

Дата добавления: 2015-05-31