Интердиктное производство. Когниционное производство

Формулярный процесс.

Развитие хоз.жизни и рост общественных отношенийвыызыали необходимостьв более гибкой форме процессуальной защиты. В практике стал постепеноо складываться новый упрощенный порядок производства - формулярный процесс, который состоял в следующем.

Претензия истца и возражения ответчика заявлились без каких либо обрядностей. Все производство первой стадии легисакционного процесса заканчивалось вручением истцу записки, адресованной судье. В этой записке (формуле) указывались те передложения и условия, при наличии которых судье предписыалосьудовлетворить иск, а при их отсутствии - отказать в иске. Судья изучал факты по делу, не имел права изменить его правовую квалификацию

Фломула состояла из нескольких основных (обязательных) частей;

1) назначение судьи;

2) интенция - описывала содержание претензий истца;

3) кондемнация - включала в себя предписание удовлетворить иск в случае, если интенция будет подтверждена, и отказать - если не подтверждена.

Дополнительными элементами формулы могли быть: эксцепция - возражения ответчика; прескрипция - ставилась в случае, если истец просил взыскать не все ему причитающиеся, а только часть, наличие ее позволяло в дальнейшем истцу взыскать оставШуюся часть; демонстрация - указывались основания возникновения требований истца; адъюкация - часть формулы, в которой решался вопрос о разделе общей собственности или вопрос о том, у кого быдет находиться вещь (предмет спора).

Постепенно фломулярный процесс полностью заменил процесс легисакционный.

И легисакционный, и формулярный процессы характеризовались окончательностью и неоспоримостью вынесенного судом решения.

Помимо обычного искового производства существовало осбое интердиктное производство. ОНо отличалось от искового тем, что судебный магистрат сыступал здесь искоючительно в роли носителя высшей власти, издающий приказы по отношении к гражданам. Первоначально претор давал интердикты (это распоряжение претора совершить какие – либо действия или воздержаться от них) после расследования фактов, на которые ссылалось обращающееся лицо. Поэтому интердикты были уже бесусловными категорическими приказами. В классическом праве интердикт претора выдавался без проверки фактов, став усллвным приказом, которым начиналось интердиктное производство. В этом смысле интердикты с процессуальной стороны стали похожи на иски. Они могли стать базой для последующего свдебного разбирательства. Этот Акт принимался магистратом для скорейшего разрешения спора по просьбе одной из сторон. Интердиктное производство было проявлением административной власти преторов.

Установление неограниченной власти императора, его стремлениеиметь оперативный и послушныйсуд привели к тому, что уже с 1 в. н.э. магистраты стали получать право решать дела без передачи их в суд. Этот процесс получил название экстраординарного (когниционного). Можно выделить следующие особенности этого процесса:

- рассмотрение дела единоличного магИстратом;

- прохождение процесса в одну стадию;

- тайность производства;

- возможность заочного рассмотрения дела в отсутствие стороны;

- система формальных доказательств;

- ведение расходов по процессу;

- штрафы за неявку;

- возможность обжалования решения суда любой стороной;

- исполнение судебных решений перестало быть частным деломи осуществлялось государственнми органами.

Никаких определенных форм у когниционного процесса не было.

Дата добавления: 2015-05-31