Принятие наследства и его правовые последствия

Момент принятия наследства. Наследование есть преемство в имущественных правах и обязанностях наследодателя, кроме тех, которые (как ususfructus, штрафные иски из деликтов и некоторые другие) считаются неразрывно связанными с личностью того, для кого они возникли.

Момент, когда преемство признавалось установленным, и порядок этого установления были в римском праве неодинаковы для разных категорий наследников.

Для sui heredes и назначенных наследниками по завещанию рабов наследодателя момент открытия наследства delatio hereditatis был и моментом возникновения преемства. Более того, по цивильному праву ни sui heredes, ни рабы не имели права отказаться от открывшегося для них наследства. Они были heredes sui et necessarii. Для sui это объяснялось тем, что они, как уже указано, не столько наследовали, по взгляду римлян, сколько вступали в управление своим имуществом. Для рабов это было следствием их общего правового положения: назначение наследником означало и освобождение раба, но освобождение с возложением на раба, по воле господина, положения наследника.

Понятно, что такое обязательное наследование было весьма обременительно для наследника в случаях, когда наследство было переобременено долгами, за которые наследник, в силу римской концепции универсального преемства, отвечал не только имуществом наследственной массы, но и своим имуществом. Ввиду этого претор предоставлял sui heredes так называемое beneficium abstinendi, в силу которого он отказывал в иске против цивильных наследников, фактически не осуществлявших своего права наследования, и предлагал bonorum possessio следующей за ними категории наследников, а если не находилось желающих, объявлял конкурс над имуществом наследодателя для удовлетворения его кредиторов.

Все остальные наследники были extranei heredes, для которых открытие наследства означало лишь возникновение права на принятие наследства (aditio или acquisitio hereditatis), которого они могли и не осуществить. Они были heredes voluntarii (добровольные).

Способы принятия наследства. Принятие наследства первоначально осуществлялось путем особого торжественного акта, cretio (от которого отказалось законодательство Юстиниана); впоследствии было достаточно неформального волеизъявления о принятии или фактическом вступлении в дела наследства (pro herede gestio). Срока для принятия наследства цивильное право не устанавливало. Но кредиторы наследодателя, заинтересованные в скорейшем удовлетворении их требований, могли посредством interrogatio in iure потребовать от наследника ответа, an heres sit, т.е. принимает ли он наследство. После этого наследнику по его просьбе мог быть назначен судом срок для решения вопроса о принятии наследства, spatium deliberandi, после истечения которого наследник, не давший ответа, считался: до Юстиниана – отказавшимся, а в праве Юстиниана – принявшим наследство.

Понятно, что правила об автоматическом приобретении наследства некоторыми из цивильных наследников были неприменимы к bonorum possessio; она должна была быть испрошена, и притом в установленный срок: нисходящим и восходящим давался срок в один год со дня открытия наследства, остальным наследникам – в сто дней. При пропуске этого срока наследником, призванным в момент открытия наследства, bonorum possessio предоставлялась следующему наследнику в порядке successio ordinum et graduum.

Лежачее наследство (hereditas iacens). Из сказанного ясно, что за исключением случаев наследования sui heredes и рабов между моментами delatio hereditatis и acquisitio hereditatis могло пройти некоторое и иногда немалое время.

В этот промежуток времени наследство лежало, hereditas iacet, и считалось по концепции древнейшего права безхозяйным имуществом, которое любое лицо могло приобрести, провладев им в течение года. В период империи это приобретение наследства по давности было упразднено, а расхищение наследства было признано преступлением.

ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ПРИНЯТИЯ НАСЛЕДСТВА И ЛЬГОТЫ ДЛЯ ИХ СМЯГЧЕНИЯ

Следует напомнить, что hereditas является универсальным преемством – если делят принимает наследство, то тем самым он становится преемником наследодателя во всех правах и во всех обязанностях (in universum ius), за исключением строго личных. Самое интересное здесь заключается в том, что полученная наследственная масса сразу же после принятия наследства сливалась с имуществом наследника в одно неразрывное целое. Это означает, что отныне наследник будет отвечать по долгам наследодателя не только из того актива, который он от него получил, но и своим собственным достоянием. Понятно, что такое слияние могло оказаться крайне невыгодным для разных лиц в разных ситуациях.

К примеру, если имущество наследника весьма обременено долгами, то кредиторы наследодателя оказываются в весьма невыгодном положении, ибо они могут получить теперь совершенно неожиданно серьезных конкурентов в лице кредиторов самого наследника, если права тех были установлены раньше по времени (в силу действия известного правила – prior tempore – potior jure [произносится так: príor tempóre – pótior júre], то есть «раньше по времени – сильнее в праве». В этом случае преторский эдикт предоставлял кредиторам наследодателя по их просьбе особую льготу, называвшуюся beneficium separationis (льгота из разделения). В силу предоставленной льготы наследственная масса сливалась с имуществом наследника лишь после того, как из первой будут удовлетворены все притязания кредиторов наследодателя. Потребовать beneficium separationis кредиторы могли лишь в течение пяти лет с момента принятия наследства.

Если чрезмерно обременено долгами имущество наследодателя, это невыгодно наследнику, ибо ему, возможно, придется рассчитываться с кредиторами наследодателя своим собственным имуществом. В такой трудной ситуации наследник мог отказаться от принятия наследства. При Юстниане появилось еще одно средство, с помощью которого любой делят мог облегчить свое положение. Такая льгота получила название beneficium inventarii (льгота из описи имущества). Её действие заключалось в следующем: если наследник в течение 30 дней со дня, как он узнал об открытии для него наследства, приступал к описи полученного им имущества в присутствии нотариуса, опытных оценщиков и кредиторов наследодателя, и если он заканчивал эту инвентаризацию в течение следующих 60 дней, тогда по окончании описи и принеся присягу кредиторам в том, что опись составлена добросовестно, он отвечал перед кредиторами наследодателя лишь в пределах суммы, равной стоимости полученного им наследственного актива.

От того, что наследственная масса обременена долгами, страдали также и кредиторы самого наследника, получив конкурентов в лице кредиторов наследодателя. Их положение, впрочем, мало кого интересовало, и если наследник не использовал beneficium inventarii, то они оставались без всяких льгот. Здесь, по всей видимости, действовало правило, что никому нельзя запретить делать новые долги, ухудшать свое материальное положение и приобретать новых кредиторов (исключение из этого правила действует лишь в отношении лиц, признанных безумными – furiosi – или расточителями – prodigi).

Еще одним правовым последствием принятия наследства является то, что в некоторых известных случаях наследник обязывался присоединить некоторые виды своего собственного имущества к наследственной массе, и только после этого приступить к дележу этой общей массы с другими сонаследниками. Это следующие виды имуществ:

* имущество эманципированного сына, который наследует по преторскому праву в разряде unde liberi вместе с детьми семьи;

* приданое, полученное от отца дочерью, которая затем наследовала в имуществе отца вместе со своими братьями и сестрами;

* в эпоху империи к этим видам присоединилось также всякое имущество, которое получил любой нисходящий от своего восходящего, будь то приданое (dos), средства для самостоятельного устройства, средства для получения должности и т.п.

Наконец, ещё одним из последствий принятия наследства является возможность для наследника, не получившего фактического обладания наследственным имуществом, защищаться с помощью особых процессуальных средств.

В квиритском праве цивильному наследнику давался специальный цивильный «иск о наследстве» – petitio hereditatis. Это был иск об истребовании всей наследственной массы целиком, как если бы это была одна вещь. Данное средство очень напоминает иск об истребовании вещи собственником из рук несобственника (vindicatio rei), а потому он иногда называется «виндикацией наследства» – vindicatio hereditatis.

Преторский наследник (possessor), которому кто-то мешал фактически вступить в дела наследства, был лишен возможности защищаться с помощью квиритского иска о наследстве (petitio hereditatis), ибо он не являлся heres, «наследником» с точки зрения квиритского права. Претор защищал его с помощью особого средства, называвшегося интердикт «Quorum bonorum». Со временем данный интердикт утрачивает свой посессорный (владельческий) характер и приобретает значение петиторного (судебного) средства. (Интердикт «Quorum bonorum» был рассмотрен нами выше).

Дата добавления: 2015-05-31