Обстоятельства, исключающие преступность деяния

В реальной действительности встречаются деяния, формально обладающие признаками преступлений, но на самом деле таковыми не являющиеся. Более того, они часто бывает общественно полезными. Уголовное законодательство России устанавливает, что такие обстоятельства не влекут за собой уголовную ответственность.

К обстоятельствам, исключающим преступность деяния, в соответствии с главой 8 УК РФ относится: необходимая оборона; причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление; крайняя необходимость; физическое или психическое принуждение; обоснованный риск; исполнение приказа или распоряжения.

Необходимой обороной в соответствии сост. 37 УК РФ признается правомерная защита от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему[83]. Согласно Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ч. 2 ст. 45). Право на необходимую оборону в равной мере имеют все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Таким образом, необходимая оборона является неотъемлемым правом каждого гражданина, независимо от того, имел ли защищавший возможность обратиться за помощью к органам власти, другим лицам или вообще уклониться от защиты любым другим способом.

Условия правомерности необходимой обороны строго регламентированы в Уголовном кодексе РФ. Эти требования, относятся как к характеру посягательства, так и к способу защиты. Так, посягательство должно быть объективно общественно опасным; начавшимся и не прекратившимся; реальным, объективно существующим (а не воображаемым).

Что касается защиты, то установлено, что объектами защиты при необходимой обороне могут быть как личные права и законные интересы обороняющегося, так и права и законные интересы других лиц, интересы общества и государства. Кроме того, вред в результате защиты должен быть причинен именно посягающему, а не третьим лицам; сама же защита должна быть своевременной (в момент посягательства).

В целом, необходимая оборона является правомерной, если не будет допущено превышение пределов необходимой обороны, под которым понимается явное, то есть чрезмерное несоответствие средств защиты характеру и степени общественной опасности посягательства. При решении вопроса соразмерности принимается во внимание объект посягательства,его интенсивность, силы обороняющегося и тому подобные обстоятельства

Причинением вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости признается деяние, хотя и содержащее признаки преступления, но совершенное для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, при условии, что эта опасность не могла быть устранена иными средствами и не было допущено превышения пределов крайней необходимости (ст. 37 УК РФ).

Для признания таких действий правомерными требуется соблюдение ряда условий, относящихся как к предотвращаемой грозящей опасности, так и к защите от нее. Источниками грозящей опасности могут быть общественно опасное поведение человека; действие стихийных сил природы; неисправность техники, механизмов; нападение животных и др. Опасность, создающая крайнюю необходимость, должна быть наличной и действительной, а не мнимой.

Защищать можно любые правоохраняемые интересы; при этом вред при крайней необходимости (в отличие от необходимой обороны) причиняется не посягающему, а третьим лицам, то есть интересам лиц, не виновных в создании опасности. Вред может быть причинен лишь тогда, когда грозящая опасность не может быть устранена иными способами и средствами, то есть причинение вреда другому правоохраняемому интересу – единственная возможность предотвратить больший вред. Таким образом, причиненный вред должен быть меньшим, чем вред предотвращаемый. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. При этом, как и в случае превышения пределов необходимой обороны, уголовная ответственность возможна лишь за умышленное причинение вреда.

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК РФ) не будет считаться преступлением при условии, что иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения пределов необходимых для этого мер. Превышением в данном случае признается явное несоответствие применяемых мер характеру и опасности совершенного задерживаемым лицом преступления (уголовная ответственность наступает также только при умышленном причинении вреда).

Физическое или психическое принуждение (ст. 40 УК РФ) исключает преступность деяния только в том случае, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием). Если же лицо сохранило возможность руководить своими действиями, то его действия оцениваются также с учетом крайней необходимости (например, не подлежит уголовной ответственности кассир, который для сохранения жизни заложников берет из кассы деньги и передает их преступнику).

Обоснованным признается риск для достижения общественно полезной цели, если она не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда (ст. 41 УК РФ). При этом, риск не может быть признан обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.

Наконец, исполнение приказа или распоряжения (ст. 42 УК РФ) исключает преступность деяния, если приказ (распоряжение) был обязательным и законным. Если же лицо совершает во исполнение заведомо незаконного приказа умышленное преступление, то оно несет уголовную ответственность на общих основаниях.

Дата добавления: 2015-05-31