ІV. Методичні матеріали з питань самостійного опрацювання фахових джерел. ІІІ. Контрольні завдання

ІІІ. Контрольні завдання

Завдання 1

АТ «Лотос» уклало договір підряду з будівельною фірмою про будівництво триповерхового торговельного комплексу. Будівельні роботи тривали 14 місяців. Об'єкт був зданий в строк. Про здачу торговельного комплексу в експлуатацію був складений відповідний акт.

Через 7 місяців товариство виявило, що протікає дах, в кімнатах третього поверху стало неможливо працювати, а частина товару, що знаходилася в одній з кімнат третього поверху, стала не приданою (товар був підмочений водою). Товариство запропонувало фірмі негайно ліквідувати недоліки і відшкодувати вартість товару, який став непридатним для використання.

Фірма відремонтувала дах торговельного комплексу, а відшкодовувати вартість непридатного для використання товару відмовилася, посилаючись на те, що складські приміщення знаходяться на першому поверсі, тому товариству необхідно було зберігати товар не на третьому поверсі, а в спеціально обладнаних для цього приміщеннях.

Як вирішити справу?

Завдання 2

Громадянин Ромашенко уклав з громадянином Петричевим договір про побудову сараю. В договорі зазначалося, що позов з приводу відхилення підрядчика від умов договору, що погіршує роботу, може бути пред'явлений протягом 2 років з дня прийняття роботи.

Правомірні ті ні умови такого договору?

Завдання 3

За договором підряду, який був укладений 20.11.2004 р. між ТОВ «Колос» і підрядною організацією, остання зобов'язалася добудувати до приміщення комору. Оплату передбачалося провести після закінчення робіт. Підрядчик своєчасно виконав і здав роботу, а замовник з не залежних від нього причин зміг розрахуватися тільки через 5 днів після настання строку оплати. Директори обох підприємств домовилися, що передбачена договором неустойка за прострочення оплати стягуватися не буде. Оплата була проведена тільки за виконану роботу без нарахування пені за прострочення оплати.

Через 8 місяців за результатами перевірки діяльності підрядної організації податкова інспекція застосувала до неї фінансові санкції, а керівництво притягла до відповідальності, посилаючись на те, що при сплаті податку на прибуток не було враховано суму несплаченої пені.

Чи є стягнення пені обов'язком кредитора?

Яшм чином повинно бути оформлено рішення керівників про несплату пені?

Чи правомірні дії податкової інспекції?

З метою докладного вивчення теми «Договір будівельного підряду» рекомендовано проаналізувати навчальний та практичний матеріал, викладений у наступних джерелах:

1. Господарський кодекс України // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 18-22.

2. Правила побутового обслуговування населення, затверджені постановою КМУ від 16 травня 1994 р. №313.

3. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1996 р. №5 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів».

4. Закон України від 16 листопада 1992 р. «Про основи містобудування» // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – №52. – Ст. 683.

5. Закон України від 20 травня 1999 р. «Про архітектурну діяльність» // ВВР. – 1999. – №31. – Ст. 246.

6. Закон України від 22 лютого 2000 р. «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти» // Відомості Верховної Ради України. – 2000. – №20. – Ст. 148.

7. Закон України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 1 червня 2000 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2000. – № 36. – Ст. 299.

8. Загальні умови укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 1 серпня 2005 р. // Офіційний вісник України. – 2005. – №31 (Ч.2.). – Ст. 1867.

9. Постанова КМУ «Про порядок затвердження титулів будов (об’єктів), будівництво яких здійснюється із залученням бюджетних коштів або коштів підприємств державної власності» від 8 вересня 1997 р.

10. Порядок затвердження інвестиційних програм і проектів будівництва та проведення їх комплексної державної експертизи, затверджений постановою КМУ від 17 серпня 1998 р. № 1308 // Офіційний вісник України. – 1998. – №33. – Ст. 113.

11. Положення про взаємовідносини організацій – генеральних підрядників з субпідрядними організаціями, затверджене Науково – технічною радою Державного Комітету України у справах містобудування і архітектури протоколом від 14 грудня 1994 р. № 4

12. Положення про організацію будівництва об’єктів «під ключ», затверджене постановою Держбуду СРСР від 10 листопада 1989 р. №147.

13. Лист Вищого арбітражного суду України від 20 листопада 1992 р. № 01-8/1386 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають при укладанні договорів підряду на капітальне будівництво»

14. Василенко К. Обов’язки підрядника за договором побутового підряду // Підприємництво, господарство і право. – 2004. – №6. – С. 40-44.

15. Кузнецова Н.С. Подрядные договори в инвестиционной деятельности в строительстве. – К.: Наукова думка, 1993. – 160 с.

16. Панова Л. Мета як критерій розмежування договорів поставки і підряду // Право України. – 2004. – №8. – С.57-59.

17. Теньков С. Договоры не только для того, чтобы их нарушать (договоры подряда и оказания услуг) // Всё о бухгалтерском учете. – 1999. - № 52. – С. 28.

Дата добавления: 2015-05-31