ІV. Методичні матеріали з питань самостійного опрацювання фахових джерел. ІІІ. Контрольні завдання

ІІІ. Контрольні завдання

Завдання 1

За договором, укладеним між торговельним підприємством та Південно-Західною залізницею, остання здійснювала перевезення вантажів з м. Києва у м. Суми. Під час одного з перевезень сталося зіткнення вантажних потягів, що спричинило загибель вантажу торговельного підприємства. Через 3 місяці торговельне підприємство надіслало залізниці претензію, в який вимагало відшкодувати вартість втраченого вантажу, сплатити суму штрафу та плати, яку сплатило підприємство за перевезення вантажу.

У встановлений термін залізниця надіслала заявникові відгук, у якому погоджувалася відшкодувати тільки суму втраченого вантажу.

Підприємство звернулося з позовом до господарського суду.

Яке рішення має прийняти суд?

Завдання 2

До торгово-закупівельної бази прибуло 5 вагонів з яблуками. При прийомі вантажу було виявлено, що частина яблук згнила. Вартість гнилих яблук склала 4 000 грн. База пред'явила залізниці претензію на вказану суму. Залізниця відмовила у задоволенні вимог бази, посилаючись на те, що відповідальність за порчу яблук повинен нести відправник, який відправив вантаж у неналежній тарі.

За вимогою бази була проведена експертиза, якою було встановлено, що причиною псування вантажу є недоліки тари, що призвело до механічного пошкодження яблук. Однак ці пошкодження при дотриманні температурного режиму вагонів та строків доставки не змогли б стати причиною масової шилі яблук.

Вирішіть справу.

Завдання 3

Сільськогосподарський кооператив «Нива» звернувся до господарського суду з позовом до залізниці про стягнення 2 комбайнів, які не прибули на станцію призначення. Втрата комбайнів підтверджується комерційним актом. Заперечуючи проти позову, залізниця послалася на практичну неможливість втрати вантажу в зв'язку з великою вагою.

Якими документами слід обґрунтувати вимоги позивача?

Як треба оцінити доводи відповідача?

Як вирішити спір?

З метою докладного вивчення теми «Договір перевезення» рекомендовано проаналізувати навчальний та практичний матеріал, викладений у наступних джерелах:

1. Закони України «Про транспорт» від 10 листопада 1994 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 51.

2. Закон України «Про залізничний транспорт» від 4 липня 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 40.

3. Повітряний кодекс України від 4 травня 1994 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 25. – Ст. 274.

4. Кодекс торговельного мореплавства України від 9 грудня 1994 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1998. – № 2. – Ст. 5.

5. Правила перевезення пасажирів, багажу, вантажобагажу і пошти залізничним транспортом України, затверджені Наказом Міністерства транспорту України від 28 липня 1998 р. № 297.

6. Правила перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні від 14 жовтня 1997 р. № 363.

7. Роз'яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з перевезення вантажів автомобільним транспортом» № 01-6/856 від 21.07.1992 р.

8. Роз'яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з перевезення вантажів залізницею» № 01 -6/1395 від 20.11.1992 р.

9. Роз'яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання застосування статей 169 та 173 Статуту залізниць» № 01-6/1104 від 12.10.1993 р.

Дата добавления: 2015-05-31