Нормативные акты. Вправе ли гражданин требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений

Задачи

Вправе ли гражданин требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения докажет, что они соответствуют действительности?

Какие личные неимущественные блага не являются объектом гражданских правоотношений?

Куда должен обратиться представитель юридического лица за защитой его деловой репутации?

1. арбитражный суд;

2. Конституционный Суд РФ;

3. Федеральный районный суд;

4. мировой суд.

1. честь и достоинство;

2. свобода передвижения;

3. свободно дышать;

4. деловая репутация.

1. вправе, если указанные сведения распространены на сходе граждан;

2. вправе;

3. не вправе;

4. вправе, если указанные сведения распространены главой муниципального района.

Сведения порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространенные в средствах массовой информации должны быть опровергнуты:

1. в официальном документе;

2. на судебном заседании;

3. в тех же средствах массовой информации;

4. в любых средствах массовой информации.

Задача № 1. Гражданка И. приобрела в престижном магазине ювелирное украшение ненадлежащего качества, имеющее, как установлено заключением экспертизы, заводской дефект. При обращении в магазин по этому поводу она получила отказ. В отчаянии гражданка И. обратилась в газету «Мостик». На основании доводов гражданки И. в данной газете от 14.12.2006 № 3 опубликована статья «Цепочка раздора», в которой содержатся фразы: «...золотишко смахивает на турецкое и пробой пониже, чем указано», но не указано кто, конкретно продал украшение.

Предприниматель Иванов (владелец данного магазина) полагая, что указанные сведения не соответствуют действительности и порочат его деловую репутацию, обратился в суд с иском об обязании газеты «Мостик» опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию истца, содержащиеся в статье «Цепочка раздора», путем опубликования опровержения в одном из ближайших номеров газеты, а также о взыскании с ответчиков 1000000 руб. компенсации морального вреда и 10000 руб. убытков, причиненных распространением сведений, порочащих деловую репутацию истца.

Какое решение должен вынести суд?

Задача № 2. Глухова встречалась с молодым человеком, в 2007 году они расстались. Глухова уехала в другой город. Летом 2007 г. объявился ее бывший возлюбленный - через общих знакомых он узнал, где она живет. Теперь он постоянно звонит, шлет СМС с угрозами, клевещет на Глухову.

Какие действия может предпринять Глухова?

Задача № 3. Имеет ли право истец в своем иске указывать факты о получении ответчиком наследства, о приобретении им автомобиля и другую информацию, полученную истцом в результате незаконного ознакомления с корреспонденцией ответчика?

Может ли суд принимать эти факты?

Задача № 4. В газете от 22 августа 2002 г. была опубликована статья о жизни гражданина С. Он обратился в редакцию газеты 18 марта 2007 г. с заявлением об опровержении отдельных фактов его личной жизни, изложенных в этой статье, так как они не соответствуют действительности и порочат его честь, достоинство и деловую репутацию. Редакция газеты отказала гражданину К. в опровержении.

Через неделю гражданин С. обратился в суд с исковым заявлением к редакции газеты о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда, причиненного ему распространением газетой сведений не соответствующих действительности. По итогам предварительного судебного заседания суд отказал в иске, поскольку пропущен срок исковой давности.

Соответствуют ли действия суда действующему законодательству РФ?

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) // Российская газета. 1993. № 237. 25 декабря.

2. Гражданский кодекс РФ (части первая, вторая, третья и четвертая) (с изм. и доп. от 20.02.1996 г., 12.08.1996 г., 24.10.1997 г., 8.07.1999 г., 17.12.1999 г., 16.04.2001 г., 1505.2001 г., 26.11.2001 г., 21.03.2002 г., 26.11.2002 г., 10.01.2003 г., 26.03.2003 г., 11.11.2003 г., 23.12.2003 г., 29.06.2004 г., 29.07.2004 г., 2.12.2004 г., 29.12.2004 г., 30.12.2004 г., 21.03.2005 г., 9.05.2005 г., 2.07.2005 г., 18.07.2005 г., 21.07.2005 г., 3.01.2006 г., 10.01.2006 г., 2.02.2006 г., 3.06.2006 г., 30.06.2006 г., 27.07.2006 г., 3.11.2006 г., 4.12.2006 г., 18.12.2006 г., 29.12.2006 г., 30.12.2006 г., 26.01.2007 г., 5.02.2007 г., 6.12.2007 г.). М.: Эксмо, 2008.

3. Семейный кодекс РФ от 29.12.1995 г. (в ред. от 30.06.2008 г.) // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16; 2008. № 27. Ст. 3124.

4. Федеральный закон от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» // Российская газета. 2006. № 4131. 29 июля.

5. Основы законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 г. № 4462-1 (в ред. от 18.10.2007 г.) // Ведомости РФ. 1993. № 10. Ст. 357; СЗ РФ. 2007. № 43. Ст. 5084.

Специальная литература

1. Гражданское право: В 4 т: Учебник / Под. ред. Е.А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2006.

2. Гражданское право: Учеб.: В 3 т. – 4-е изд. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.

3. Гражданское право. Учебник для вузов. В двух частях. / Под ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало и В.А. Плетнева. М.: НОРМА, 2004.

4. Гуев А.Н. Гражданское право: Учебник. Ч. 1, 2, 3. М.: ИНФРА – М., 2003.

5. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, (постатейный). 3-е изд., испр. и доп. / Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор доктор юридических наук, профессор О.Н. Садиков. М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ: Издательская группа ИНФРА-М – НОРМА, 2006.

6. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Югуславского, А.Г. Светланова; Ин-т государства и права РАН. М.: Юрайт-Издат, 2004.

7. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2-х ч). Часть 1. М.: «Статут», 1997.

8. Эрделевский А. М. Компенсация морального вреда в России и за рубежом. М., 1997.

9. Эрделевский А. М. Моральный вред и компенсация за страдания. М.: БЕК, 1998.

Периодическая литература

1. Бузанов В. Право на фирму как объект гражданского оборота // Хозяйство и право. 2002. № 8.

2. Вавилин Е.В. Гражданское правоотношение в механизме реализации субъективного права и исполнения субъективной обязанности // Журнал российского права. 2007. № 7.

3. Волынец В.С. Как определить размер компенсации морального вреда // Российская юстиция. 2000. № 6.

4. Заллеский В.В. Фактор времени в гражданских правоотношениях // Журнал российского права. 2006. № 9.

5. Иванов В.М. К вопросу о размере компенсации морального вреда // Российский судья. 2000. № 4. № 9.

6. Козулин А.В. Права человека и их защита // Государство и право. 2004. № 2.

7. Красавчикова О.Л., Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита // Государство и право. 2002. № 11.

8. Семенова О.Ю. Некоторые особенности рассмотрения судами дел о защите чести, достоинства и деловой репутации // Российский судья. 2002. № 4.

9. Эрделевский А. Моральный вред: соотношение с другими видами вреда // Российская юстиция. 2005. № 6.

Основные термины и понятия

· достоинство · делова репутация · диффамация

· моральный вред · честь

Дата добавления: 2015-05-31