Нормативные акты. Что понимается под убытками?

Задачи

Что понимается под убытками?

Какой вид гражданско-правовой ответственности не возникает при неисполнении условий договора?

Какой из перечисленных признаков не относится к гражданско-правовой ответственности?

1. ответственность выражается в применении гражданско-правовых санкций;

2. ответственность одного контрагента перед другим;

3. компенсационный характер;

4. субъектами ответственности являются только граждане и юридические лица.

1. субсидиарная;

2. ответственность в порядке регресса;

3. солидарная;

4. превентивная.

Ответственность в порядке регресса – это:

1. когда вред наступает по вине обеих сторон;

2. когда требование к непосредственному причинителю вреда предъявляет лицо, исполнившее за него обязанности по их возмещению;

3. солидарная ответственность;

4. смешанная ответственность.

1. упущенная выгода;

2. реальный ущерб;

3. реальный ущерб и упущенная выгода;

4. моральный вред, реальный ущерб и упущенная выгода.

По основаниям наступления гражданско-правовая ответственность бывает:

1. договорная и внедоговорная;

2. солидарная или долевая;

3. натуральная и денежная;

4. субсидиарная и совместная.

Ответственность за неисполнение обязательства в предпринимательской сфере не наступает, в случае если обязательство не исполнено из-за:

1. смерти должника;

2. действия непреодолимой силы;

3. обращения взыскания на имущество должника;

4. все выше перечисленное.

Задача № 1. В результате столкновения автомобиля ВАЗ-2107, под управлением водителя Иванова, выехавшего с второстепенной дороги, и автомобиля «Тойота», под управлением водителя Сидорова, двигавшегося по главной дороге, последний автомобиль был отброшен на расположенный у дороги торговый павильон, принадлежащий предпринимателю Петровой. Петрова обратилась в суд к Сидорову, автомобиль которого повредил ее павильон, с иском о возмещении ущерба. По ходатайству ответчика судом в качестве соответчика по делу был привлечен Иванов. В судебном заседании Петрова от исковых требований к Иванову отказалась, свои исковые требования к Сидорову поддержала.

Подлежат ли удовлетворению требования истицы к Сидорову?

Оцените действия суда по привлечению соответчика..

Задача № 2. Шумилин предъявил иск о взыскании с почтальона ущерба в размере стоимости породистой собаки. Истец указал, что почтальон при доставке телеграммы убил собаку. Почтальон указал, что телеграмма была срочная и он обязан был ее доставить поздно вечером. На стук в калитку никто не ответил, а когда почтальон открыл ее - на него набросилась собака и вцепилась в шею. Тот взял палку и ударил собаку, из-за чего она умерла.

Решите спор.

Задача № 3. Когда супруги Ибрагимовы возвращались домой, то с дома упала реклама, большой фанерный щит. Щит принадлежит магазину, который находился по близости. Он был закреплен в стене. Данный щит попал мужу в спину, при этом повредил ему куртку. Куртка была приобретена в магазине, товарный чек со стоимостью куртки имеется. Также есть свидетели этого происшествия.

Может ли Ибрагимов взыскать с магазина материальный ущерб?

Задача № 4. При движении автомобиля по дороге, на него упал сук дерева. Сук упал из-за того, что работники ООО осуществляли спил (обрез) деревьев вдоль дороги и не выставили никакого ограждения и никаких знаков. Руководитель данного ООО был привлечен к ответственности по ст. 12.34 КоАП. Автомобилю был причинен значительный вред. ООО не оспаривало наложение штрафа на должностное лицо.

Можно ли ООО призвать к гражданско-правовой ответственности?

Нужно ли в исковом заявлении объяснять, какие правила были нарушены ООО при обрезе деревьев вдоль дороги, или то, что должностное лицо ООО было привлечено к ответственности по ст. 12.34 и не оспорило это в установленный срок уже свидетельствует о его вине?

Задача № 5. Несовершеннолетние Денисов 15 лет и Васильев 12 лет, угнав автомобиль, принадлежащий Дмитриеву, разбили его в результате нарушения правил дорожного движения. Дмитриев предъявил к Денисову и Васильеву иск о возмещении убытков и компенсации морального вреда. Поскольку ни у Денисова, ни у Васильева не было собственных средств, истец просил привлечь к солидарной ответственности их родителей. Последние возражали против солидарной ответственности, полагая, что ст. 1080 ГК устанавливает солидарную ответственность только для самих причинителей вреда. Поскольку сами родители вред не причиняли, правило ст. 1080 ГК на них не распространяется, и они должны нести не солидарную, а долевую ответственность.

Решите дело.

Задания:

Задание № 1. В договоре было указано, что за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает штраф в размере 2 % за каждый день просрочки. Является ли такая неустойка штрафной и может ли быть взыскана сверх убытков?

Задание № 2. Перечислите статьиГК РФ, в которых предусматривается ответственность независимо от вины.

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. (в ред. от 22.07.2008 г.) // Российская газета. 27 июля 2002. № 137; 18 июня 2008. № 128.

2. Гражданский кодекс РФ (части первая, вторая, третья и четвертая) (с изм. и доп. от 20.02.1996 г., 12.08.1996 г., 24.10.1997 г., 8.07.1999 г., 17.12.1999 г., 16.04.2001 г., 1505.2001 г., 26.11.2001 г., 21.03.2002 г., 26.11.2002 г., 10.01.2003 г., 26.03.2003 г., 11.11.2003 г., 23.12.2003 г., 29.06.2004 г., 29.07.2004 г., 2.12.2004 г., 29.12.2004 г., 30.12.2004 г., 21.03.2005 г., 9.05.2005 г., 2.07.2005 г., 18.07.2005 г., 21.07.2005 г., 3.01.2006 г., 10.01.2006 г., 2.02.2006 г., 3.06.2006 г., 30.06.2006 г., 27.07.2006 г., 3.11.2006 г., 4.12.2006 г., 18.12.2006 г., 29.12.2006 г., 30.12.2006 г., 26.01.2007 г., 5.02.2007 г., 6.12.2007 г.). М.: Эксмо, 2008.

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. (в ред. от 22.07.2008 г.) // Российская газета. 2002. № 220. 20 ноября; 2008. № 160. 30 июля.

4. Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (в ред. от 25.10.2007 г.) // Ведомости РФ. 1992. № 15. Ст. 766; СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 140.

5. Постановление Правительства РФ от 25.05.1994 г. № 515 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов» // СЗ РФ. 1994. № 6. Ст. 604-623.

Дата добавления: 2015-05-31