Вправе ли должник не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода права требования к этому лицу?

Из каких оснований возникают обязательства?

1. из договора и вследствие причинения вреда;

2. из причинения вреда;

3. из неосновательного обогащения;

4. все выше перечисленное.

Уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть: 1. выполнена в письменной форме;2. выполнена в нотариальной форме;3. выполнена в письменной форме и зарегистрирована;

4. только зарегистрирована.

1. вправе, кроме случаев перехода требования по обязательству из договора факторинга;

2. не вправе;

3. вправе;

4. вправе, только в тех случаях, когда подлежит передаче недвижимость.

Первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором:

1. только за недействительность переданного ему требования;

2. за недействительность переданного ему требования и за неисполнение этого требования должником;

3. за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случаев, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором;

4. в таком же объеме, что и должник.

Уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника:

1. не допускается;

2. не допускается без согласия должника;

3. ничтожна;

4. допускается во всех без исключения случаях.

Обязательственная престация - это:

1. действия, которые должен совершить кредитор;

2. действия, которые должен совершить должник;

3. объект обязательства;

4. предмет обязательства.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается:

1. без согласия кредитора;

2. с согласия кредитора, если предметом выступает недвижимая вещь;

3. только с согласия кредитора;

4. без согласия кредитора, если иное не предусмотрено договором или законом.

Задачи

Задача № 1. Переработчик древесины заключил с заготовителем древесины долгосрочный договор поставки. Из-за сильных морозов заготовитель не смог поставить оговоренный в договоре объем необработанной древесины. В связи, с чем переработчик понес убытки из-за простоя производства и уплаты штрафных санкций, предусмотренных в договорах поставки, которые он заключал со строительными компаниями.

Отвечает ли заготовитель древесины перед переработчиком за данные убытки?

Задача № 2. Сухова купила в магазине входную металлическую дверь с врезанным замком. Дверь ей установили за деньги работники сервисной службы этого же магазина. На товар (включая замок) и на услугу магазином была выдана гарантия: один год. Через месяц после покупки замок в двери сломался, в тот момент, когда дверь была закрыта и в квартире никого не было.

Так как Сухова не могла попасть в квартиру, она позвонила в магазин и попросила срочно приехать и вскрыть дверь с последующим гарантийным ремонтом или заменой замка. Но ей отказали, сославшись на то, что на вскрытие дверей нужна лицензия, что это уголовно наказуемо и магазин не имеет на это права. Сухова вызвала службу спасения, и они вскрыли дверь, сломав при этом замок. Когда позже Сухова обратилась с претензией в магазин, то ей сказали, что у продавца не возникло гарантийного обязательства, так как замок сломан третьими лицами.

Какое разъяснение надлежит дать сторонам?

Измениться ли ситуация если бы дверь сломали воры?

Задача № 3. 10.11.2007 Воронков с друзьями пошли в боулинг клуб. В клубе была предусмотрена (в доступном месте висит объявление) система штрафов: попадание шаром в несущую колонну 1500 рублей (колонна металлическая) за каждое попадание, независимо от того есть повреждения или нет; попадание в стену 500 рублей. Воронков попал два раза в одну и туже колонну. Охранники взяли у него 3000 р. Никаких актов о повреждении не составлялось. Воронкову выдали только два чека, в которых прописано основание - за повреждение колонны. После этого Воронкова и его друзей попросили уйти под угрозой вызова милиции.

Какой совет можно дать Воронкову?

Задача № 4. В 2002 году, по просьбе руководителя (Грановского), Сидоров оформил на себя кредит в банке. По договору у него было трое поручителей, в том числе и его руководитель. Деньги, после получения по кредиту, Сидоров передал руководителю. Грановский осуществлял за Сидорова выплаты по кредиту, однако в 2006 году оплачивать кредит он прекратил и банк предъявил к Сидорову иск.

В январе 2007 года Грановский выдал Сидорову расписку о том, что он просил взять для него кредит, а также то, что он берет на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Послужит ли данная расписка основанием для перевода долга?

Задача № 5. ОАО (отправитель) заключило договор транспортной экспедиции с транспортной компанией (перевозчик). В результате осуществления договорных отношений, груз был доставлен с повреждением, вследствие чего был надлежащим образом оформлен соответствующий акт. При предъявлении ОАО претензии, перевозчик потребовал от ОАО обосновать право собственности на товар для вступления в статус кредитора.

Правомерно ли данное требование?

Каким образом можно обосновать право собственности на товар?

Задача № 6. Собственники двух расположенных по соседству дач заключили договор о том, что они будут поочередно производить весеннюю и осеннюю уборку обоих примыкающих к дачам земельных участков. Но так как участок Федорова вдвое больше участка Семенова, было также условлено, что за уборку, произведенную Семеновым, он получает от Федорова доплату в размере минимального размера заработной платы в месяц.

Первым уборку произвел Федоров. Но когда свои обязанности выполнил Семенов, Федоров от уплаты денег отказался, сославшись на то, что их договор не имеет юридической силы и носит чисто бытовой характер.

Обоснованы ли соображения Федорова?

Задача № 7. Бывшие супруги Ивановы, вынужденные проживать после развода в одной квартире в Санкт-Петербурге, находились в неприязненных отношениях. После очередной ссоры Иванова разослала близким родственникам бывшего мужа телеграммы, в которых сообщала о его смерти.

Когда прибывшие в Санкт-Петербург из Владивостока, Хабаровска, Астрахани и других городов России родственники обнаружили, что Иванов находится в полном здравии, они обратились к адвокату с вопросом, имеются ли у них юридические основания потребовать от Ивановой возмещения понесенных ими расходов на авиабилеты, такси, проживание в гостинице и питание, а также причиненного им морального вреда.

Какой ответ должен дать адвокат?

Задача № 8. Собственник жилого дома Кириллов, уезжая в отпуск, попросил своего соседа Николаева присмотреть за домом. Последний согласился. Через несколько дней после отъезда Кириллова его дом в результате урагана сильно пострадал: была повалена телевизионная антенна, сдвинута крыша, выбиты стекла. Много разрушений было причинено и внутри дома. После того как ураган затих, Николаев принялся за приведение дома соседа в порядок. Он установил антенну, вставил стекла в окна, исправил крышу и прибрал внутри дома.

По возвращении Кириллова Николаев попросил возместить ему расходы, понесенные им в связи с устранением последствий урагана в доме Кириллова. Последний не согласился с этим, поскольку он просил Николаева только присмотреть за домом, но не поручал ему производить какие-либо ремонтные работы. К тому же в этом году Кириллов собирается капитально отремонтировать дом, и ему вес придется переделывать.

Кто прав в этом споре?

Дата добавления: 2015-05-31