Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Тема 15. Назначение наказания




Тема 14 Понятие и цели наказания. Система и виды наказаний

Тема 13. Понятие и целиуголовной ответственности

158. Журавлев М., Журавлева Е. Понятие уголовной ответственности и
форм ее реализации // Уголовное право. - 2005. - № 3. - С.28 - 31.

159. Липинский Д. Соотношение функций и целей уголовной ответствен-­
ности //Уголовное право. - 2004. -- № 2. — С. 40.

160. Саркисова Э. Судимость: понятие и правовое значение // Юстыцыя
Беларусь - №9. - 2005. - С. 44- 48.

161. Хомич В.М. Теоретические проблемы уголовной ответственности
(формы реализации). - Минск, 1997. - 88 с.

162. Хомич, В.М. Формы реализации уголовной ответственности / В.М.
Хомич. - Минск: БГУ, 1998. - 132 с.

163. Юридическая ответственность: проблемы теории и практики: Сб. на-­
уч. трудов / Под ред. проф. В.А. Кучинского, доц. Саркисовой Э.А. - Мн.: Академия МВД Республики Беларусь, 1996. - 115 с.

164. Ананич С.В. Понятие и специфика действия принципа законности в
институте уголовного наказания / Вестник Академии МВД Республики Беларусь.- 2002.-№3.-С. 16.

165. Благов Е. Наказание или пытка: парадокс уголовного закона // Уго-­
ловное право. - 2005. - № 1. - С. 13 - 15.

166. Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и
практика. - М.: Норма, 2002. - 296 с.

167. Кирюшкин М.В. Социальный механизм функционирования уголов-­
ного наказания // Правоведение. - 2001. - № 1. - С. 144-158.

168. Мальцев В. Понятие наказания // Уголовное право. - 2006. - № 3. -
С.42 -46.

169. Наумов А.В. «Камни преткновения» уголовного наказания // Росс,
юстиция. - 2002. - № 9. - С. 53-55.

170. Непомнящая Т. Мера наказания: понятие и критерии ее определения
судом // Уголовное право. - 2003. - № 1. - С. 41.

171. Что такое пожизненное лишение свободы? (международные стандар-­
ты) // Рос. юстиция. - 2002. - № 4. - С. 20 - 23.

172. Василевич Г.А. Конституционно-правовые аспекты отмены смертной
казни в Республики Беларусь // Вестник Конституционного Суда Республики
Беларусь. - 2002. - № 2. - С.82-85.

173. Владимиров Л. Казнить нельзя, помиловать? // Преступление и нака-
зание. - 2002. - № 7. - С. 62-68.

174. Жильцов С.В. Смертная казнь в истории России: [Моногр.] / С.В.
Жильцов; Отв. ред. B.C. Комиссаров; моек.гос. ун-т им. М.В. Ломоносова,
Юрид. фак. - М.: Зерцало. - М, 2002. - 460 с.

175. Лукашов А. О конфискации предмета преступления II Юстыцыя
Беларуа - № 3. - 2005. - С. 56-59.

176. Михлин А.С. Высшая мера наказания: история, современность, прак-­
тика. - М.: Дело, 2000. - 176 с.

177. Чучаев А., Смышляев В. Проблемы совершенствования уголовно-
правового механизма реализации лишения свободы // Уголовное право. - 2000-№2-С, 68-71.

178. Шидловский А. Система наказаний в Уголовном кодексе Республики
Беларусь 1999 года // Юстыщя Беларусь - 2001. -№ 3. - С. 40 - 43.

179. Ялунин В. Лишение свободы на длительный срок и пожизненно: за-­
конодательные нормы и их применение // Преступление и наказание. - 2002.№8.-С. 4-10.

180. Горелик А. Реализация принципа справедливости в правилах назна-­
чения наказания // Уголовное право. - 2001. № 1. - С. 3 - 7.

181. Мясников О.А. Индивидуализация наказания с учетом смягчающих
обстоятельств // Росс, юстиция. - 2002. - № 9. - С. 61—63.

182. Мясников О.А. Проблемы назначения наказания ниже низшего пре-­
дела санкции // Правоведение. - 2001. - № 3. С. - 126-134.

183. Непомнящая Т. Учет судами общих начал назначения наказания //
Уголовное право. - 2001. - № 3. - С. 29-31.

184. О практике назначения судами наказания при рецидиве преступле-­
ний и при повторности преступлений, не образующих совокупности (ст. 65 и 71УК): По материалам судебной практики // Судовы весшк. - 2002. - № 2. -36.Саркисова Э.А. О справедливости назначенного судом наказания //
Юстыцыя Беларусь - 2002. - № 2. - С. 52.

185. Сукало О.В. Уголовный кодекс Республики Беларусь и практика
применения судами уголовных санкций (анализ ситуации и проблемы) // Юс­тыцыя Беларусь - 2003. - № 1. - С. 11 - 15.

186. Федорцов А.А. Практика назначения наказания в виде лишения сво-­
боды и влияние на нее рецидива преступлений 'II Судовы Весшк. -2002. - № 4.-С. 36-37.

187. Шидловский А. Законодательное регулирование учета обстоятельств,
смягчающих и отягчающих ответственность // Судовы Весшк. - 2004. - № 2. С.55-56.




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-05-31; Просмотров: 337; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.011 сек.