Описание работы с кейсами

РУБЕЖНОГО КОНТРОЛЯ

Рубежный контроль является формой проверки текущих знаний студентов. Он проводится после изучения студентом всех тем в рамках 2-5 модулей, составляющих структурные единицы рабочей программы Уголовное право (Особенная часть).

Пример рубежного контроля

1. Охарактеризуйте объективную сторону состава преступления предусмотренного ст. 117 УК РФ.

Решите задачи: (в каждой задаче выберите один правильный ответ из 5 предложенных вариантов)

2. Мамочкин, выследив, что в квартире Норкиной остался один 8-летний ребенок, позвонил в дверь и сказал ему, чтобы тот собрал все деньги, имеющиеся в доме, которые он, Мамочкин, передаст его маме, а мама купит ему большую красивую машину. Мальчик открыл дверь квартиры и передал Мамочкину 5 тыс. руб. Квалифицируйте действия Мамочкина.

1. ч. 1 ст. 161 УК.

2. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК.

3. ч. 1 ст. 159 УК.

4. ч. 2 ст. 159 УК.

5. ч. 1 ст. 165 УК.

3. Поленов, имея неприязненные отношения с женой и тещей, решил их убить. С этой целью он всыпал в приготовленный обед медленно действующий яд и уехал в село, где проживала его теща. Убив ее, Поленов испугался и, вернувшись домой, выбросил обед. Действия Поленова следует квалифицировать по:

1. п. «а» ч. 2 ст.105 УК.

2. ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК.

3. ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК, ч. 1 ст.105 УК.

4. ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК, ч. 1 ст. 105 УК.

5. В отношении жены – добровольный отказ; в отношении тещи – ч. 1 ст. 105 УК.

4. У пьяного гражданина, лежавшего на скамейке в парке, Дульянинов вытащил из кармана куртки 115 рублей. Его действия следует квалифицировать

1. ч. 1 ст. 158 УК

2. «г» ч. 2 п. ч. 2 ст. 158 УК

3. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК

4. малозначительность – деяние не является преступлением

5. ч. 1 ст. 161 УК

5. Чеботарев, Коковкин и Путинцев находились на заготовке древесины. Во время распития спиртных напитков между ними произошла ссора. Чеботарев, схватив топор, ударил Коковкина по голове, тот упал. Очнувшись, Коковкин увидел, что Чеботарев гонится с топором за Путинцевым. Опасаясь за жизнь и здоровье друга, Коковкин вскочил, вытащил нож и, догнав Чеботарева, нанес ему два удара. От полученных ран Чеботарев скончался. Действия Коковкина следует квалифицировать по:

1. ч. 1 ст. 105 УК.

2. ч. 1 ст. 107 УК.

3. ч. 1 ст. 108 УК.

4. ч. 2 ст. 108 УК.

5. Нет состава преступления (ст. 37 УК).

6. Составьте фабулу, согласно которой действия Иванова следует квалифицировать по ст. 117 и ст. ч. 119 УК РФ.

Приложение 7
к рабочей программе дисциплины
«Уголовное право (Особенная часть)»

Работа с Кейсами (кейс-метод) способствует формированию практических навыков. Кейсы должны быть решены самостоятельно на практическом занятии по соответствующей теме. Их решение требует соблюдения ряда методических правил:

– во-первых, надо внимательно прочитать кейс, чтобы ни одно предложение не осталась незамеченным, так как иногда именно оно содержит необходимые для верного решения данные;

– во-вторых, нужно помнить, что кейс решается только на основании тех обстоятельств, которые в ней изложены. Их следует считать установленными и доказанными;

– в-третьих, необходимо изучить нормативный материал, который рекомендован к рассматриваемой теме. Иногда следует ознакомиться с дополнительной литературой, в которой могут быть изложены проблемные вопросы назначения наказаний;

– в-четвертых, следует изучить материалы опубликованной судебной практики по интересующей теме;

– в-пятых, решение кейса должно быть развернутым и аргументированным, содержащим ссылки на соответствующие нормы Уголовного кодекса Российской Федерации. При необходимости нужно также ссылаться на нормы международного права, пункты постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации;

– в-шестых, решение кейса с точными ссылками на соответствующие правовые нормы и (или) теоретические работы следует записывать в тетрадь, которая специально предназначена для решения задач и кейсов. Работа с Кейсами (кейс-метод) способствует формированию практических навыков.

ПРИМЕР задания кейса.

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

г. Омск 19 ноября 2010 г.

Мировой судья судебного участка № 89 ЦАО г. Омска Зыков Г.А.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора ЦАО г. Омска Ткаченко А.В.,

подсудимого СазонтоваС.В.,

защитника Чернова В.А. предоставившего удостоверение № 736 и ордер № 47679,

потерпевшей Сазонтовой Н.А.,

при секретаре Пужайкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которомуСазонтов Сергей Владимирович, 24 июня 1962 года рождения, уроженец г.Омска, русский, не гражданин РФ, прож. г.Омск, ул.20 лет РККА, 19-43, работающий ООО"Атлант-Рыботорг", в/обязанный, образование среднее, женат, не судим, по данному делу находится под подпиской о невыезде,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 117ч. 1,1 19 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Сазонтов СВ. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью,а также угрозу убийством.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

20.09.2003г. с 21 часа до 21 часа 40 минут Сазонтов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя в квартире № 43 д. 19 по ул.20 лет РККА в г. Омске в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между ним и супругой Сазонтовой Н.А., умышленно нанес ей множественные удары рукой по лицу, голове, различным частям тела, причинив потерпевшей физическую боль. Зачем Сазонтов СВ., взяв в руки деревянный стул нанес им Сазонтовой Н.А. удар в область левого предплечья, отчего она испытала физическую боль. Затем схватил ее за волосы и нанес ей не менее трех ударов ее головой о стену. После чего держа в руке зажженную сигарету, стал тушить ее об лицо Сазонтовой Н.А., в области губ, причинив ей сильную физическую боль. Опасаясь причинения более серьезных телесных повреждений Сазонтова Н.А. оттолкнула от себя мужа, вырвалась от него и выбежала в коридор.

После возвращения ее к себе в комнату, минут через десять, Сазонтов СВ. продолжил свои противоправные действия. С целью причинения телесных повреждении Сазонтовой Н.А.,он нанес ей один удар трехлитровой банкой с водой по голове, отчего банка разбилась. Затем нанес кулаком удар в область живота, от которого она упала на пол, оцарапав правое колено стеклами от разбитой банки.

В продолжении насилия Сазонтов С.В. схватил Сазонтову Н.A. руками за горло и с силой стал его сдавливать, отчего ей стало трудно дышать и она испытала физическую боль. Свои действия Сазонтов С.В. сопровождал угрозой убийством и расправой. Сазонтова Н.А. угрозу убийством в свой адрес воспринимала реально и опасалась ее осуществления, так как была избита им, {пала его агрессивный характер при нахождении в нетрезвом состоянии и у псе имелись достаточные основания опасаться приведения ее в исполнение.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

На основании изложенных доказательств, суд не усмотрел в действиях Сазонтова С.В. признаков систематичности, таким образом действия Сазонтова С.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 115 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Вопросы:

Дата добавления: 2015-05-31