Учебно-методический комплекс 1 страница

В ЗАГС подали заявление о заключении брака 70-летний Дедов 23-летняя Аистова. За три дня до регистрации брака дочь сестра Аистова обратилась в ЗАГС с заявлением, в ко­тором указала, что для заключения данного брака есть препятствия. Она счи­тает, что его нельзя зарегистрировать по той причине, что её брат более 40 лет состоит в фактических брачных отношениях с Елкиной, у них двое взрослых детей. Кроме того, брат является инва­лидом I группы и страдает рассеянным склерозом.

ЗАДАЧИ

Темы: Понятие, предмет и метод семейного права. Источники семейного права.

10 августа 1995 г. Шлейфер вступил в брак с Григорьевой. 28 февраля 1996 г. у них родился сын. Факт рождения ребенка был зарегистрирован, и муж был внесен в свидетельство о рождении в качестве отца ребенка.

В марте 2000 г. Шлейфер переехал в Германию. До сентября 2001 года он ждал, когда жена с сыном переедут к нему в Германию. В письме, отосланном в сентябре 2001 года, Григорьева написала мужу, что у нее нет планов продолжать пребывать с ним в браке и что она подала в суд о присуждении ей выплаты алиментов на содержание ребенка. Примерно в марте 2003 года его родственники, проживающие в одном городе с Григорьевой, сказали ему, что он не является отцом ребенка Григорьевой.

В декабре 2006 г. Шлейфер подал заявление об оспаривании отцовства. Григорьева утверждала, что отцом ребенка является её муж.

Нормы какого Закона должны применяться при разрешении этого спора?

Изменится ли решение, если иск об оспаривании отцовства был подан 16 декабря 2009 года? 16 марта 1997 года?

Задача

Иванов обратился в суд с иском к Виноградовой о расторжении брака, ссылаясь на то, что в течение года не проживает совместно с ответчицей, семейные отношения между ними прекращены, на двоих несовершеннолетних детей он добровольно выплачивает алименты. Виноградова иск не признала, считая, что семья может быть сохранена. Суд рассмотрение дела отложил, предоставив супругам три месяца для примирения. По истечении этого срока Иванов настаивал на расторжении брака, а Виноградова просила в удовлетворении иска отказать, полагая, что муж вернется в семью и будет заниматься воспитанием детей.

Суд иск удовлетворил.

Виноградова решила обжаловать решение суда, полагая, что оно противоречит основным началам семейного законодательства.

Какие основные начала (принципы) содержатся в семейном законодательстве?

Нарушены ли данным решением какие либо принципы семейного законодательства?

Задача

Шишкина обратилась к Моисееву с иском о разделе имущества, ссылаясь на то, что в период совместной жизни они приобрели трехкомнатную квартиру и земельный участок, оформленные на имя Моисеева. Истица полагала, что приобретенное ими имущество должно быть разделено по-ровну. Моисеев иск не признал, указывая на то, что в зарегистрированном браке с Шишкиной не состоял. Лишь несколько месяцев встречался с ней по его месту жительства, поскольку она нравилась ему. Имущество он приобретал на собственные средства, а Шишкина какого-либо участия в приобретении имущества не принимала. Суд в удовлетворении иска отказал, поскольку не представила суду доказательств того, что участвовала в приобретении спорного имущества.

Какой принцип семейного законодательства реализован в данном деле?

Задача

Кулакова обратилась в суд с заявлением на действия органа ЗАГС, который отказал ей во внесении в актовую запись о рождении дочери сведений об отце - лице, с которым она состояла в фактических брачных отношениях.

Суд в удовлетворении заявления отказал, так как нормы гл. 10 СК РФ, предусматривающие установление происхождения детей в административном порядке (то есть органами записи актов гражданского состояния), связывают внесение соответствующих сведений о матери и об отце в актовую запись о рождении ребенка с наличием брака, зарегистрированного в органах ЗАГС. На лиц, состоящих в фактических брачных отношениях, распространяются иные правила: в административном порядке внесение сведений об отце в актовую запись о рождении ребенка производится лишь по совместному заявлению отца и матери ребенка.

В судебном порядке возможно принудительное установление отцовства по другим правилам, и в частности требуется доказать происхождение ребенка от предполагаемого отца.

В соответствии, с каким принципом семейного законодательства разрешен данный спор?

Задача

У супругов Сивохиных родился сын. Отец решил назвать его именем деда – Егор, а мать, обвинив отца в неправильном подходе к избранию имени долгожданному сыну, предложила назвать его Львом. Для разрешения спора супруги обратились в орган опеки и попечительства, который предложил им подумать и прийти к единому мнению. Отец оспорил действия органа опеки и попечительства в суде. Суд согласился с мнением отца, поскольку учел семейные традиции по отцовской линии, на которые ссылался истец.

Какой принцип семейного законодательства здесь был реализован?

Задача

После расторжения брака Антонов и Борисова продолжали в течение двух лет совместную жизнь. В этот период они приобрели автомашину, которая была зарегистрирована на имя Антонова. Впоследствии отношения между ними ухудшились, и они расстались. Борисова предъявила в суд иск о разделе совместно нажитого имущества, включив в его состав и автомашину. Антонов возражал против раздела автомашины, указывая, что она приобретена после расторжения брака и является его собственностью.

Нормы какого законодательства будет применять суд при разрешении данного спора?

Подготовьте решение суда.

Задача

Супруги Ричардсон, являясь гражданами США, обратились в суд РФ с заявлением об усыновлении несовершеннолетнего Антона - гражданина РФ. Удовлетворив заявленное требование, суд установил также по просьбе заявителей двойное имя ребенку. В кассационной жалобе орган опеки и попечительства просил об отмене решения суда в части установления двойного имени ребенка. Судебная коллегия по гражданским делам в удовлетворении жалобы отказала, ссылаясь на то, что нормы гл. 19 (ст. 166) СК РФ предусматривают солидарное применение законодательства государства, гражданами которого являются заявители, и законодательства РФ. Законодательством США предусматривается возможность присвоения двойного имени ребенку. Решение суда является правомерным.

Какими нормами будет руководствоваться суд при принятии решения?

Задача

17-летняя гражданка Украины и 20 летний гражданин РФ подали заявление о регистрации брака в ЗАГС г. Москвы. В принятии заявления им было отказано по основанию не достижения невестой брачного возраста. Заявители обжаловали решение органа ЗАГСа, указав, что по законодательству Украины, гражданкой которой является невеста, брачный возраст установлен в 17 лет.

Какой закон следует применить для определения брачной правоспособности невесты?

Тема: Заключение и прекращение брака.

Задача

Миронов обратился в суд с заявление к Мироновой о расторжении брака и разделе имущества. Суд отказал в принятии искового заявления, ссылаясь на ст. 17 СК РФ, поскольку его жена была беременна, а её согласие на расторжение брака отсутствовало. Миронов не согласился с таким решением вопроса и обратился за разъяснением в юридическую консультацию. Там он пояснил, что долгое время был в командировке и не мог быть отцом будущего ребенка, в связи, с чем он и не согласен с вынесенным определением.

Является ли правильной позиция Миронова И.?

В каких случаях возможно расторжение брака с беременной женой или женой, имеющей ребенка в возрасте до одного года?

Изменится ли решение, если ребенок умер при родах или умер не дожив до одного года?

Задача

Должны ли быть приняты во внимание эти возражения?

Может ли руководитель органа загса отказать в регистрации брака?

Задача

Ларин обратился в органы местной администра­ции с заявлением о снижении брачного возраста 16-летней Петуховой, с которой он решил вступить в брак. Просьба была удовлетворена. Родители Петуховой обжаловали данное разрешение, указав, что разрешение на брак дано без их согласия.

Какой порядок установлен для вступления в брак с лицом, не достигшим 18-ти летнего возраста?.

Какое решение Вы бы вынесли?

Изменится ли решение, если Петухова страдает умственной отсталостью в форме слабо

выраженной дебильности?

Задача

14-ти летняя Осинова и 20-летний Ремизов, проживающие в Мурманской области, решили заключить брак. Они обратились в местную администрацию г.Мурманска за разрешением на вступление в брак, указав в заявлении, что Осинова беременна (срок – 5 недель). Разрешение на вступление в брак Осиновой не было дано.

Её мать, не согласившись с таким решением обратилась в юридическую консультацию..Ее интересу­ет: какова процедура и какие требуются документы для вступления в брак её дочери. Дайте обоснованный ответ на вопросы матери Осиновой.

Изменится ли решение, если несовершеннолетняя Осинова проживает в г.Мсоскве? В Московской области?

Задача

Палкин и Семина обратились в ЗАГС с заявлением о регистрации брака, которая была назначена на

20 января. В день регистрации брака в ответ на вопрос работника загса о наличии препятствий к заключению брака знакомая молодоженов заявила, что этот брак не может быть заключен, так как они являются неполнородными братом и сестрой.

Каковы действия работников загса в этой ситуации?

Должно ли лицо, заявившее о наличии препятствий к этому браку, представить доказательства их наличия?

Когда лица, знающие о наличии препятствий к заключению брака могут об этом заявить?

Задача

Иванов зарегистрировал брак с Титовой, скрыв наличие пре­дыдущего не- расторгнутого, брака. Через 2 года он обратился в суд с требо­ванием признать брак недействительным по этому основанию. Титова про­сила сохранить брак, так как была беременна. На запрос, посланный пер­вой жене, Ивановой, пришло извещение о том, что она умерла 3 месяца на­зад.

. Какое решение вынесет суд?

. Кто имеет право требовать признание брака недействительным?

Какие обстоятельства устраняют недействительность брака?

Задача

Константинов в лице его представителя обратился к мировому судье с иском к Жаровой о расторжении брака, ссылаясь на то, что совместная жизнь не сложилась, семья распалась.

Жарова в суд не явилась, исковые требования удовлетворены. Апелляционная жалоба ответчицы была оставлена без удовлетворения.

Ответчицей была подана кассационная жалоба, в которой указывалось, что, разрешая спор, суд признал установленным, что дальнейшее сохранение семьи является нецелесообразным, а потому брак подлежит расторжению. Не выяснено, возможны ли дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи.

Супруги своего мнения по делу не выразили, объяснений не давали ни в одном из судебных заседаний. Объяснялись представители.

Какие обстоятельства являются основанием расторжения брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака?

Обязан ли суд принять меры по примирению супругов?

Подлежит ли жалоба удовлетворению?

Подготовьте кассационную жалобу и решение кассационной инстанции.

Задача 2.

На прием в юридическую консультацию обратилась Смирнова со следующими вопросами: в марте 1996 года супруги Смирновы расторгли брак в суде. Она зарегистрировала развод в ЗАГСе и получила свидетельство о расторжении брака, а муж нет.

Считается ли в этом случае брак расторгнутым?

Установлен ли срок для регистрации развода?

Изменится ли решение, если брак был расторгнут в мае 1996 года?

Задача

Кедров состоял в зарегистрированном браке с Уткиной с мая 1995 года. В октябре 2008 года брак между супругами был расторгнут. Спустя один год Уткина узнала, что Кедров до регистрации брака с ней состоял в зарегистрированном браке с Мытиной и расторг его в суде в марте 1996 года. При этом ни один из супругов не зарегистрировал развод в органах загса. Таким образом, по мнению Уткиной, Кедров вступил с ней в брак не расторгнув первый брак. Она предъявила в суд иск о признании брака недействительным и о компенсации морального вреда. Суд отказал в приёме заявления, сославшись на то, что брак уже расторгнут.

Можно ли признать брак недействительным после его расторжения?

Имеет ли Уткина право требовать признания брака недействительным и возмещения морального вреда?

Можно ли брак, расторгнутый в судебном порядке, признать недействительным?

Является ли правильным вынесенное определение об отказе в приёме искового заявления?

Тема: Права и обязанности супругов

Задача

Кочкина обратился в суд с иском к Кочкину о расторжении брака и разделе нажитого в период брака имущества, в том числе автомашины.

Кочкина считала автомобиль не подлежащим включению в общее имущество супругов, так как он был выделен ей на работе как передовику производства за 100 тыс. рублей при действительной его стоимости на тот период 430 тыс. рублей. Её муж считал, что автомобиль должен быть передана ему, так как является их совместной собственностью, и оплата за него произведена за счет общих средств супругов, а указанные ответчицей обстоятельства получения машины не являются основанием для признания её собственностью жены.

Суд брак между супругами расторг и произвел раздел имущества, посчитав автомашину совместной собственностью супругов.

Кочкина, не согласившись с таким решением суда, в кассационной жалобе указала, что в соответствии с действующим законодательством имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является собственностью каждого из них. Автомобиль ей был передан в дар заводом за долголетний труд с оплатой 1/4 стоимости машины. Поэтому автомобиль должен быть передан ей.

Ваше решение данного спора.

Задача

Xаритонов обратился в суд с иском к Савченко о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Он сослался на то, что заключил с мужем ответчицы договор займа, по которому передал последнему 20 тыс. долларов США с условием возврата 1 сентября 2008 г. В августе 2008 г. заемщик умер, долг истцу возвращен не был. Xаритонов просил возложить обязанность по исполнению условий договора на Савченко как на наследницу по закону, которая приняла наследство после смерти мужа. В состав наследственного имущества вошли три автомобиля, доля в уставном капитале ООО "Макском" и другое имущество. Савченко возражала против предъявленных требований, ссылаясь на то, что не знала о долге.

Какое решение должен вынести суд?

Какие долги супругов являются общими?

Как супруги несут ответственность по своим обязательствам?

Задача

Кокина обратилась в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи акций, заключенного её мужем с Норкиным, ссылаясь на то, что они являются их совместной собственностью, и поскольку указанная сделка требует регистрации, то в силу п.3 ст.35 СК для её совершения необходимо было получить её нотариально удостоверенное согласие. Она же его не давала.

В каких случаях для совершения сделки требуется нотариально удостоверенное согласие другого супруга?

Подлежат ли удовлетворению исковые требования Кокиной?

Задача

В период брака муж заключил в качестве заемщика договор беспроцентного займа. На полученную сумму им была приобретена квартира. Некоторое время спустя жена подала иск о расторжении брака и разделе указанной квартиры. Муж, возражая против заявленных требований утверждал, что беспроцентный заем в силу ст. 807, 809 ГК РФ является безвозмездной сделкой. В соответствии со ст. 36 СК РФ заемные деньги стали его личной собственностью, как и купленная на эти деньги квартира.

Какое решение может вынести суд?

Задача

Составьте проект брачного договора, в который включите следующие условия: после заключения брака супругов имущество каждого из супругов и в период брака является собственностью каждого из них, в том числе и прибыль от имущества каждого из них, включая и доходы от предприятия мужа, а также вопросы содержания детей. В случае расторжения брака имущество становится их общей совместной собственностью и подлежит разделу в равных долях.

Задача

Супруги Гришины во время брака капитально отремонтировали дом, принадлежащий мужу. При расторжении брака и разделе имущества между супругами возник спор о разделе данного дома. Муж, исходил из того, что поскольку дом принадлежал ему до вступления в брак, то в соответствии с семейным законодательством он является его собственностью, поэтому разделу он не подлежит. Гришина, возражая против данной позиции мужа, утверждала, что хотя дом действительно принадлежал мужу до вступления в брак, но так как она принимала участие в капитальном ремонте дома, стоимость которого увеличилась вдвое, она вправе претендовать на признание дома совместной собственностью.

Как решить возникший спор?

Какое имущество является собственностью каждого из супругов?

Когда имущество, принадлежащее одному из супругов, может быть признано их совместной собственностью?

Задача

Иванова предъявила иск о расторжении брака с Ивановым, который предъявил встречное требование о разделе приобретенного в период брака имущества поровну. Иванова возражала против раздела имущества поровну и настаивала на передаче всего приобретенного в период брака имущества ей. В судебном заседании было установлено, что в период брака муж не работал и в никаких доходов не имел, хотя и был трудоспособным. Своё нежелание работать он объяснял тем, что жена имела возможность зарабатывать намного больше его, и в его доходах в семье не было необходимости. Домашнее хозяйство вела мать жены. Кроме того, было установлено, что Иванов был азартным игроком и часто проигрывал деньги в казино.

Какое имущество является совместной собственностью супругов?

Подлежат ли требования Ивановой о передаче ей всего имущества удовлетворению?

Какое решение может быть принято судом?

Задача

Тимофеева обратилась в суд с иском к Тимофееву о разделе пая на квартиру и квартиры, указывая, что состояла с ответчиком в браке с декабря 1998 года. В 2004 году брак расторгнут.

В 2000 году супруги внесли полностью пай за трехкомнатную кооперативную квартиру. После расторжения брака, стороны до октября 2007 года проживали вместе, вели общее хозяйство, что подтверждают свидетели.

Тимофеев возражал против раздела пая и квартиры, указывая на истечение срока исковой давности для раздела имущества, ссылаясь на ст.38 СК РФ, ст.199 ГК РФ.

Суд не принял во внимание пояснения истицы и другие доказательства о том, что о нарушении своего права она узнала после ухудшения отношений с бывшим супругом, то есть в октябре 2007 года.

Тимофеева не согласилась с таким решением суда и обратилась к адвокату с просьбой подготовить кассационную жалобу.

Подготовьте кассационную жалобу.

Задача

Николаева в 2009 году обратилась в суд с иском к Казакову о признании права собственности на дом, указывая на то, что она с мужем и свекровью проживали на спорной жилой площади. В период совместного проживания она с мужем построили баню, пристройку к дому, сарай, тем самым приобрела права собственности на указанный дом.

Ответчик иск не признал, пояснив, что собственником этого дома являлась его мать, которая умерла в 2008 г. Указанный дом построен в 1978 г., то есть до выхода истицы замуж за Казакова.

Какое решение должен вынести суд?

При наличии каких условий имущество, принадлежащее одному из супругов, может быть признано их совместной собственностью?

Задача

Иванов и Ковалева зарегистрировали брак. На момент вступления в брак Иванов являлся соучредителем общества с ограниченной ответственностью. Ковалева выйдя замуж, не работала и вела домашнее хозяйство. Через несколько лет участниками общества было принято решение об увеличении уставного капитала путем внесения собственных денежных средств каждым из участников. Муж делает это за счет средств, взятых из семейного бюджета.

Через некоторое время брак распадается, и жена со ссылкой на ст.37 СК РФ заявляет о своих правах на долю в предприятии, принадлежащем мужу.

Обоснованы ли требования жены?

Какое решение вынесет суд?

Задача

Грачевы заключили брачный договор, в соответствии с которым для недвижимого имущества был определен режим раздельной собственности, а для движимого - совместной. При разводе супруги разделили имущество в соответствии с условиями договора. Спустя четыре года бывшая жена узнала, что в период брака второй супруг приобрел дорогой автомобиль, скрыв при этом факт его приобретения.

Грачева обратилась за консультацией к адвокату. Как ей защитить свои права в этой ситуации?

Не истек ли срок исковой давности?

Тема: Права и обязанности родителей и детей.

Задача

Симонова вступила в брак с Гуровым, когда она была беременна от Зорина. Через 7 месяцев родился ребенок, которого Гуров согласился записать на свое имя, зная, что отцом его является другое лицо. Спустя год Симонова и Гуров расторгли брак, и Гуров предъявил иск об отмене записи его в качестве отца ребенка. Он указывал на то, что, записывая ребенка на свое имя, он хотел укрепить семью, но вследствие плохого характера Симоновой супружескую жизнь с ней продолжать не смог. Поэтому потеряла смысл запись его отцом ребенка, которым он фактически не является. Симонова против иска возражала, считая, что признав себя в качестве отца ребенка, Гуров обязан заботиться о нем.

Решите спор. Какое решение должен вынести суд?

Задача

С уррогатная мать Иванова после рождения ребенка отказалась дать согласие на запись супругов Чопорновых его родителями. В браке она не состояла и после регистрации рождения ребенка она предъявила иск об установлении отцовства к Чопорнову..Полагая, что согласно ст. 49 Семейного кодекса Российской Федерации отцом "суррогатного" малыша может быть записан мужчина, предоставивший свой генетический материал, - муж женщины-заявительницы (ст. 17 Закона об актах гражданского состояния). Её позиция была поддержана и адвокатом, который посчитал, что она, как биологическая мать без проблем сможет доказать его отцовство, используя результаты генной дактилоскопии, способные на 100% верно указать, является ли данный человек генетическим отцом ребенка.

Должен ли быть удовлетворен иск суррогатной матери? Разберите ситуацию и дайте обоснованный ответ.

Изменится ли решение, если суррогатная мать состоит в браке и отказывается дать согласие на запись супругов родителями ребенка?

Задача

Состоящая в браке Котова без согласия своего мужа заключила договор с супругами Титовыми о суррогатном материнстве. После рождения ребенка она отказалась дать согласие на запись супругов его родителями. Она обратилась в ЗАГС с заявлением о регистрации рождения ребенка, предоставив свидетельство о браке, на основании которого её муж был записан отцом ребенка.

Может ли муж Котовой оспорить произведенную запись об отцовстве?

Задача.

Наталья и Николай решили зарегистрировать брак. Они обратились в органы ЗАГСа с заявлением, но в регистрации брака им было отказано со ссылкой на ст.14 СК РФ, так как они являлись неполнородными братом и сестрой. Молодые люди доказывали, что они не являются родственниками, так как Николай был рожден матерью, которая не состояла в браке, но затем отцовство было установлено на основании совместно поданного в органы Загса заявления его матерью и отцом Натальи. То есть отец Натальи признал своё отцовство в отношении Николая, хотя в действительности не являлся его отцом. Отец Натальи обратился в органы ЗАГСа с заявлением об отказе от отцовства в отношении Николая. Однако, ему было разъяснено, что отказ от отцовства российским законодательством не предусмотрен. Оспаривать отцовство он может только в судебном порядке.

Родители молодых людей за консультацией обратились к юристу.

Можно ли отказаться от отцовства (материнства) в добровольном или судебном порядке?

Каков порядок оспаривания записи об отцовстве (материнстве)?

Какую консультацию следует дать отцу Натальи и Николая?

Задача

При получении паспорта несовершеннолетний Евге­ний Николаев просил работников загса об изменении имени, мотивируя это тем, что данное имя больше подходит женщине, и сверстники над ним часто смеются. Работники органа загса отказались это сделать без согласия родителей мальчика. Родители возражали про­тив изменения имени, объясняя это тем, что мальчика назвали в честь его деда, известного артиста. Для реше­ния возникшего спора работники загса посоветовали родителям обратиться в суд.

Как производится смена имени ребенку? Имеет ли при этом значение возраст ребенка?

. Как и где следует решить возникший спор?

Задача

Не состоящая в браке Маринина Оксана в 2004 году родила дочь Инну, отцом которой добровольно признал себя Миронов. Ребенку по желанию отца и с согласия матери была присвоена его фамилия. Родители ребенка совместно не проживали, Маринина воспитывала ре­бенка одна. Миронов участия в воспитании ребенка не принимал, но выплачивал алименты на содержание дочери. Маринина обратилась с просьбой об изменении ребенку фамилии на ее фамилию. Орган опеки и попчительства отказал ей в просьбе на том основании, что она является одинокой матерью, родившей ребенка вне брака, а фамилия дочери была присвоена по согласованию с отцом.

Обоснованны ли доводы органа опеки и попечи­тельства?

Когда возможно изменить фамилию несовершен­нолетнего ребенка и какие условия для этого должны быть соблюдены?

Кто принимает решение об изменении фамилии ребенка?

Задача

В юридическую консультацию обратился 16-летний Михаил с просьбой разъяснить ему, как поступить в следующей ситуации. Его родители при вступлении в брак оставили свои добрачные фамилии. При рождении ему была присвоена фамилия отца, на которую он получил паспорт. В настоящее время его отец осужден и отбывает наказание за совершение тяжкого преступ­ления.

Может ли он изменить свою фамилию на фами­лию матери?

Куда ему следует обратиться с такой просьбой?

Какой правовой акт регулирует порядок смены фамилии несовершеннолетним?

Задача

Супруги Мироновы в 2006 году расторгли брак. Дочь Оксана, 2002 года рождения, была передана на воспи­тание матери. В 2008 году Миронова вышла замуж за гражданина Греции и решила переехать с дочерью на постоянное место жительства в эту страну. Узнав о намерениях бывшей жены, Миронов обратился в юридическую консультацию. Он хотел узнать:

Может ли его бывшая жена вывезти несовершен­нолетнего ребенка на постоянное место жительства в другую страну без согласия отца?

Какие права и обязанности принадлежат родите­лю, проживающему отдельно от ребенка?

Как устанавливается место жительства детей при раздельном проживании родителей?

Решите спор.

Задача

С 1998 года Кустовы состояли в зарегистрированном браке. В 2003 году у них родилась дочь Ирина, а в 2007 году — сын Матвей. После рождения сына Кустова умерла, дети остались проживать у брата Кустовой — Овечкина, который был назначен опекуном детей.

В 2009 году Кустов зарегистрировал брак с Голубевой. В 2010 году он потребовал от Овечкина возвратить ему детей, мотивируя это тем, что с женой у него детей не будет, а усыновлять чужих детей они не хотят. Овечкин отказался передать детей Кустову. Тогда последний предъ­явил в суд иск о возврате детей.

Возражая против иска, Овечкин заявил, что Кустов за все время нахождения детей у него, Овечкина, навещал их крайне редко, средств на содержание детей не предоставлял. Дети родного отца не знают, боятся его, а своим отцом считают Овечкина. При жизни матери Кустов пьянствовал и воспитанием дочери не зани­мался.

По заключению органов опеки и попечительства, детям созданы надлежащие условия для воспитания.

Объясните понятие «преимущественное право на воспитание детей»?

Как следует разрешить спор?

Задача

Петров обратился в суд с иском к бывшей жене о разрешении свиданий с сыном Анатолием, 2001 года рождения, ссылаясь на то, что мальчик проживает с ответчицей и она препятствует встречам сына с отцом. Однако, в судебном заседании было установлено, что причиной развода стало недостойное поведение истца в семье, причинение ответчице телесных повреждений. Плохо он относился и к ребёнку. Свидетели рассказали, что Петров отрицательно влияет на сына, приходит в школу на свидание с ним в нетрезвом состоянии, настраивает ребёнка против матери. После посещения отцом ребёнка он находится в подавленном состоянии. Сын также сказал, что не хочет видеть отца. Из представленного в суд заключения органа опеки и попечительства следует, что общение мальчика с отцом не желательно

Дата добавления: 2015-05-31