Общие правила обращения взыскания на имущество должника

ТЕМА 4

ЗАДАЧИ

1. На основании заявления инспекции ФНС по Ревдинскому району Свердловской области 1 апреля 2004 г. Ревдинским городским судом Свердловской области выдан судебный приказ о взыскании недо­имки по подоходному налогу с Миргаязова. На следующий день судеб­ный приказ направлен судом для принудительного взыскания в Ревдинское территориальное подразделение Управления судебных приставов Свердловской области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27 апреля 2004 г. в принятии судебного приказа отказано ввиду неуказания в нем срока предъявления ко взысканию и отсутствия заявления налоговой инспекции о возбуждении исполнительного производства.

Оцените правомерность действий судебного пристава-исполните­ля. Кто осуществляет принудительное взыскание недоимок по налогам (сборам) и другим обязательным платежам в бюджет?

Вариант: На принудительное исполнение направлен исполни­тельный лист, выданный на основании решения суда по иску налого­вой инспекции о взыскании недоимки по налогу.

2. Постановлением административной комиссии Логиновских подвергнута штрафу за нарушение установленных правил торговли. Данное постановление направлено для принудительного взыскания в службу судебных приставов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства отказано в связи с отсутствием на постановлении административной комиссии отметки о вручении его ко­пии Логиновских.

Правильно ли отказано в возбуждении исполнительного произ­водства на основании постановления административной комиссии?

3. Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьско­го территориального подразделения Управления судебных приставов Амурской области отказано в возбуждении исполнительного производства по исполнению постановления инспекции ФНС по Ленин­скому району г. Благовещенска о взыскании недоимки по налогу за счет имущества ООО «УралсервисЛТД» (налогоплательщика). Осно­ванием для отказа послужило отсутствие на постановлении отметки банка об отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика.

Налоговая инспекция обжаловала данное постановление в судеб­ном порядке, просила отменить его и обязать судебного пристава-ис­полнителя возбудить исполнительное производство.

Есть ли основания для удовлетворения жалобы заявителя?

Вариант: Ко взысканию предъявлено постановление налогового органа о взыскании налоговых санкций за нарушение налогового зако­нодательства.

4. Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского территориального подразделения Управления судебных приставов Амурской области отказано в принятии к производству исполни­тельного листа Арбитражного суда Амурской области о взыскании денежных средств с Компании «СТЕТ «DESIGN» в пользу Государственного унитарного предприятия «Амурскавтодор» ввиду того, что наименование должника указано не на русском языке.

Какое определение вынесет арбитражный суд в случае обжалова­ния взыскателем действий судебного пристава-исполнителя в судеб­ном порядке?

5. Клюев обратился в Еланьский районный суд г. Югры с иском к Управлению строймеханизации № 2 о возмещении материаль­ного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

По заявлению истца судом вынесено определение об обеспечении иска и наложении ареста на ссудный счет ответчика.

Определение предъявлено Клюевым к исполнению в банк, обслу­живающий ссудный счет должника.

Укажите ошибки, допущенные участниками процесса. В каком по­рядке подлежит исполнению определение суда об обеспечении иска?

6. Промстройбанк России обратился в Арбитражный суд Сверд­ловской области с жалобой на действия судебного пристава-исполни­теля Верх-Исетского территориального подразделения Управления судебных приставов Свердловской области, выразившиеся в наложе­нии ареста на имущество заявителя (должника) при отсутствии поста­новления о возбуждении исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель заявленное требование не признал, указав, что исполнительное производство по исполнению испол­нительного документа, поступившего к нему в порядке ст. 11 Феде­рального закона «Об исполнительном производстве», возбуждено ра­нее судебным приставом-исполнителем другого территориального подразделения службы судебных приставов.

Подлежит ли жалоба удовлетворению судом?

7. В производстве судебного пристава-исполнителя Верх-Исетско­го территориального подразделения Управления судебных приставов Свердловской области находился исполнительный лист арбитражного суда о взыскании денежных средств с Ивдельского отделения Торгово­го отдела Управления исполнения наказаний УВД Свердловской об­ласти в пользу производственного кооператива «Шипеловский». Постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство окончено в связи с направлением исполнительного до­кумента в Ивдельское территориальное подразделение Управления су­дебных приставов Свердловской области (по месту нахождения долж­ника и его имущества).

Взыскатель обжаловал действия судебного пристава-исполнителя по направлению исполнительного листа в другое территориальное подразделение службы судебных приставов в судебном порядке, ссы­лаясь на то, что правопреемником должника в настоящее время явля­ется Торговый отдел Главного управления уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции РФ по Свердловской области, распо­ложенный в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга. Судебный при­став-исполнитель, по мнению заявителя, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» должен был ус­тановить факт правопреемства и своим постановлением произвести замену должника.

Дайте оценку действиям судебного пристава-исполнителя и доводам взыскателя. Допустимо ли совершение исполнительных действий по месту нахождения структурного подразделения должника-организации?

8. Решением Арбитражного суда Самарской области Тольяттин-ский центр по стандартизации и метрологии присужден к передаче ОАО «Нефтехиммонтаж» трех двухкомнатных квартир.

Впоследствии установлено, что центр по стандартизации не распо­лагает жилой площадью, в связи с чем решение суда не может быть ис­полнено.

Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с заявлени­ем и просило взыскать с должника вместо трех квартир их стоимость.

Определением суда в удовлетворении заявления отказано ввиду то­го, что требование взыскателя направлено на изменение ранее выне­сенного судебного решения.

Дайте оценку доводам взыскателя и арбитражного суда. Есть ли ос­нования к удовлетворению заявления акционерного общества?

9. Решением арбитражного суда от 15 августа 2008 г. ответчик при­сужден к поставке истцу 535,6 куб. м лесапиловочника.

В связи с неисполнением решения суда истец обратился в арбит­ражный суд с заявлением об изменении способа исполнения решения и просил вместо поставки взыскать с ответчика стоимость леса.

Определением арбитражного суда от 17 июля 2008 г. заявление удовлетворено, исходя из цены леса, установленной сторонами в дого­воре.

Дайте оценку действиям арбитражного суда.

10. Решением арбитражного суда удовлетворен иск о признании недействительным постановления отдела внутренних дел об изъятии и реализации 18 т меди в слитках; объединение, которому медь была пе­редана на реализацию, обязано возвратить истцу изъятое у него иму­щество.

Объединение решение суда не исполнило, ссылаясь на реализацию меди, в связи с чем истец просил арбитражный суд взыскать стоимость принадлежащего ему имущества. В обоснование заявленного требова­ния взыскатель приложил письмо судебного пристава-исполнителя об отсутствии у объединения 18 т меди.

Определением арбитражного суда в удовлетворении заявления от­казано ввиду того, что взыскание стоимости является самостоятель­ным иском о возмещении вреда.

Дайте оценку доводам взыскателя и арбитражного суда. Каким до­кументом подтверждается отсутствие у должника имущества, подле­жащего передаче взыскателю?

11. В производстве Арбитражного суда Кемеровской области нахо­дилось дело о взыскании с Кемеровской швейной фабрики в пользу Кузбасской ярмарки денежных средств в сумме 500 000 руб. В связи с отсутствием на счетах ответчика денежных средств судом в обеспечение иска наложен арест на нежилые помещения фабрики. Судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста имущества ответчика. Решением арбитражного суда иск удовлетво­рен полностью.

Для обеспечения исполнения судебного решения швейная фабри­ка продала часть своего имущества индивидуальному предпринимате­лю, который платежными поручениями перечислил на депозитный счет Управления судебных приставов 500 000 руб. в счет погашения за­долженности по решению суда. Впоследствии данная денежная сумма перечислена взыскателю, арест с нежилых помещений должника су­дебным приставом-исполнителем снят.

Кузбасская ярмарка обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что он не­правомерно изменил способ исполнения решения суда, приняв в счет погашения задолженности по исполнительному документу денежные средства в то время, как взыскание обращено на имущество должника. Кроме того, по мнению взыскателя, судебный пристав-исполнитель без согласия кредитора допустил замену должника, поскольку денеж­ная сумма принята не от должника, а от третьего лица.

Подлежит ли жалоба удовлетворению? Какие правоотношения складываются между взыскателем, должником и судебным приста­вом-исполнителем на стадии исполнения судебного решения?

12. В производстве судебного пристава-исполнителя Железнодо­рожного территориального подразделения Управления судебных при­ставов Ростовской области имеются исполнительные документы о взыскании денежных средств с дочернего страхового открытого ак­ционерного общества (ДСОАО) «Россгосстрах-Ростов».

Среди исполнительных документов — документы о взыскании страховых платежей, заработной платы, возмещении вреда, причинен­ного здоровью, и др.

Определением судьи Арбитражного суда Ростовской области возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ДСОАО «Россгосстрах-Ростов».

Как следует поступить судебному приставу-исполнителю в данной ситуации?

Вариант 1. Арбитражным судом в отношении должника введена процедура внешнего управления.

Вариант 2. Арбитражным судом в отношении должника откры­то конкурсное производство.

Вариант 3. В отношении должника арбитражным судом завер­шено конкурсное производство.

13. Укажите, в каких из нижеперечисленных случаях исполнитель­ное производство подлежит приостановлению:

а) должник обжалует постановление судебного пристава-исполни­теля о возбуждении исполнительного производства в судебном порядке;

б) должник обжалует решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист, в кассационном порядке;

в) должник обжалует определение судьи об отказе в отмене судеб­ного приказа;

г) должник обратился к председателю областного суда с заявлени­ем о принесении протеста в порядке надзора на решение суда, на осно­вании которого выдан исполнительный лист;

д) постановлением кассационной инстанции арбитражного суда отменено определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения, на основании которого выдан исполнительный лист;

е) налогоплательщик-должник обжалует в судебном порядке по­становление налогового органа о взыскании задолженности по нало­гам за счет имущества недоимщика;

ж) должник обжалует постановление судебного пристава-испол­нителя о взыскании исполнительского сбора;

з) взыскатель обжалует бездействие судебного пристава-исполни­теля при исполнении исполнительного документа;

и) третье лицо обратилось в суд с иском об освобождени и имущест­ва от ареста (исключении из описи);

к) должник находится на шестимесячной стажировке в Велико­британии;

л) в арбитражном суде возбуждено в отношении должника дело о признании его несостоятельным (банкротом) (при рассмотрении дела арбитражным судом введена процедура внешнего управления).

Укажите порядок и сроки приостановления исполнительного про­изводства.

14. Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинско­го территориального подразделения г. Нижнего Тагила Управления судебных приставов Свердловской области возбуждено исполнитель­ное производство по исполнению инкассового поручения отделения Пенсионного фонда РФ по Свердловской области о взыскании с предприятия задолженности по отчислениям в Пенсионный фонд.

Должник обратился в Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области (по месту своего нахождения) с заявле­нием об отсрочке исполнения исполнительного документа до начала его финансирования из местного бюджета.

Укажите ошибки, допущенные участниками исполнительного производства.

15. В производстве судебного пристава-исполнителя Краснотурь-инского территориального подразделения Управления судебных приставов Свердловской области находились судебные приказы о взыскании с ЗАО «Торговый Дом» в пользу Смертиной заработной платы. В ходе исполнительного производства установлено, что иму­щество и доходы у должника отсутствуют. Арестованный судебным приставом-исполнителем солод, принадлежащий ЗАО «Торговый Дом», согласно заключению эксперта, не соответствует требованиям ГОСТ.

Как следует поступить судебному приставу-исполнителю в сло­жившейся ситуации?

16. В производстве судебного пристава-исполнителя имеется не­сколько исполнительных документов о взыскании денежных средств с ООО «Янтарь». По имеющимся сведениям должник находится в ста­дии ликвидации по решению учредителей.

Как следует поступить судебному приставу-исполнителю в данной ситуации?

Вариант. Определением арбитражного суда должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурс­ное производство (определением арбитражного суда конкурсное про­изводство в отношении должника завершено).

Вопросы:

1. Обращение взыскания на имущество должника, арест имущества должника: понятие и соотношение.

2. Основания применения ареста имущества должника.

3. Установление судебным приставом-исполнителем имущества, принадлежащего должнику. Розыск имущества должника. Уста­новление принадлежности имущества должнику.

4. Содержание ареста имущества должника. Обязательные и фа­культативные составные части ареста. Определение объема и характера арестовываемого имущества.

5. Документальное оформление наложения ареста на отдельные ви-

ды имущества должника.

6. Очередность обращения взыскания на имущество должника-орга­низации. Имущество должника-гражданина, свободное от взы­скания.

7. Оценка имущества должника. Основания назначения специалиста для определения стоимости имущества должника.

8. Хранение имущества должника, на которое наложен арест.

9. Реализация арестованного имущества.

10. Общий порядок организации и проведения торгов по продаже недви­жимого имущества. Основания для признания публичных торгов несостоявшимися и недействительными. Последствия признания публичных торгов несостоявшимися (недействительными).

Дата добавления: 2015-05-26