Задачи к практическому занятию. Источники земельного права

Источники земельного права.

Тема № 3.

История развития земельного права.

Тема № 2

Вопросы к семинарскому занятию:

1. Земельный строй дореволюционной России.

2. Земельные отношения в советский период.

3. Земельная реформа 1990года.

4. Особенности развития земельного права на современном этапе.

Задание: Изучить и использовать источники приведенные в приложении №1

(№1, 9, 11, 48, 53, 57, 59)

Вопросы к семинарскому занятию:

1. Понятие источников земельного права.

2. Система источников земельного права.

3. Конституционные основы земельного права.

4. Закон как источник земельного права.

5. Указы Президента Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации как источники земельного права.

6. Нормативные акты министерств и ведомств, стандарты и иные нормативно-технические документы как источники земельного права.

7. Роль судебно-арбитражной практики в регулировании земельных отношений.

Задание: Изучить и использовать источники приведенные в приложении № 1. (1-4, 7-15, 24-26, 36-47, 53-54)

Задача 1. В соответствии с Постановлением Правительства РФ было подписано соглашение с Международным банком реконструкции и развития о безвозмездном гранте для финансирования Проекта «Со­хранение биоразнообразия» в размере 20,1 млн. долларов США.

Фирма, которой было поручено текущее администрирование Про­екта, объявила тендер (конкурс) на участие в выполнении работ по Проекту. При уточнении технического задания на выполнение работ по подразделу Проекта «Современная нормативная база охраны и рационального использования ресурсов живой природы и биоразно­образия» между экспертами возникли разногласия в отношении со­держания терминов «биологическое разнообразие» и «биологические ресурсы» (далее — «биоразнообразие», «биоресурсы»).

Первый эксперт считал, что эти термины следует понимать исхо­дя из духа и буквы Национального доклада Российской Федерации «Сохранение биологического разнообразия в России: выполнение Россией обязательств по Конвенции о биологическом разнообразии» 1997 г. Эксперт ссылался на то, что согласно введению к данному документу «...авторы избегали использования неофициальной инфор­мации..., по ключевым вопросам сохранения биоразнообразия были привлечены специалисты и материалы из министерств и ведомств, которые отвечают на национальном уровне за отдельные аспекты проблемы, в т.ч. из Минсельхозпрода России, Госкомэкологии Рос­сии, Рослесхоза, РАН, Госкомзема России, Миннауки России и др.».

Второй эксперт призывал использовать устоявшиеся научные тер­мины и определения, ссылаясь, в частности на работу Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник (М.: Мысль. 1990).

Третий эксперт указывал, что цели и характер исследований име­ют правовую направленность (обнаружение пробелов в законодатель­стве, обоснование рекомендаций органам исполнительной власти по его применению и пр.). Следовательно, единственно возможным пу­тем является опора на так называемые «легальные», т. е. сформулиро­ванные в законе термины и определения. При этом он ссылался на, что: а) такие определения имеются в Конвенция «О сохранении биоразнообразия» от 5 июня 1992 г.; б) Конвенция вступила в силу в 1993 г.; в) Россия в 1995 г. ее ратифицировала и, следовательно, дан­ная Конвенция стала частью правовой системы России, источником права.

Являются ли названный Национальный доклад, иные аналогичные до­кументы (например, ежегодные Государственные доклады о состоянии окружающей среды) источниками земельного права?

Являются ли источником земельного права Конвенция «О сохранении биоразнообразия» 1992г., иные международные договоры?

Какое определение терминов «биоресурсы» и «биоразнообразие» в дан­ной (или аналогичной) ситуации предложили бы Вы?

Задача 2. Несколько дочерних предприятий, занимающихся тор­говой деятельностью, передали по договорам купли-продажи со сво­их балансов здания в г. Москве, используемые под магазины, на ба­ланс акционерному обществу — основному предприятию, г. Москва (далее — торговое предприятие).

После состоявшейся передачи зданий по актам приема-передачи от дочерних предприятий торговому предприятию данные здания были переданы вновь дочерним предприятиям на основании договоров аренды помещений.

В ходе совершения указанных сделок у торгового предприятия воз­ник вопрос о необходимости оформления прав на земельные участ­ки, на которых расположены указанные здания.

Дочерние предприятия до передачи зданий торговому предприя­тию заключили с Московским земельным комитетом договоры дол­госрочной аренды земельных участков, на которых расположены зда­ния. Данные договоры не расторгались.

В связи со сложившейся ситуацией торговое предприятие обрати­лось к юристу за разъяснением данного вопроса.

Какое законодательство применяется для правового регулирования отношений торгового предприятия и дочерних предприятий?

Каким образом следует оформить отношения сторон по использова­нию земельного участка?

Решите дело.

Задача 3. У открытого акционерного общества (ОАО) в бессроч­ном пользовании находятся земельные участки, на которых размеще­ны мобилизационные мощности, законсервированные и не исполь­зуемые в текущем производстве.

В 1997 г. на основании льготы, предусмотренной Федеральным законом «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Россий­ской Федерации» от 26 февраля 1997 г. и Федеральным законом «О федеральном бюджете на 1997 год», ОАО не уплачивало земельный налог за данные земли.

Какое законодательство применяется для правового регулирования отношений по уплате земельного налога за земли, на которых располо­жены мобилизационные мощности?

Дайте разъяснение по вопросу налогообложения земельных участков, занятых мобилизационными мощностями, законсервированными и не используемыми в текущем производстве.

Применяются ли льготы по уплате земельного налога за указанные земли после 1997 г.?

Решите дело.

Задание: Изучить и использовать источники приведенные в приложении № 1. (№№ 1-4, 7-12, 33,48, 49, 53, 58,)

Дата добавления: 2015-05-31