Его решения о возбуждении уголовного дела

Поступивших к исследователю, и правильности

Оценка полноты первичных материалов,

Задача 1

В прокуратуру района поступили материалы от государственного инспектора по охране труда о смертельном травмировании на заводе железобетонных изделий формовщика Изотова. Из поступивших ма­териалов было видно, что начальник цеха завода железобетонных из­делий Фролов дал задание формовщику Емельянову изготовить сверх плана несколько железобетонных балок. При этом не была составлена технологическая карта па эти изделия. Емельянов во время изготовле­ния сверхплановых балок, работая сверх положенного графика, забыл заделать в бетонный монолит балок монтажные петли. Заместитель начальника цеха Сологубов, зная о допущенном браке при изготовле­нии указанных балок, согласился с предложением формовщика Еме­льянова исправить его путем прикрепления петель к балкам с по­мощью сварочного аппарата. Емельянов это и сделал. Однако при вы­емке балок из формы одна из приваренных петель оборвалась и снова была приварена.

Тема 23. Расследование преступных нарушений требований безопасности... 531

Несмотря па то что изготовленные балки с подобными дефектами были бракованными, с согласия начальника ОТК завода контролер ОТК Грибов поставил па них штамп годности (ОТК) и разрешил от­грузку балок потребителю.

Во время погрузки этих балок на автомашину потребителя с по­мощью мостового крапа у одной из поднятых крапом на высоту ба­лок сорвались обе петли, и упавшей балкой был смертельно трав­мирован находившийся в зоне перемещения балок формовщик Изотов.

Руководить погрузкой обязан был мастер Андреев. Последний же занимался другой работой, не следил за погрузкой, пе поинтересовал­ся, были ли удалены из опасной зоны перемещения этих балок люди. Машинист мостового крапа, перемещавшего балки, зная о браковап-иости балок, также пе принял меры к удалению людей из опасной зоны.

Комиссия, проводившая расследование данного несчастного слу­чая, пришла к выводу, что основной причиной этого травматического происшествия является нарушение должностной инструкции, допу­щенное контролером ОТК Грибовым, который поставил штамп годно­сти па железобетонные балки, изготовленные с грубыми нарушения­ми ГОСТа,

Государственный инспектор в своем заключении кроме этой при­чины назвал и нарушения, допущенные мастером Андреевым, кото­рый в соответствии с правилами техники безопасности должен был следить за погрузкой и обеспечить ее безопасность путем удаления из зоны перемещения балок всех людей.

1. Определите, можно ли на основе данных материалов принять ре­шение о возбуждении уголовного дела о нарушении правил техники безопасности.

2. Укажите, какие сведения, содержащиеся в первичных материа­лах, имеют криминалистическое значение и позволяют выдвинуть следственные версии и наметить направление расследования?

3. Оцените данную ситуацию и продумайте план своих действий по поступившим лштериалам.

Задача 2

В прокуратуру поступили материалы от государственного инспек­тора по охране труда о несчастном случае со смертельным исходом с Федоровым — дежурным слесарем апилипокрасочного завода. В по­ступивших материалах имелись: акт комиссионного расследования несчастного случая, заключение государственного инспектора, выпис-

34'

Раздел IV. Криминалистическая методика расследования

ка из акта вскрытия трупа, объяснения свидетелей и личная карта ин­структажа по технике безопасности пострадавшего.

В акте расследования и заключении государственного инспектора говорилось о том, что дежурный слесарь цеха № 5 аиилииокрасочного завода Федоров в 7 ч 30 мин утра был обнаружен рабочими, пришед­шими к началу утренней смены, лежащим раздетым на полу в душе­вой цеха в бессознательном состоянии. Пострадавший был сразу же отправлен в больницу, в которой скончался спустя три часа не прихо­дя в сознание.

Комиссия установила, что Федоров работал в ночную смену, ко­торая должна была окончиться в 7 ч утра. В течение всей смены он был занят выполнением производственного задания. В 6 ч 40 мин Федоров в кабинете начальника смены заполнил рапорт о сдаче смены. Слесарь Копылов, принимавший у Федорова смену, показал, что последит"! был в нетрезвом состоянии. Результаты вскрытия трупа показали, что смерть наступила от острого отравления бути­ловым спиртом (бутаполом), поступившим в организм через желу­дочно-кишечный тракт в значительной дозе. Бутиловый спирт яв­ляется сырьем для получения одного из готовых продуктов данного производства. В одежде пострадавшего была обнаружена полиэти­леновая фляжка с навинчивающейся крышкой, из которой пахло алкоголем.

По мнению комиссии, причинами данного события являются сле­дующие обстоятельства:

1) нарушение правил допуска Федорова к самостоятельной работе в качестве дежурного слесаря без оформления допуска и без проверки знаний им соответствующих правил безопасности;

2) отсутствие па протяжении длительного времени утвержденной главным инженером завода должностной инструкции для дежурного слесаря цеха № 5;

3) нарушение порядка приема и сдачи смен, проявившееся в неор­ганизованном уходе со смены рабочих цеха без доклада начальнику смены и без его разрешения;

4) слабый контроль со стороны руководства цеха за работой всех смен.

Ответственными за это происшествие, по мнению комиссии, явля­ются:

1) начальник смены, допустивший пострадавшего к работе без ин­структажа по технике безопасности па рабочем месте и не обеспечив­ший выполнение должностной инструкции о приеме и сдаче смены;

2) начальник отделения, поставивший па рабочее место пострадав­шего с нарушением порядка допуска к самостоятельной работе и не

Тема 23. Расследование преступных нарушений требовании безопасности... 533

обеспечивший инструктирование пострадавшего но технике безопас­ности;

3) начальник цеха, не обеспечивший достаточного контроля за вы­полнением должностных инструкций начальниками смен и рабочими, чем создал обстановку и возможность нарушения правил техники без­опасности.

Государственный инспектор в своем заключении привел те же при­чины и указал тех же лиц, виновных, по его мнению, в данном проис­шествии.

В действующих правилах техники безопасности указано, что бути­ловый спирт является сильным ядовитым веществом, поэтому пи один рабочий не может быть допущен к работе без особого разъясне­ния ему правил обращения с этим веществом.

Из представленных материалов явствовало, что установка по про­изводству бутилового спирта является полностью герметичной. Бути­ловый спирт можно взять, только разъединив фланцы трубопроводов. В цеховой лаборатории пет бутилового спирта, ибо анализ последнего производится общезаводской, а не цеховой лабораторией. Последний инструктаж по технике безопасности пострадавший прошел за четыре месяца до несчастного случая для ремонтного, но не дежурного слеса­ря. Однако в чем заключался этот инструктаж, из материалов не было видно.

Через два дня в прокуратуру поступила справка о результатах про­верки обстоятельств этого случая профсоюзной организацией завода. Выводы этой проверки отличались от выводов технического инспек­тора и комиссии по расследованию. Профсоюзная организация завода в лице ее доверенного лица по охране труда считала, что:

1) смерть Федорова наступила в результате принятия внутрь бути­лового спирта и совершенно не связана с выполнявшейся им произ­водственной работой;

2) Федоров работал в этом цехе до происшествия четыре месяца, а поэтому элементарные правила обращения с бутиловым спиртом бе­зусловно знал;

3) в цехе обеспечены все условия для безопасной работы, так как к бутиловому спирту у работающих свободного доступа нет;

4) нарушения техники безопасности, которые были отмечены ко­миссией и государственным инспектором, действительно имели мес­то, но они совершенно не связаны со смертью Федорова, а поэтому не могут рассматриваться как причины несчастного случая.

1. Определите, достаточно ли данных имеется для решения вопроса о возбуждении уголовного дела или отказа в этом.

Раздел IV. Криминалистическая методика расследования

2. Укажите, какие данные в первичных материалах имеют значение для криминалистической характеристики происшедшего события?

3. Оцените данную ситуацию, определите, какие следственные вер­сии можно выдвинуть, и продумайте план действий по первичным данным.

4. Дайте письменное решение последнего вопроса.

Задача 3

В прокуратуру поступили материалы от государственного инспек­тора труда о происшествии на машиностроительном заводе.

Из материалов было видно, что бригада слесарей механико-мон­тажного цеха изготовляла бункера для электрофильтров. Указанная работа производилась па гильотинных ножницах. В бригаде слеса­рей работал и студент-практикант местного технического универси­тета Серов. В процессе работы возникла необходимость в замере разрезаемой детали. Ножницы были остановлены. Практикант Се­ров просунул металлический метр под прижимное устройство нож­ниц, но не смог вытащить его, так как метр зацепился за нож. Для того чтобы отделить метр от ножа, Серов просунул под нож левую руку. В это время нож самопроизвольно сработал и отрубил кисть левой руки Серова.

Мри проверке оказалось, что гильотинные ножницы были техниче­ски неисправны. В частности, был неисправен механизм блокировки, отсутствовала неподвижная предохранительная линейка. На станине ножниц не была вывешена инструкция с указанием мер безопасности при работе на этом станке. Между тем этой инструкцией запрещалось измерять разрезаемые детали, уже укрепленные па станке, а также просовывать руки под ножи.

Из цехового журнала регистрации инструктажа но технике без­опасности явствовало, что все члены бригады слесарей, в том числе и пострадавший, были ознакомлены с правилами безопасности работы па гильотинных ножницах. Однако в чем заключался этот инструк­таж, из журнала не видно.

По заключению технического инспектора при эксплуатации гильо­тинных ножниц были нарушены п. 8, 23, 144, 145, 243 и 244 Правил техники безопасности и производственной санитарии при холодной обработке металлов.

Пункты эти таковы:

п. 8. Все действующее оборудование должно находиться в полной исправности. Ограждения и защитные устройства должны быть уста­новлены на место и соответствующим образом закреплены.

Тема 23. Расследование преступных нарушений требований безопасности... 535

и. 23. Мощные и быстроходные станки должны быть снабжены па­дежными тормозными механизмами, обеспечивающими быструю остановку вращающегося изделия и инструмента.

п. 144. Гильотинные ножницы для резки листового металла дол­жны быть снабжены столом и неподвижной предохранительной ли­нейкой, не допускающей попадания пальцев рук работающего под нож и под прижимное устройство. Конструкция предохранительной линейки должна позволить работающему видеть место разреза.

п. 145. Конструкция ножниц должна обеспечивать невозможность самопроизвольного опускания верхнего ножа.

п. 146. На станине ножниц должна быть вывешена инструкция с указанием наибольшей допускаемой толщины разрезаемого металла и мер безопасности при работе па стайке.

п. 243. Администрация обязана повседневно следить за соблюдени­ем рабочими правильных и безопасных приемов работы, выполнени­ем инструкции и за применением предохранительных приспособле­ний, спецодежды и других средств индивидуальной защиты.

п. 244. Ответственность за соблюдение настоящих правил возлага­ется па администрацию предприятия: па директора и главного инже­нера, начальников цехов и руководителей отдельных участков работ.

По мнению государственного инспектора, указанные нарушения допустил начальник участка гильотинных ножниц Ефремов. Он не обеспечил на участке должного контроля за техническим состоянием оборудования и, в частности, за исправностью гильотинных ножниц, не обеспечил контроль за правильным выполнением той работы, при которой произошел несчастный случай.

1. Определите, достаточно ли данных имеется для решения вопроса о возбуждении уголовного дела или отказа в этом.

2. Укажите, какие данные в первоначальных материалах имеют значение для криминалистической характеристики происшедшего со­бытия?

3. Оцените сложившуюся первичную ситуацию, наметьте следст­венные версии и изложите план действий по первичным данным (пись­менно).

Задача 4

В прокуратуру от гр-ки Михайловой 5 ноября поступило заявле­ние следующего содержания: «Уважаемый прокурор. Мой 17-летпий сын Володя, окончивший в этом году школу, с осени поступил рабо­тать грузчиком па строительный участок СМУ-6. Он хотел помочь се­мье материально. В будущем он мечтал поступить в институт физ-

Раздел IV. Криминалистическая методика расследования

культуры. 25 октября этого года он после работы мыл сапоги под водо­проводным крапом. Рядом работал авто грузчик, выгружавшей с машины строительные блоки. В момент перемещения груза крап опрокинулся на бок и своей стрелой придавил левую 11017 моего сына. Он был отправлен в больницу в тяжелом состоянии, где ему отняли левую ногу выше бедра, и он па всю жизнь стал инвалидом. При рас­следовании администрацией этого несчастного случая всю вину сва­лили па моего сына, а действительные виновные — представители администрации — практически никакого наказания не понесли. Меж­ду тем па этом участке это не первый несчастный случай. Убедитель­но прошу Вас провести расследование этого случая и наказать ви­новных».

К заявлению был приложен акт о несчастном случае по форме Н-1'. В нем в качестве причин данного случая были указаны неправильные действия крановщика автопогрузчика, допустившего перегруз крапа, и вина самого потерпевшего, знавшего о том, что нельзя находиться рядом с работающим автопогрузчиком и к тому же бывшего в нетрез­вом состоянии. Среди лиц, допустивших в данном случае нарушение правил техники безопасности, пе был упомянут ни один представи­тель администрации.

1. Определите, достаточно ли сведений, содержащихся в данном за­явлении и приложенном к нему акте о несчастном случае по форме Н-1, для решения о возбуждении уголовного дела или отказа в этом.

2. Оцените данную ситуацию и продумайте план действий по этим первичным данным.

Дата добавления: 2015-06-04