Методика экспертного исследования следов человека, его одежды и обуви

Структура и содержание. Общие и частные признаки данного рода исследований.

Для проведения экспертного исследования и оценки его не­обходимо знать признаки, которые отображаются в следах ног и обуви.

В следах ног различают общие и частные признаки ступни и признаки ног, одетых в чулки (носки).

Признаки ступни человека подразделяются на признаки соб­ственно ступни, признаки пальцев и кожного рельефа.

К признакам собственно ступни относятся: форма и размеры в целом, форма краев, наличие, форма и месторасположение руб­цов, мозолей, наростов, деформаций.

Признаки пальцев - это соотношение размеров, форма паль­цев, расположение их относительно переднего края плюсны, вы­гибание кверху отдельных пальцев, отсутствие отдельных паль­цев или фаланг.

Признаки кожного рельефа. У основания большого пальца ноги, на участке подошвы плюсневой части стопы встречаются петлевые и круговые узоры. Менее сложные узоры наблюдаются на подошве у оснований других пальцев, но и здесь системы петель образуют различные комбинации узоров. На остальной поверхности подошв ног линии редко образуют петлевые или дуговые узоры, а располагаются прямыми потоками, несколько скошенными к наружному краю подошвы.

Среди признаков ног, одетых в чулки (носки), выделяют об­щие и частные признаки.

К общим признакам относятся: размер носка (чулка); тип и схема переплетения или раппорт пряжи; наличие фабричных швов в области пятки, следа и мыска.

К частным признакам относятся: наличие и местоположе­ние фабричных дефектов в виде неровностей и узлов на нитках; особенности схождения и угол схождения нитей в фабричных швах; наличие, форма, размеры протертостей, штопок, ушивок; их местоположение, длина, количество и взаимное расположе­ние стежков в штопках и ушивках.

В поверхностных следах ног, одетых в чулки, изредка ото­бражаются такие признаки ступни, как ее длина или признаки, свидетельствующие об ампутации части ступни. При объемном же отображении могут быть изучены многие из перечисленных ранее идентификационных признаков ступни (за исключением папиллярных узоров, которые не могут отобразиться через толщу ткани носка). Поэтому с помощью подобных следов иногда возможна идентификация не только носков, но и непосредствен­но человека.

В следах обуви выделяют следующие признаки:

Общие:

- Конструкция подошвы (сплошная без каблука, подошва с отдельным каблуком и подметкой).

- Форма и размеры подошвы и ее частей.

- Форма носка, внутреннего и внешнего срезов подошвы, зад­него среза подметки, переднего и заднего среза каблука.

- Характеристика поверхности подошвы и ее частей (плоская, несколько выпуклая, гладкая и с рельефным рисунком).

- Способ крепления подошвы и ее частей (клеевой, прошивной, винтовой, гвоздевой).

- Количество гвоздей, винтов (например, на сапогах).

- Наличие на подошве фабричных клейм и обозначений.

Частные:

- Признаки, возникающие в процессе изготовления обуви: на­личие микрообразований (наплывов и неровностей на поверхности подошвы)¹, наличие пропусков стежков на участках строчки, сочетание обрывков деталей рельефного рисунка на участках, при­ мыкающих к торцу подошвы; наличие, форма, размеры и место­
расположение раковин и срезов на резиновых подошвах и др.

- Признаки, возникающие в процессе ношения обуви: наличие, форма, размеры, конфигурация участков износа; стертость рельефного рисунка и границы стертости; местоположение, раз­меры и форма трещин, отверстий.

- Признаки ремонта обуви: количество, форма и размеры от­дельных гвоздей, шпилек; наличие стежков на, протяженность швов; наличие заплаток, набоек, их форма, размеры и местопо­ложение.

В дорожке следов ног к идентификационным признакам от­носятся:

- Линия направления движения – серединная линия между следами правой и левой ноги. Сте­пень ее изогнутости, как и форма линии шагов, за­висит от физического и психического состояния человека.

- Линия шагов (ходь­бы) - ломаная линия, соединяющая центры каблуков в следах обуви или пяток правой и левой ноги. По этой линии пе­ремещается центр тяжес­ти человеческого тела вовремя ходьбы и бега, а зна­чит - ее особенности не­посредственно связаны с рефлексами, управляю­щими механикой движе­ний. Линия шагов - со­бирательный признак, включающий в себя дли­ну, углы и ширину шагов.

- Углы постановки ступней - это углы между осевыми линиями следов и линией направления движения.

- Распределение тяжести тела: оно может быть правым (при­ходится больше на правую ногу), левым (больше на левую ногу) и равномерным. Распределение тяжести тела достаточно устой­чиво и проявляется не только в случаях заболевания ног, но и при нормальной походке, так как одна из конечностей обычно развита сильней и несет большую нагрузку. В объемных следах, особенно на мягком грунте, этот элемент походки можно легко выявить.

При проведении идентификационного исследования необхо­димо учитывать особенности отображения в следах идентифика­ционных признаков и возможные искажения ступни и подошвы и их частей.

Так, в единичных следах отображаются, как правило, анато­мические признаки ступни или признаки обуви, в дорожке сле­дов имеют место и функциональные признаки ног.

Формирование следов в процессе ходьбы и бега, в особеннос­ти при изменениях направления движений, происходит в усло­виях качения и нередко - сдвигов. Сдвиги вызывают искажен­ную передачу признаков обуви в объемных и поверхностных следах. В поверхностных следах искажения возникают только вследствие деформации признаков подошвы. В объемных же следах искажения относительно твердых участков подошвы об­разуются за счет деформации воспринимающего объекта; в от­носительно мягких участках - вследствие их собственной де­формации и деформации грунта. Искажения могут быть на раз­личных участках подошвы или на одной части подошвы и не охватывать всех признаков.

В процессе механизма образования следов могут быть иска­жения размеров и формы подошвы и ее частей. Так, при сдвигах отмечаются увеличения длины подошвы в целом и нередко каб­лука. Могут иметь место существенное увеличение ширины под­меточной части и в меньшей мере изменения ширины каблука и промежуточной части.

Искажение формы подошвы выражается в том, что в следе может увеличиваться радиус кривизны носка; кривизна наруж­ного и внутреннего срезов подошв.

В следах могут иметь место искажения и частных признаков: формы и размеров дефектов на деталях рельефного рисунка, фор­мы и размеров шляпок гвоздей, ширина стежков и т.п. Если след находится на открытой местности, то искажения могут про­изойти в результате усадки грунта (под воздействием тепла, низ­кой температуры и других неблагоприятных погодных условий).

4. Идентификация человека по следам на обуви

Как показывает экспертная практика, положительные резуль­таты может дать экспертное исследование по следам ног на обу­ви. В таких следах отображаются анатомические признаки и фун­кциональные признаки ношения обуви. На внутренней стороне верха обуви могут быть обнаружены потертости или вдавленные участки от постоянного контакта ее с пальцами. На стельке внут­ри обуви отображаются признаки, характеризующие форму и размеры ступни и ее частей. При достаточно четком отображе­нии можно выделить и частные признаки: деформации пальцев, наросты, мозоли, болезненные изменения кости плюсны и др. Если при сравнении анатомических признаков недостаточно для решения вопроса о тождестве, то используются и функциональ­ные признаки. При этом учитываются расположение, форма и размеры потертостей, различные деформации материала внут­ри и сверху обуви. Как показывает практика, соотношение сте­пени истирания в разных местах подошвы являются устойчивы­ми признаками, определяемыми походкой и постановкой стоп. В то же время следует помнить, что эти признаки в определенной мере зависят и от конструкции обуви, срока и условий ее эксплу­атации, соответствия обуви размерам ступни и других факторов.

Экспертное исследование следов ног и обуви строится на об­щих положениях методики, принятой в трасологии. При иден­тификации обуви, чулка или носка по оставленным ими следам исследование сводится к сравнительному изучению общих и ча­стных признаков следов, оценке полученных результатов и на­учно обоснованному формулированию выводов.

Вывод об индивидуальном тождестве делается на основе со­впадения общих и частных признаков.

Сравнительное исследование удобнее проводить не непосред­ственно по исследуемым объектам, а по фотографическим сним­кам, так как в этом случае совпадающие признаки могут быть показаны методами совмещения, наложения, а также посред­ством построения геометрических фигур по одноименным совпа­дающим деталям.

Если в процессе исследования будет установлено совпадение системы общих и частных признаков, образующих неповтори­мый комплекс, а имеющиеся при этом в сравниваемых объектах различия будут объяснены, эксперт делает категорический вы­вод о том, что след оставлен данной обувью (чулком, носком, подошвой ступни). При совпадении только общих признаков и отсутствии частных эксперт указывает на наличие родового тождества и невозможности индивидуальной идентификации.

Вопросы о механизме образования следов на месте происше­ствия, об особенностях обуви, физических признаках человека, оставившего следы ног или дорожки следов, и другие решаются, как правило, в результате тщательного изучения диагностичес­ких признаков, отобразившихся в следах. В случае необходимо­сти проводятся соответствующие экспертные эксперименты. При проведении их эксперт должен подобрать такую же следовоспринимающую поверхность или близкую по консистенции (струк­туре) к той, на которой образованы исследуемые следы.

На подготовительной стадии эксперт осматривает и описы­вает поступившие на исследование объекты, упаковку в которой она находилась. Если ему недостаточно данных для проведения исследования, он заявляет ходатайство о предоставлении тако­вых (протокол осмотра места происшествия, изъятия и фикса­ции следов, объекты для сравнительного исследования и т.п.). После внешнего осмотра производится фотосъемка общего вида представленных объектов.

На аналитической стадии (раздельное исследование) изуча­ются представленные объекты, проводятся их измерения и вы­деляются вначале общие признаки. Общие признаки позволяют определить групповую принадлежность, например, обуви: к ка­кому фасону и виду она относится, каков ее номер, каковы раз­меры и форма отдельных частей подошвы. После общих в следе выявляются и анализируются частные признаки. Определив со­вокупность выявленных признаков, эксперт делает предварительный(промежуточный) вывод о пригодности следов для иденти­фикации оставившей его обуви (ступни, носка, чулка).

Затем аналогично изучается представленный проверяемый объект (обувь, следы ступни, носки, чулки или их следы). Изу­ченные объекты исследования и выявленные признаки фикси­руются методами масштабной фотосъемки (рис. 1,2).

На стадии экспертного эксперимента изготавливаются экс­периментальные следы ног (обуви) с целью определения устой­чивости выявленных на аналитической стадии признаков, для подтверждения экспериментальными данными пределов возмож­ного искажения в момент следообразования. При производстве экспериментов важно соблюдать соответствия следовоспринимающей поверхности. Если исследуемые следы были образованы на сыпучем грунте (например, песке), то экспериментальные сле­ды изготавливаются на близком по дисперсности песке. Если исследуемые следы были образованы кровью или подобным по консистенции веществом (краской), то экспериментальные следы изготавливаются, например, с помощью типографской краски.

Стадия сравнительного исследования. На этой стадии вна­чале проводится сопоставление общих признаков в исследуемых и экспериментальных следах. Сравниваются форма и размеры следов, определяется наличие рельефного рисунка на подошве обуви (отсутствие такового), папиллярного узора в следах босых ног. Затем переходят к сравнению частных признаков. Опреде­ляется их форма, размеры и местоположение в следе относи­тельно контуров обуви (босой ноги) и деталей ее. Устанавливает­ся устойчивость отображения частных признаков и характер выраженности.

Сравнительный анализ проводится методом сопоставления, то есть непосредственного сравнения следа и обуви (ноги); мето­дом совмещения, когда проводят сравнение по фотоснимкам, и методом наложения, когда на фотоснимок следа прикрепляют изготовленный в одном масштабе диапозитив эксперименталь­ного следа.

На оценочной стадии анализируются совпадающие призна­ки в комплексе, определяется их достаточность для категори­ческого вывода. В случае, если имеются признаки различия, эксперт должен дать им соответствующую оценку, т.е. являются ли они существенными или несущественными и за счет чего они образовались. Только после этого эксперт переходит к оконча­тельному формулированию выводов.

Оформление результатов экспертного исследования проводится по общим правилам, принятым, как и в любой другой трасологической экспертизе. Если эксперт проводил экспертные экспе­рименты, то подробно описываются условия эксперимента, сколь­ко было изготовлено следов, насколько устойчиво отображаются в следах частные (случайные) признаки и т.п. Фотосъемка про­изводится в одинаковых условиях, а фотоиллюстрации к заклю­чению изготавливаются в одном масштабе. Разметка совпадаю­щих признаков осуществляется красным красителем, различия -синим. Обязательно прилагаются контрольные (без разметки) фо­тоснимки.

47. Следы орудий, инструментов и производственных механизмов

Предметом экспертизы является установление фактических обстоятельств дела, связанных с отождествлением орудий, инст­рументов и механизмов следового взаимодействия.

Объектами экспертизы служат следы орудий и инструмен­тов, орудия (инструменты), изъятые у подозреваемого, материа­лы дела, содержащие сведения о происхождении следов и их возможных изменениях, сведения об орудиях и инструментах.

В ходе производства экспертизы решаются многие задачи идентификационного и диагностического характера: установле­ние по следам групповой принадлежности использованных ору­дий и инструментов (например, какого рода орудие использова­лось для отжима двери); каким видом орудия причинены по­вреждения на одежде; открывался ли представленный на иссле­дование замок отмычкой; отождествление конкретного орудия, инструмента; установление механизма следообразования.

На разрешение экспертизы могут быть поставлены следую­щие вопросы:

- Не оставлены ли следы, обнаруженные на месте происше­ствия, орудием (инструментом), изъятым у подозреваемого?

- Орудием какого рода (вида) оставлены следы?

- Оставлены ли следы одним или разными орудиями?

- В результате каких действий образовались следы орудий
(инструментов)?

- Какова последовательность образования следов?

- Не составляли ли ранее части разделенного орудия единое
целое?

- Каков механизм образования следов в целом?

При осмотре изъятых у подозреваемого орудий на них могут быть обнаружены частицы посторонних наложений. Например, краска, приставшая к стамеске в момент отжима двери; части­цы изоляции, перешедшие на лезвие топора, которым переру­бался кабель; частицы кирпичной пыли на конце лома, при про­ломе стены и т.п. В таких случаях к производству экспертизы следует привлечь, кроме экспертов-трасологов, материаловедов или других специалистов для установления однородности про­исхождения, дифференциации или идентификации веществ (на­ложений). Такое комплексное исследование позволяет решить вопрос о тождестве, даже если трасологических признаков недо­статочно.

Качество судебно-трасологической экспертизы и успех ее по следам орудий и инструментов во многом зависит от умения следователя обнаружить, правильно зафиксировать и изъять следы при осмотре места происшествия. Следователь, обнару­жив на преграде множественные следы отжима, которые не­возможно изъять целиком, должен сделать по правилам судеб­ной фотографии снимки, в том числе и масштабные фотосним­ки преграды с повреждениями; составить схему с указанием взаиморасположения следов, расстояний между ними, высоты от основания.

После изъятия следов и орудия необходимо внимательно их осмотреть, чтобы выяснить, нет ли на них наслоений посторон­них веществ, и если они имеются, принять меры к их сохране­нию, сбору и направлению на криминалистические экспертизы.

При упаковке объектов следует также соблюдать определен­ные правила. Не следует помещать вместе следы и орудия, так как на исследуемых объектах могут появиться следы взаимных наложений. Исходя из этих соображений, недопустимо такими орудиями производить эксперименты, а при осмотре приклады­вать их к следам. Кроме того, при направлении на экспертизу необходимо выяснить: условия хранения орудий и инструмен­тов; не пользовались ли ими после совершения преступления, и если да, то как долго; не подвергалось ли орудие ремонту или заточке после совершения преступления. Наличие указанных сведений позволяет правильно оценить установленные экспертом наряду с совпадениями различия признаков и дать заключе­ние. Различия являются основанием для отрицания тождества только в том случае, если эксперту представлены данные, ука­зывающие на то, что рабочая часть орудия после оставления им следов не подвергалась существенным изменениям. Важную ин­формацию могут дать и сведения, содержащиеся в заключениях судебно-медицинской экспертизы. Внешние и внутренние повреж­дения на теле и костях трупа позволяют лучше уяснить меха­низм образования следов. В ряде случаев в таких заключениях указывается на тип орудий и инструментов, силу и способ воз­действия, их форму и размеры.

Экспертные исследования замков

Предметом экспертизы является установление фактических данных, связанных с отождествлением орудий и инструментов, которыми были оставлены следы при взломе замков и запираю­щих устройств, определением механизма образования следов.

Объектами экспертизы могут быть различного рода замки, задвижки и другие запирающие устройства, орудия, отмычки, инструменты и их следы, ключи.

На разрешение экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы идентификационного и диагностического характера:

- Исправен ли замок, представленный на исследование?

- Если не исправен, то какова причина неисправности?

- Не открывался ли замок поддельным ключом, отмычкой
или другим предметом?

- Находился ли данный замок в эксплуатации?

- В запертом или отпертом состоянии поврежден замок?

- Каким видом орудия поврежден замок?

- Этим ли орудием поврежден представленный замок?

- Одним ли способом отперты или взломаны несколько зам­
ков?

- Можно ли отпереть контрольный замок, не нарушив конт­рольного вкладыша?

Наряду с исследованием замков проводится экспертиза иден­тификации ключей и орудий взлома.

Для производства экспертизы должны быть представлены сле­дующие материалы: замки, ключи, предполагаемые орудия взло­ма, следы, изъятые с места происшествия, сведения об условиях хранения предмета, его использования и возможных искусст­венных изменений после совершения преступления (например, заточки). Следует строго придерживаться правила: исключить попытки отпирания и запирания замка при его осмотре на месте происшествия. Это правило обусловлено тем, что в результате таких действий может быть утрачена первоначальная картина имеющихся на деталях замка отдельных следов и признаков; может быть нарушено взаимодействие и взаиморасположение деталей замка.

Умелый отбор следов и различных предметов, в частности предполагаемых орудий отпирания и взлома замка, несомнен­но, способствует успешному проведению экспертизы.

Дата добавления: 2015-06-04