Рисуночный тест фрустрации Розенцвейга

Модификации ТАТ

Настоящая методика впервые описана в 1944 г. С. Розенцвейгом под названием “Методика рисуночной фрустрации” (PF-Study). Стимулирующая ситуация этого метода заключается в схематическом контурном рисунке, на котором изображены два человека или более, занятые еще не законченным разговором. Изображенные персонажи могут различаться по полу, возрасту и прочим характеристикам. Общим же для всех рисунков является нахождение персонажа во фрустрационной ситуации. Задача испытуемого заключается в том, чтобы на листе ответов под номером, соответствующим рисунку, написать первый пришедший на ум ответ на слова действующего персонажа.

Методика состоит из 24 рисунков. Имеется детский и взрослый вариант методики
(рисунок 4.2).

а б

Рискнок 4.2. Примеры заданий теста Розенцвейга: а – взрослый вариант, б – детский вариант

Ситуации, представленные в тесте, можно разделить на две основные группы.

1. Ситуации “препятствия”. В этих случаях какое-либо препятствие, персонаж или предмет обескураживает, сбивает с толку словом или еще каким-либо способом.

2. Ситуации “обвинения”. Субъект при этом служит объектом обвинения.

Между этими типами имеется связь, так как ситуация “обвинения” предполагает, что ей предшествовала ситуация “препятствия”, где фрустратор был, в свою очередь, фрустрирован. Иногда испытуемый может интерпретировать ситуацию “обвинения” как ситуацию “препятствия”, или наоборот.

Оценка теста

Каждый ответ оценивается с точки зрения двух критериев: направления реакции и типа реакции.

По направлению реакции делятся на три вида:

1) экстрапунитивные реакции (реакция направлена на живое или неживое окружение в форме подчеркивания степени фрустрирующей ситуации, в форме осуждения внешней причины фрустрации, или вменяется в обязанность другому лицу разрешить данную ситуацию);

2) интропунитивные реакции (реакция направлена субъектом на самого себя; испытуемый принимает фрустрирующую ситуациюкакблагоприятную для себя, принимает вину на себя или берет на себя ответственность за исправление данной ситуации);

3) импунитивные реакции (фрустрирующая ситуация рассматривается испытуемым как малозначащая, как отсутствие чьей-либо вины или как нечто такое, что может быть исправлено само собой, стоит только подождать и подумать).

Реакции различаются также с точки зрения их типов:

1) тип реакции “с фиксацией на препятствии” (в ответе испытуемого препятствие, вызвавшее фрустрацию, всячески подчеркивается или интерпретируется как своего рода благо, а не препятствие, или описывается как не имеющее серьезного значения);

2) тип реакции “с фиксацией на самозащите” (главную роль в ответе испытуемого играет защита себя, своего “Я”, и субъект или порицает кого-то, или признает свою вину, или же отмечает, что ответственность за фрустрацию никому не может быть приписана);

3) тип реакции “с фиксацией на удовлетворении потребности” (ответ направлен на разрешение проблемы; реакция принимает форму требования помощи от других лиц для решения ситуации; субъект сам берется за разрешение ситуации или же считает, что время и ход событий приведут к ее исправлению).

Из сочетаний этих шести категорий получают девять возможных факторов и два дополнительных варианта.

Для обозначения направления реакции пользуются буквами Е, I, М – экстрапунитивные реакции; I – интропунитивные; М – импунитивные.

Типы реакций обозначаются следующими символами: ОD – “с фиксацией на препятствии”, ED – “с фиксацией на самозащите”, NP – “с фиксацией на удовлетворении потребности”.

Для указания, что в ответе доминирует идея препятствия, добавляется значок “прим” (Е’, I’, М’). Тип реакции “с фиксацией на самозащите” обозначается прописными буквами без значка. Тип реакции “с фиксацией на удовлетворении потребности” обозначается строчными буквами е, i, m.

В соответствующей таблице содержатся способы оценок ответов испытуемых. Оценки заносятся в регистрационный лист для дальнейшей обработки. Она предполагает вычисление показателя GCR, который может быть обозначен как “степень социальной адаптации”. Данный показатель вычисляется путем сопоставления ответов конкретного испытуемого со “стандартными”, среднестатистическими.

Дата добавления: 2015-06-04