Землевладение в Европейской России 51 страница

Учитывая ненадежность руководства со стороны ЦК, состоявшего из представителей различных течений (представители национальных социал-демократических организаций часто колебались между большевиками и меньшевиками), в конце работы съезда, на заседании большевистской фракции, был избран Большевистский центр во главе с Лениным, куда входила и редакция газеты «Пролетарий».

Пятый съезд РСДРП явился победой большевизма в рабочем движении России. В решениях съезда был подведен итог победы большевизма над оппортунистическим, меньшевистским крылом партии в период буржуазно-демократической революции. Большевистская тактика была одобрена как единая тактика для всей партии. — 309.

¹⁷⁰ Ленин выступил на третьем заседании съезда. После принятия двух первых пунктов порядка дня: 1.
Отчет Центрального Комитета и 2. Отчет думской фракции и ее организация, когда встал вопрос о
включении в порядок дня общетеоретических принципиальных вопросов (3, 4 и 5 пункты большевист­
ского проекта порядка дня съезда — об обострении экономической борьбы и современном моменте, о
классовых задачах пролетариата в современный момент и об отношении к буржуазным партиям), бун­
довец Зельцер (Б. Н. Гроссер) вслед за Либером предложил снять обсуждение этих вопросов. Предсе­
дательствовавший бундовец Виницкий (В. Д. Медем) внос предложение не дебатировать этот вопрос,
а проголосовать прекращение прений.

После выступления Ленина, на следующем, четвертом заседании, прения по вопросу о включении в порядок дня общетеоретических вопросов были продолжены. На пятом заседании съезда 2 (15) мая в порядок дня был включен пункт «Об отношении к буржуазным партиям». — 311.

¹⁷¹ /// съезд РСДРП состоялся в Лондоне 12—27 апреля (25 апреля — 10 мая) 1905 года. Он был подго­
товлен

466 ПРИМЕЧАНИЯ

большевиками и проходил под руководством В. И. Ленина. Меньшевики отказались от участия в съезде и собрали в Женеве свою конференцию.

На съезде присутствовало 38 делегатов: 24 — с решающим голосом и 14 — с совещательным.

Съезд рассмотрел коренные вопросы развертывающейся в России революции и определил задачи пролетариата и его партии. На съезде были обсуждены следующие вопросы: доклад Организационно­го комитета; вооруженное восстание; отношение к политике правительства накануне переворота; о временном революционном правительстве; отношение к крестьянскому движению; устав партии; от­ношение к отколовшейся части РСДРП; отношение к национальным социал-демократическим органи­зациям; отношение к либералам; практические соглашения с эсерами; пропаганда и агитация; отчеты ЦК и делегатов местных комитетов и другие. Съезд наметил стратегический план партии в буржуазно-демократической революции, состоявший в том, чтобы пролетариат был вождем, руководителем ре­волюции и в союзе с крестьянством, изолировав буржуазию, боролся за победу революции — за свер­жение самодержавия и установление демократической республики, за ликвидацию всех остатков кре­постничества. Исходя из этого стратегического плана, съезд определил тактическую линию партии. В качестве главной и неотложной задачи партии съезд выдвинул задачу организации вооруженного вос­стания. Съезд указал, что в результате победы вооруженного народного восстания должно быть созда­но временное революционное правительство, которое должно подавить сопротивление контрреволю­ции, осуществить программу-минимум РСДРП, подготовить условия для перехода к революции со­циалистической.

Съезд пересмотрел устав партии; он принял первый параграф устава, о членстве партии, в ленин­ской формулировке; устранил систему двоецентрия (ЦК и ЦО) в партии и создал единый руководящий партийный центр — Центральный Комитет; точно определил права ЦК и его отношения с местными комитетами.

Съезд осудил действия меньшевиков, их оппортунизм в организационных и тактических вопросах. Ввиду того, что «Искра» попала в руки меньшевиков и вела оппортунистическую линию, III съезд РСДРП поручил ЦК создать новый Центральный Орган — газету «Пролетарий».

III съезд РСДРП имел огромное историческое значение. Это был первый большевистский съезд. В его решениях нашли свое воплощение организационные и тактические принципы ленинизма. Съезд вооружил партию и рабочий класс боевой программой борьбы за победу демократической революции. О работе и значении III съезда партии см. статью Ленина «Третий съезд» (Сочинения, 5 изд., том 10, стр. 212—219). Решения съезда были обоснованы Лениным

ПРИМЕЧАНИЯ 467

в книге «Две тактики социал-демократии в демократической революции» (см. Сочинения, 5 изд., том 11, стр. 1—131).— 312.

¹⁷² Женевская конференция меньшевиков происходила одновременно с III съездом РСДРП в апреле 1905
года. Ввиду малочисленности участников (присутствовали делегаты только от 9 комитетов) меньше­
вики объявили свое собрание конференцией партийных работников.

Решения конференции показали, что меньшевики не ставили перед собой задачи дальнейшего раз­вертывания революции. Они отрицали гегемонию пролетариата в революции и политику союза проле­тариата с крестьянством. Руководителем буржуазно-демократической революции они считали либе­ральную буржуазию, в руки которой должна перейти власть после победы революции. Меньшевики отвергали необходимость образования временного революционного правительства и участия в нем представителей социал-демократии.

В своих решениях по вопросу о вооруженном восстании конференция не наметила практических задач, стоящих перед пролетариатом в связи с восстанием, считая, что партия пролетариата не должна заниматься подготовкой восстания, т. к. это может отпугнуть буржуазию. Конференция высказалась против участия социал-демократии во временном революционном правительстве. Она не ставила за­дачи организации революционных крестьянских комитетов для того, чтобы отобрать помещичьи зем­ли; решение земельного вопроса предоставлялось будущему учредительному собранию. Конференция отменила устав партии, принятый на II съезде РСДРП. Ее решения по организационному вопросу, вы­раженные в «организационном уставе», тянули партию назад от II съезда к организационной раздроб­ленности и кружковщине. Решения Женевской конференции свидетельствовали о том, что меньшеви­ки идейно и организационно разоружали рабочий класс, воспитывая его в духе реформизма и приспо­собленчества к тактике либеральной буржуазии, являлись проводниками буржуазного влияния на ра­бочий класс. Их тактика была, как указывал Ленин, тактикой «предательства революции, превращения пролетариата в жалкого прихвостня буржуазных классов» (Сочинения, 5 изд., том 11, стр. 84). В ста­тье «Третий шаг назад», в произведениях «Две тактики социал-демократии в демократической рево­люции», в «Предисловии к брошюре «Рабочие о партийном расколе»» (см. Сочинения, 5 изд., том 10, стр. 317—327; том 11, стр. 1—131, 159—165) и других работах В. И. Ленин вскрыл оппортунистиче­ский характер решений Женевской конференции и подверг их уничтожающей критике. — 312.

¹⁷³ Пункт 4 регламента, принятый съездом, предусматривал, что поименное голосование производится
лишь в том случае,

468 ПРИМЕЧАНИЯ

если этого требует не менее 20 делегатов. Поименное голосование производилось записками. Ленин выступил в связи с тем, что в президиум съезда поступило предложение производить поименное голо­сование посредством переклички, а не подачей записок. Президиум съезда большинством 3-х голосов против 2-х высказался за отмену записок. Однако ввиду возникших разногласий вопрос был вынесен на обсуждение съезда. За сохранение поименного голосования записками высказалось большинство съезда (144 человека). — 315.

¹⁷⁴ Имеется в виду забастовка, начатая по решению Петербургского комитета РСДРП 21 июля (3 августа)
1906 года для поддержки вооруженного восстания солдат и матросов в Свеаборге и Кронштадте.

Об июльской забастовке 1906 года см. в статьях В. И. Ленина «Перед бурей» и «Политический кризис и провал оппортунистической тактики» (Сочинения, 5 изд., том 13, стр. 331—338, 348—364). — 320.

¹⁷⁵ С этим заявлением Ленин выступил на 20-м заседании съезда при утверждении резолюции по отчету
социал-демократической фракции II Государственной думы. Составление резолюции было поручено
комиссии, в которую вошло 10 человек — по 2 представителя от каждой фракции. В комиссию посту­
пило 4 проекта: большевиков, меньшевиков, польских социал-демократов и бундовцев. Комиссия не
приняла ни одной из предложенных резолюций, не рассматривала ни одного проекта в целом, а обсу­
дила вопросы: 1) должна ли резолюция содержать политические директивы для фракции, 2) перечис­
лять ли все ошибки фракции и 3) вопрос о доверии фракции. После этого была составлена резолюция
комиссии, не получившая, однако, в ней большинства. Поэтому съезд на 19-м заседании 10 (23) мая
занялся обсуждением тех же вопросов. Предложение большевиков о включении в резолюцию дирек­
тив фракции было отклонено,, так как латышские социал-демократы голосовали против. На следую­
щий день, 11 (24) мая, на 20-м заседании, представитель латышской фракции Вернер (Т. П. Калнинь)
внес предложение отложить обсуждение резолюции о думской фракции до обсуждения вопросов о
буржуазных партиях и Государственной думе, мотивируя это тем, что часть латышской делегации го­
лосовала на 19-м заседании съезда против включения директив фракции потому, что для нее были не­
ясны эти директивы до обсуждения вопроса о буржуазных партиях и Государственной думе.

Президиум съезда поставил этот вопрос на обсуждение съезда, считая, что предложение Вернера не отменит принятого накануне решения о директивах. Ленин поддержал латышских социал-демократов. Меньшевики и бундовцы

ПРИМЕЧАНИЯ 469

выступили не только против предложения Вернера, но и против самой постановки вопроса.

Однако съезд после поименного голосования, большинством 149 против 144 при 3-х воздержав­шихся, высказался за необходимость директив фракции после обсуждения вопросов об отношении к буржуазным партиям и о Государственной думе. — 329.

¹⁷⁶ Резолюцию кавказских меньшевиков Ленин подробно разбирает в § 12 своей работы «Две тактики
социал-демократии в демократической революции» (см. Сочинения, 5 изд., том 11, стр. 82—93). —
330.

¹⁷⁷ См. К. Маркс и Ф. Энгельс. «Циркуляр против Криге» (Сочинения, 2 изд., т. 4, стр. 9). — 341.

¹⁷⁸ Поправкой Либера открылась атака меныневистско-бундовской оппортунистической части съезда на
принятую за основу резолюцию большевиков об отношении к буржуазным партиям. Либер предложил
опустить первую часть теоретической резолюции: «перед социал-демократией в настоящее время вы­
двигается с особенной настоятельностью задача определить классовое содержание различных непро­
летарских партий, учесть взаимоотношение классов в данный момент и в соответствии с этим опреде­
лить свое отношение к другим партиям». Поправка Либера была отвергнута съездом. О поправках к
резолюции «Об отношении к буржуазным партиям» см. настоящий том, стр. 380—385. — 354.

¹⁷⁹ В первой поправке Троцкий предложил выбросить из 3-го пункта резолюции слова: «Что социальной
основой таких партий (т. е. партий либерально-монархической буржуазии. Ред.) являются экономиче­
ски более прогрессивные слои буржуазии, особенно же буржуазная интеллигенция, тогда как часть
демократической городской и деревенской мелкой буржуазии идет еще за этими партиями только в
силу традиций и будучи прямо обманываема либералами». Поправка Троцкого была отвергнута съез­
дом.

Вторая поправка Троцкого касалась пункта 5-го резолюции. Вместо слов: «одновременно против реакции и против предательской либеральной буржуазии» он предложил: «как против реакции, так и против предательской политики либеральной буржуазии». Поправка Троцкого была принята съездом.

— 355.

¹⁸⁰ Поправка Мартова, предлагавшего добавить в виде примечания к 3-му пункту резолюции слова о до­
пустимости технических соглашений с буржуазными партиями, после выступления Ленина поимен­
ным голосованием делегатов съезда была отклонена (см. об этой поправке настоящий том, стр. 382).

— 356.

470 ПРИМЕЧАНИЯ

¹⁸¹ Поправка Мартова, предлагавшего к пункту 4-му резолюции вместо указания на псевдосоциалистиче­
ский характер народничества сказать об «авантюристичности» и «утопическом характере их револю-
ционаризма», после выступления Ленина была отклонена съездом (см. об этой поправке настоящий
том, стр. 382—384). — 356.

¹⁸² Первая поправка Мартынова, предлагавшего в 4-м пункте резолюции об отношении к буржуазным
партиям вместо «эти партии (народнические. Ред.) облекают свои, в сущности буржуазно-
демократические, задачи более или менее социалистической идеологией» вставить: «сочетают рево­
люционные, демократические стремления с реакционными социальными и политическими тенден­
циями и предрассудками, свойственными крестьянам докапиталистической эпохи и мещанам», была
отклонена съездом.

Вторая поправка Мартынова к тому же, 4-му, пункту резолюции: вместо «принуждая их таким об­разом становиться на сторону социал-демократии против черносотенцев и кадетов» вставить: «при­соединиться к беспощадной борьбе против крепостнического государства» также была отклонена съездом. — 358.

¹⁸³ По вопросу о Государственной думе съезд доклада не заслушивал, обсуждались два проекта резолю­
ции. Ленин выступил с докладом от комиссии в защиту большевистского проекта на 33-м заседании
съезда. Резолюция была принята 157 голосами против ПО. — 360.

¹⁸⁴ Ленин в своем выступлении отвечает Ф. И. Дану, возражавшему против наименования съезда, как
предлагали большевики, пятым, из стремления якобы не закреплять фракционные раздоры. На самом
же деле меньшевики и бундовцы игнорировали III, большевистский, съезд партии. Было принято
предложение бундовца Шанина (Л. Г. Шапиро) назвать съезд «Лондонский съезд РСДРП». — 364.

¹⁸⁵ На съезде было решено выбрать в Центральный Комитет 15 человек, из них 12 — на самом съезде и 3
должны были быть делегированы национальными организациями после съезда. Ввиду необходимости
освободить помещение церкви, в которой происходил съезд, было решено произвести подсчет голосов
и разрешить другие технические вопросы в социалистическом клубе на заседании с сокращенным
числом делегатов: на каждые 4 делегата съезда по одному представителю. На заседании присутство­
вало 75 делегатов (22 большевика, 21 меньшевик, 14 бундовцев, 11 поляков и 7 латышей). При голосо­
вании за кандидатов в члены ЦК 9 кандидатов получили большинство голосов, а 5 — по одинаковому
числу голосов. Предстояло выбрать 3-х из последних 5-ти. Большевики внесли предложение о пере-
балло-

ПРИМЕЧАНИЯ 471

тировке, меньшевики возражали, предлагая жеребьевку между кандидатами. Было принято предложе­ние большевиков. По вопросу о кандидатах в члены ЦК съезд принял следующее предложение боль­шевиков, в составлении которого принял участие Ленин:

«Кандидаты в ЦК намечаются каждой из пяти фракций в двойном количестве против числа со­стоящих в ЦК членов этой фракции.

Кандидаты эти утверждаются съездом.

При выходе кого-либо из членов ЦК, его заменяют кандидаты той же фракпрш, причем особых по­становлений ЦК для вступления кандидатов на место выбывающих не требуется». — 365.

¹⁸⁶ См. «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», 1954, ч. I, стр. 170. —
365.

¹⁸⁷ Проект резолюции II съезда Социал-демократии Латышского края «О задачах пролетариата в совре­
менный момент буржуазно-демократической революции», написанный Лениным, был присоединен
без обсуждения к протоколам съезда и опубликован в № 78 газеты «Zihna» 7 июля 1907 года. Прото­
колы съезда не сохранились.

// съезд Социал-демократии Латышского края состоялся в Лондоне 21—25 мая (3—7 июня) 1907 года сразу же после окончания V (Лондонского) съезда РСДРП. Ко времени съезда Социал-демократия Латышского края насчитывала около 13 тысяч организованных членов партии. На съезде присутствовало 26 делегатов с решающим голосом и 10 с совещательным. Повестка дня: 1. Отчет ЦК, ревизионной комиссии и местных организаций. 2. Кризисы, локауты и безработица. 3. О задачах про­летариата в современный момент буржуазно-демократической революции. 4. Об агитации в армии. 5. О профсоюзах. 6. О пропаганде и агитации. 7. Организационные вопросы и др. Аграрный вопрос с по­вестки дня был снят, в чем проявилась ошибочная позиция Социал-демократии Латышского края.

На съезде развернулась острая борьба между революционными социал-демократами и оппортуни­стами, особенно по отчету ЦК. Революционные социал-демократы вместе с примыкавшими к ним примиренцами составляли большинство съезда. Съезд подвел итоги борьбы, которая происходила в 1906—1907 годах в Социал-демократии Латышского края между революционными социал-демократами и оппортунистами по вопросам тактики в период буржуазно-демократической револю­ции и объединения ЛСДРП с РСДРП.

В. И. Ленин принял активное участие в работе съезда. Он выступил 24 мая (6 июня) 1907 года на вечернем заседании с докладом о задачах пролетариата в современный момент буржуазно-демократической революции (сохранилась

472 ПРИМЕЧАНИЯ

лишь очень плохая запись доклада — обратный перевод с латышского языка на русский, сделанный в департаменте полиции). Съезд показал, что большевизм завоевал в Латвии прочные позиции: приня­тые решения по вопросу о профессиональных союзах, безработице, демократических и военных орга­низациях носили большевистский характер.

Съезд избрал новый ЦК, состоявший в основном из революционных социал-демократов, и поручил ЦК опубликовать манифест «Всему латышскому пролетариату», составленный в большевистском ду­хе.

«Zihna» («Cina») («Борьба») — газета, центральный орган латышской социал-демократии; основа­на в марте 1904 года. Выходила нелегально в Риге с большими перерывами до августа 1909 года, а за­тем — за границей. В 1910 году в связи с выходом сотого номера газеты в ней была опубликована ста­тья В. И. Ленина «Юбилейному номеру «Zihna»», в которой дана высокая оценка революционной дея­тельности латышских социал-демократов (см. Сочинения, 4 изд., том 16, стр. 235—238). Газета публи­ковала также ряд партийных документов, написанных Лениным. Среди активных и постоянных со­трудников газеты были один из организаторов Коммунистической партии Латвии П. И. Стучка, на­родный поэт Я. Райнис и др.

С апреля 1917 года «Zihna» стала легальной газетой, издавалась в Петрограде, Риге и др. местах, а с августа 1919 года, после временной победы контрреволюции в Латвии, снова начала выходить неле­гально в Риге. После установления Советской власти в Латвии в июне 1940 года газета стала органом ЦК Коммунистической партии Латвии и Верховного Совета Латвийской ССР. — 366.

¹⁸⁸ Речь идет о поправках «экономиста» Акимова (В. П. Махновца), внесенных в комиссию II съезда пар­
тии при обсуждении искровского проекта программы партии (см. «Второй съезд РСДРП. Протоколы»,
1959, стр. 258). —380.

¹⁸⁹ См. К. Маркс. «Законопроект об отмене феодальных повинностей» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочине­
ния, 2 изд., т. 5, стр. 299). — 382.

«Биржеека» («Биржевые Ведомости») — буржуазная газета; основана в 1880 году в коммерческих целях. Издавалась в Петербурге вначале три раза в неделю, потом четыре, а затем ежедневно. С нояб­ря 1902 года выходила два раза в день: утром и вечером. Приспособленчество, продажность, бесприн­ципность сделали название газеты нарицательным («биржевка»). «Биржевые Ведомости» были закры­ты Военно-революционным комитетом при Петроградском Совете в конце октября 1917 года. — 387.

УКАЗАТЕЛЬ

ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ,

ЦИТИРУЕМЫХ И УПОМИНАЕМЫХ

В. И. ЛЕНИНЫМ

Аграрная программа, [принятая на IV (Объединительном) съезде РСДРП]. — В листовке: Постановле­ния и резолюции Объединительн. съезда Российской социал-демократической рабочей партии. [Спб.], тип. Центрального Комитета, [1906], стр. 1. (РСДРП). — 76, 105, 193—194, 195, 196—197, 351—352.

Аграрный проект кадетов — см. Проект основных положений по аграрному вопросу, внесенный. 42 членами Государственной думы.

Аграрный проект 104-х в Государственной думе — см. Проект основных положений земельного закона, внесенный 104 членами Государственной думы.

Аграрный проект трудовиков — см. Проект основных положений земельного закона, внесенный 104 членами Государственной думы.

[Алексинский, Г. А.] Кадеты предают крестьян. — «Вперед», Спб., 1906, № 1, 26 мая, стр. 1. Подпись: Г. Ал—ский. — 151.

— Перед новой Думой. —В кн.: Сборник первый. Спб., «Новая Дума», 1907, стр. 3—31. Перед загл. ст. авт.: Петр Ал. — 59.

Амстердамская резолюция — см. Internationale Regeln der sozialistischen Taktik.

[Андреевич, А.] Общерабочий съезд в России. — В кн.: Союзное дело. № 1. Сб. по вопросам профессио­нального движения и кооперации. М., тип. Бутаева, 1907, стр. 12—16. — 10.

474______________ УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

Беккер, И. Ф. [Письмо Ф. А. Зорге. 21 июля 1871 г.]. — В кн.: Письма И. Ф. Беккера, И. Дицгена, Ф. Эн­гельса, К. Маркса и др. к Ф. А. Зорге и др. Пер. с нем. Политикуса. С письмами и биографией Ф. А. Зорге Евг. Дицгена. С предисл. Н. Ленина. С портр. Ф. А. Зорге. Спб., Дауге, 1907, стр. 27—29. —

249.

«Биржевые Ведомости». Вечерний выпуск, Спб., 1907, № 9934, 7 (20) июня, стр. 3. — 387 — 388.

[Богданов, А. А.] Имела ли партия Центр. Ком. в 1906 —7 году? Б. м., 1907. 18 стр. (Только для членов партийного съезда РСДРП). — 305.

Большевики и «мелкая буржуазия». — «Новые Силы», Спб., 1907, №7, 23 февраля (8 марта), стр. 1. — 63, 65, 66—67.

Бородин, Н. А. Государственная дума в цифрах. Спб., изд. т-ва «Общественной Пользы», 1906. 72 стр. — 76.

Брам, А. — см. Крыленко, Н. В.

Брожение среди кадетов. (Мнение П. Б. Струве). — «Биржевые Ведомости». Вечерний выпуск, Спб., 1907, № 9934, 7 (20) июня, стр. 3. Подпись: Ergo. — 387— 388.

В Государственной думе. 27 марта. — «Новое Время», Спб., 1907, № 11150, 28 марта (10 апреля), стр. 3—4. Подпись: Вс. Сухадрев. — 168.

В Центр[альный] Комитет РСДРП. Заявление. 8 января 1907 г. — В кн.: [Богданов, А. А.] Имела ли партия Центр. Ком. в 1906—7 году? Б. м., 1907, стр. 10—14. (Только для членов партийного съезда РСДРП). Подпись: Максимов, Зимин, Строев. — 305.

Виноградов, П. Г. Политические письма. — «Русские Ведомости», М., 1905, № 210, 5 августа, стр. 3. —

336—337.

Витте — агент биржи, Струве — агент Витте. — «Начало», Спб., 1905, № 3, 16 (29) ноября, стр. 1. —

223, 324—325.

^Влияние урожаев и хлебных цен на некоторые стороны русского народного хозяйства. Под ред. проф. А. И. Чупрова и А. С. Посникова. Т. I—П. Спб., 1897. 2 т. — 132—133.

Звездочкой отмечены книги, газеты, статьи и документы с пометками В. И. Ленина, которые хранят­ся в Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.

УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ________________ 475

[Воззвание к рабочим и социал-демократическим избирателям исполнительного органа выделившейся части общегородской Петербургской конференции РСДРП]. — «Товарищ», Спб., 1907, № 170, 20 ян­варя (2 февраля), стр. 5, в отд.: Из жизни партий. — 294, 307.

«Волна», Спб., 1906, № 12, 9 мая, стр. 3. — 361.

Вопрос о соглашениях в партии соц[иал]-демократов]. — «Страна», Спб., 1907, №8, 11 (24) января, стр. 4. — 14, 306.

Вопросы тактики. Сб. I. Спб., «Новая Дума», 1907. 144 стр. — 257. Вопросы тактики. Сб. П. Спб., «Новая Дума», 1907. 79 стр. — 174.

[Боровский, В. В.] Выборы председателя. — «Новый Луч», Спб., 1907, № 1, 20 февраля, стр. 2—3. Под­пись: П. Орловский. — 30, 31.

«Вперед», Спб., 1906, № 1, 26 мая, стр. 1. — 151. — 1906, № 2, 27 мая, стр. 2. — 102, 319.

^Всероссийская конференция РСДРП. (Корреспонденция «Пролетария»). — «Пролетарий», [Выборг], 1906, № 8, 23 ноября, стр. 1—3. На газ. место изд.: М. — 34.

Всероссийский рабочий съезд. Сб. статей. М., «Организация», 1907. 88 стр. — 181, 182.

*Второй очередной съезд Росс, соц.-дем. рабочей партии. Полный текст протоколов. Изд. ЦК. Женева, тип. партии, [1904]. 397, II стр. (РСДРП). — 380.

Выборы думской земельной комиссии. — «Трудовой Народ», Спб., 1907, № 14, 30 марта, стр. 1. Под общ. загл.: С.-Петербург, 30 марта. — 204, 207.

Главнейшие резолюции военной конференции РСДРП. [Октябрь 1906 г.]. — В листовке: Краткое извлече­ние из протоколов 1-ой конференции организаций РСДРП, ведущих работу в войсках. Б. м., тип. ЦК РСДРП, 1906, стр. 12—13. (РСДРП). — 283.

Главнейшие резолюции, [принятые на Третьем съезде Российской соц.-дем. рабочей партии]. — В кн.: Третий очередной

476______________ УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

съезд Росс, соц.-дем. рабочей партии. Полный текст протоколов. Изд. ЦК. Женева, тип. партии, 1905, стр. XVI — XXVII. (РСДРП). — 369.

Грибоедов, А. С. Горе от ума. — 173.

Даже тут! — «Русская Жизнь», Спб., 1907, № 45, 22 февраля (7 марта), стр. 2. — 54 — 56.

[Дан, Ф. П.] Данилов. [Поправка к пункту 3-му резолюции большевиков об отношении к буржуазным партиям, внесенная на V (Лондонском) съезде РСДРП]. — В кн.: Лондонский съезд Российской соц.-демокр. раб. партии (состоявшийся в 1907 г.). Полный текст протоколов. Изд. ЦК. Paris, 1909, стр. 346. (РСДРП). — 380—381.

— [Поправка к пункту 4-му резолюции большевиков об отношении к буржуазным партиям, внесенная на V (Лондонском) съезде РСДРП]. — Там же, стр. 361. — 384—385.

Декларация министерства, [оглашенная П. А. Столыпиным на заседании Государственной думы 6 (19) марта 1907 г.]. — «Товарищ», Спб., 1907, № 209, 7 (20) марта, стр. 3—4, в отд.: Государственная ду­ма. — 130.

Декларация правительства, [оглашенная П. А. Столыпиным на заседании Государственной думы 6 (19) марта 1907 г.]. — «Речь», Спб., 1907, № 55, 7 (20) марта. Бесплатное приложение к газ. «Речь» и «Реформа». Государственная дума, стр. 1—2. — 27 — 29,210, 216.

Декларация соц[иал]-демократической] фракции, [зачитанная на заседании Государственной думы 19 марта (1 апреля)]. — «Товарищ», Спб., 1907, № 220, 20 марта (2 апреля), стр. 4, в отд.: Государствен­ная дума. — 114, 141, 146, 149.

Декларация Столыпина — см. Декларация правительства, оглашенная П. А. Столыпиным на заседании Государственной думы 6 (19) марта 1907 г.

День запросов. — «Народная Дума», Спб., 1907, № 21, 4 (17) апреля, стр. 2. Подпись: Д. — 216. «Дневник Социал-Демократа», [Женева], 1906, № 7, август, стр. 6—15. — 287 — 288.

Думский день. — «Речь», Спб., 1907, № 66, 20 марта (2 апреля). Бесплатное приложение к газ. «Речь» и «Реформа». Государственная дума, стр. 1. — 122 — 123.

УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ________________ 477

Задачи б[оееых] организаций. [Резолюция Первой конференции военных и боевых организаций РСДРП]. — «Пролетарий», [Выборг], 1906, № 9, 7 декабря, стр. 3—4. Под общ. загл.: Конференция военных и боевых организаций РСДРП. На газ. место изд.: М. — 284.

Задачи воен[ных] организаций. [Резолюция Первой конференции военных и боевых организаций РСДРП]. — «Пролетарий», [Выборг], 1906, № 9, 7 декабря, стр. 3. Под общ. загл.: Конференция воен­ных и боевых организаций РСДРП. На газ. место изд.: М. — 289.

Задачи воен[ных] организаций в связи с характером работы в них. [Резолюция Первой конференции во­енных и боевых организаций РСДРП]. — В кн.: Протоколы Первой конференция военных и боевых организаций РСДРП. Спб., [тип. «Свет»], 1907, стр. 137. —289.

Законопроект о собраниях. — «Речь», Спб., 1906, № 89, 2 (15) июня. Приложение к № 89 «Речи». Госу­дарственная дума, стр. 4. — 76.

Заседание [Государственной думы] 20 февраля [1907 г.]. — «Речь», Спб., 1907, № 43, 21 февраля (6 мар­та). Бесплатное приложение к № 43 газеты «Речь». Государственная дума, стр. 1. — 60.

Заседание пятнадцатое [Государственной думы]. 26 мая 1906 г. — В кн.: Стенографические отчеты [Государственной думы]. 1906 год. Сессия первая. Т. I. Заседания 1—18 (с 27 апреля по 30 мая). Спб., гос. тип., 1906, стр. 639—686. (Государственная дума). — 150 — 151, 153 — 154.

* [Заявление 31 члена Петербургской конференции РСДРП о неправильном представительстве органи­зации на конференции, внесенное на заседании конференции 6 (19) января 1907 г.]. — В листовке: По­чему мы были вынуждены оставить конференцию? (Заявление 31 члена конференции, внесенное в ЦК). [Спб., 1907], стр. 4—5.-269, 270.

Дата добавления: 2015-06-04