Карьера русского террориста 7 страница

БОЯТСЯ ЗА АРМИЮ............................................................................................... 223—231

ПАРТИЙНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ЗА ГРАНИЦЕЙ................................................ 232—235

ОДНО ИЗ ПРЕПЯТСТВИЙ ПАРТИЙНОМУ ЕДИНСТВУ................................ 236—238

ЗАМЕТКИ ПУБЛИЦИСТА..................................................................................... 239—304

I. О «платформе» сторонников и защитников отзовизма........................... 241

П. «Объединительный кризис» в нашей партии.......................................... 252

1. Два взгляда на объединение.............................................................. 253

2. «Борьба на два фронта» и преодоление уклонений....................... 259

3. Условия объединения и кружковая дипломатия............................ 263

4. О параграфе 1-ом резолюции о положении дел в партии............. 271

626________________________________ СОДЕРЖАНИЕ

5. Значение декабрьских (1908 г.) резолюций и отношение к ним
ликвидаторов...................................................................................... 276

6. О группе независимцев-легалистов................................................. 283

7. О партийном меньшевизме и об его оценке................................... 295

8. Заключение. О платформе большевиков......................................... 303

ЮБИЛЕЙНОМУ НОМЕРУ «ΖΙΗζίΑ»................................................................... 305—309

*ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦИИ О КООПЕРАТИВАХ РОССИЙСКОЙ С.-Д. ДЕ­
ЛЕГАЦИИ КОПЕНГАГЕНСКОГО КОНГРЕССА.............................................. 310—311

О ФРАКЦИИ «ВПЕРЕДОВЦЕВ».......................................................................... 312—318

КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ СТРОЙ СОВРЕМЕННОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ......... 319—344

Статья первая................................................................................................... 323

I. Общая картина экономического строя современного земледе­
лия....................................................................................................... 325

П. Чем является на деле большинство современных земледельче­
ских «хозяйств» (Пролетарские «хозяйства»)............................... 331

III. Крестьянские хозяйства при капитализме..................................... 334

IV. Женский и детский труд в земледелии.......................................... 338

V. Расхищение труда в мелком производстве..................................... 339

VI. Капиталистический характер употребления машин в совре­
менном земледелии........................................................................... 339

VII.Низкая производительность труда в мелком производстве и
чрезмерная работа............................................................................. 339

ВОПРОС О КООПЕРАТИВАХ НА МЕЖДУНАРОДНОМ СОЦИАЛИСТИ­
ЧЕСКОМ КОНГРЕССЕ В КОПЕНГАГЕНЕ......................................................... 345—354

О ТОМ, КАК НЕКОТОРЫЕ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ ЗНАКОМЯТ ИН­
ТЕРНАЦИОНАЛ С ПОЛОЖЕНИЕМ ДЕЛ В РСДРП......................................... 355—357

ИСТОРИЧЕСКИЙ СМЫСЛ ВНУТРИПАРТИЙНОЙ БОРЬБЫ В РОССИИ.... 358—376

1.......................................................................................................................... 358

II......................................................................................................................... 364

III....................................................................................................................... 368

IV....................................................................................................................... 372

О СТАТИСТИКЕ СТАЧЕК В РОССИИ................................................................ 377—406

1.......................................................................................................................... 379

II......................................................................................................................... 393

СОДЕРЖАНИЕ________________________________ 627

ОБЪЯВЛЕНИЕ ОБ ИЗДАНИИ «РАБОЧЕЙ ГАЗЕТЫ»....................................... 409—415

УРОКИ РЕВОЛЮЦИИ............................................................................................ 416—424

ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

ПЛАН РЕФЕРАТА «ИДЕОЛОГИЯ КОНТРРЕВОЛЮЦИОННОГО ЛИБЕ­
РАЛИЗМА» (Успех «Вех» и его общественное значение)................................... 427

ПЛАН РЕФЕРАТА «МЕЖДУНАРОДНЫЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ КОН­
ГРЕСС В КОПЕНГАГЕНЕ И ЕГО ЗНАЧЕНИЕ»................................................. 428

Список работ В. И. Ленина, до настоящего времени не разысканных (Июнь

1909 —октябрь 1910)................................................................................................ 431—437

Список изданий и работ, в редактировании которых принимал участие
В.И.Ленин................................................................................................................ 438—440

Примечания................................................................................................................ 441—505

Указатель литературных работ и источников, цитируемых и упоминаемых

В. И. Лениным........................................................................................................... 506—544

Указатель имен.......................................................................................................... 545—600

Даты жизни и деятельности В. И. Ленина............................................................. 601—621

ИЛЛЮСТРАЦИИ

ПортретВ. И. Ленина. — 1910 г.............................................................................. XXIV—1

Первая страница рукописи В. И. Ленина «Речь при обсуждении вопроса о
задачах большевиков в партии» 11 (24) июня. — 1909 г...................................... 18—19

Объявление о реферате В. И. Ленина «Идеология контрреволюционного ли­
берализма». — 13 (26) ноября 1909 г...................................................................... 165

Первая страница рукописи В. И. Ленина «Капиталистический строй совре­
менного земледелия». — 1910 г.............................................................................. 321

Первая страница рукописи В. И. Ленина «Объявление об издании «Рабочей
Газеты»». — Октябрь 1910 г.................................................................................... 407

Первая страница «Рабочей Газеты» № 1, 30 октября (12 ноября) 1910 г. с пе­
редовой статьей В. И. Ленина «Уроки революции»............................................ 417

Диаграмма числа бастовавших рабочих по четвертям года. — 1910 г............... 394—395

Том подготовлен к печати Д. Л. Кудрячиной при участии П. А. Амплеева

Указатель литературы подготовлен

А. В. Морозовой

Указатель имен подготовлен В. М. Яковлевым

Редактор И. А. Гладков *

Оформление художника П. П. Симагина

Технический редактор Η. Η. Лебедева Корректоры А М. Денисов иГ. Ф. Травушкина

Подписано к печати с матриц 31 мая 1968 г.

Формат 84х108¹1_Ъ2- Физ. печ. л. 20³/% + 3 вклейки

¹Ц печ. л. Условн. печ. л. 34,65. Учетно-изд. л.

31,42. Тираж ПО тыс. экз. (220 001—330 000).

Заказ № 1914. Бумага № 1. Цена 65 коп.

Издательство политической литературы. Москва, А-47, Миусская площадь, 7.

Ордена Трудового Красного Знамени Ленинградская типография № 1 «Печатный Двор»

имени А. М. Горького Главполиграфпрома

Комитета по печати при Совете Министров СССР,

г. Ленинград, Гатчинская ул., 26.

Цветные вклейки отпечатаны на Ленинградской фабрике офсетной печати № 1, Кронверкская, 7.

ключительныи закон против социалистов; мы были полны гнева и ненависти, «и если бы мы тогда могли, мы ринулись бы в бой, как нам того от души хотелось, мы разбили бы вдребезги все, что стояло нам поперек пути» {бурные возгласы одобрения — отме­чает в этом месте стенографический отчет). «Мы были бы изменниками нашему делу, если бы мы не сделали этого» (Правильно!). «Но мы не могли этого сделать».

Меня оскорбляет, что конституционный министр не признает равноправия социали­стов, — рассуждает Франк. Вас не должно оскорблять отрицание равноправия челове­ком, говорит Бебель, который не очень давно душил вас, попирая все «принципы», ко­торый должен был душить вас, защищая буржуазный строй, и который должен будет завтра душить вас (этого Бебель не сказал, но он ясно намекнул на это; почему Бебель так осторожен, что ограничивается намеками, мы скажем в своем месте). Мы были бы изменниками, если бы не задушили этих врагов пролетариата, имея к тому возмож­ность.

Два мира идей: с одной стороны, точка зрения пролетарской классовой борьбы, ко­торая может в известные исторические периоды идти на почве буржуазной законности, но которая неизбежно приводит к развязке, к прямой схватке, к дилемме: «разбить вдребезги» буржуазное государство или быть разбитым и задушен-

ДВА МИРА___________________________________ 13

ным. С другой стороны, точка зрения реформиста, мелкого буржуа, который за деревь­ями не видит леса, за мишурой конституционной законности не видит ожесточенной классовой борьбы, в захолустье какого-нибудь маленького государства забывает вели­кие исторические вопросы современности.

Реформисты мнят себя реальными политиками, людьми положительной работы, го­сударственными мужами. Эти детские иллюзии выгодно поддерживать в пролетариате хозяевам буржуазного общества, но социал-демократы должны беспощадно разрушать их. Слова о равноправии — «ничего не значащие фразы», говорил Бебель. «Кто может поймать на удочку этих фраз целую социалистическую фракцию, тот государственный человек, — говорил Бебель при общем смехе партийного съезда, — но те, кто дают се­бя поймать, те уже совсем не государственные люди». Это не в бровь, а в глаз всевоз­можным оппортунистам социализма, которые дают себя поймать национал-либералам в Германии¹⁵, кадетам в России. «Отрицатели, — говорил Бебель, — часто добивались гораздо большего, чем люди так называемой положительной работы. Резкая критика, резкая оппозиция падает всегда на благодарную почву, если эта критика справедлива, а наша, несомненно, справедлива».

Оппортунистические фразы о положительной работе означают во многих случаях работу на либералов, вообще работу на других, кто держит в руках власть, кто опреде­ляет направление деятельности данного государства, общества, коллектива. И Бебель прямо сделал этот вывод, заявив, что «у нас в партии не мало таких национал-либералов, которые ведут национал-либеральную политику». В пример он привел Бло­ха, небезызвестного редактора так называемого (по словам Бебеля — так называемого) «Социалистического Ежемесячника» («Sozialistische Monatshefte»)¹⁶. «Национал-либералам не место в нашей партии», — прямо заявил Бебель при общем одобрении съезда.

Посмотрите на список сотрудников «Социалистического Ежемесячника». Там все представители

14___________________________ В. И. ЛЕНИН

международного оппортунизма. Там не могут нахвалиться поведением наших ликвида­торов. Разве это не два мира идей, когда вождь германской социал-демократии объяв­ляет редактора этого органа национал-либералом?

Оппортунисты всего мира клонят к политике блока с либералами, то прямо и откры­то провозглашая и осуществляя ее, то проповедуя или оправдывая избирательные со­глашения с либералами, поддержку их лозунгов и т. п. Бебель еще и еще раз разоблачил всю фальшь, всю лживость этой политики, и про его слова без преувеличения можно сказать, что их должен знать и помнить всякий социал-демократ.

«Если я, как социал-демократ, вхожу в союз с буржуазными партиями, то можно ставить 1000 против 1, что в выигрыше будут не социал-демократы, а буржуазные партии, мы же окажемся в проигрыше. Это — политический закон, что повсюду, где правые и левые вступают в союз, левые теряют, правые выиг­рывают...

Если я вхожу в политический союз с принципиально враждебной мне партией, тогда мне приходится по необходимости приспособлять мою тактику, т. е. мои приемы борьбы, к тому, чтобы не разрывать этого союза. Я уже не смогу тогда критиковать беспощадно, не смогу бороться принципиально, ибо то­гда я задену своих союзников; я буду вынужден молчать, прикрывать многое, оправдывать то, чего нель­зя оправдать, затушевывать то, чего нельзя затушевывать».

Оппортунизм потому и является оппортунизмом, что он коренные интересы движе­ния приносит в жертву минутным выгодам или соображениям, основанным на самом близоруком, поверхностном расчете. Франк говорил в Магдебурге с пафосом о том, что министры в Бадене «хотят нас, социал-демократов, привлечь к совместной работе»!

Не вверх надо смотреть, а вниз — говорили мы во время революции нашим оппор­тунистам, увлекавшимся неоднократно различными кадетскими перспективами. Бе­бель, имея перед собой Франков, говорил в своем заключительном слове в Магдебурге: «Массам непонятно, что есть социал-демократы, своим вотумом доверия поддержи­вающие правительство, которое массы

ДВА МИРА___________________________________ 15

всего охотнее совсем бы устранили. У меня часто получается впечатление, что часть наших вождей перестала понимать страдания и бедствия масс (бурное одобрение), что им чуждо положение масс». А «повсюду в Германии в массах накопился громадный запас озлобления».

«Мы переживаем, — говорил в другом месте своей речи Бебель, — такое время, когда особенно непо­зволительны гнилые компромиссы. Классовые противоречия не смягчаются, а обостряются. Мы идем навстречу очень, очень серьезным временам. Что будет после предстоящих выборов? Подождем и по­смотрим. Если дойдет дело до того, что в 1912 году разразится европейская война, тогда вы увидите, что нам придется пережить, на каком посту придется нам стоять. Наверное, не на том, который заняли теперь баденцы».

В то время как одни успокаиваются самодовольно на том положении вещей, которое сделалось в Германии привычным, Бебель все внимание обращает сам и советует обра­тить партии на неизбежно предстоящую перемену. «До сих пор все, что мы пережили, это стычки на аванпостах, мелочи», — говорил Бебель в заключительном слове. Глав­ная борьба предстоит впереди. И с точки зрения этой главной борьбы вся тактика оп­портунистов является верхом бесхарактерности и близорукости.

Говоря о грядущей борьбе, Бебель ограничивается намеками. Ни разу не говорит он прямо о том, что революция надвигается в Германии, хотя мысль его, несомненно, та­кова, — все указания на обострение противоречий, на трудность реформ в Пруссии, на безвыходное положение правительства и командующих классов, на рост озлобления в массах, на опасность европейской войны, на усиление экономического гнета в силу до­роговизны жизни, объединения капиталистов в тресты и картели и т. д. и т. д., — все клонит явственно к тому, чтобы выяснить партии и массам неизбежность революцион­ной борьбы.

Почему так осторожен Бебель, почему он ограничивается одними наводящими ука­заниями? Потому, что нарастающая революция в Германии встречает особую, своеоб­разную политическую ситуацию, которая

16___________________________ В. И. ЛЕНИН

не похожа на другие предреволюционные эпохи в других странах и которая требует по­этому от вождей пролетариата решения некоторой новой задачи. Главная особенность этой своеобразной предреволюционной ситуации состоит в том, что грядущая револю­ция неизбежно должна быть несравненно более глубокой, более серьезной, втягиваю­щей более широкие массы в более трудную, упорную, долгую борьбу, чем все преды­дущие революции. А в то же время эта предреволюционная ситуация отличается наи­большим (по сравнению с прежним) господством законности, ставшей поперек дороги тем, кто ввел эту законность. Вот в чем своеобразие положения, вот в чем трудность и новизна задачи.

Ирония истории сделала то, что господствующие классы Германии, создавшие самое сильное во всей 2-ой половине XIX века государство, укрепившие условия наиболее быстрого капиталистического прогресса и условия самой прочной конституционной законности, самым явственным образом подходят теперь к положению, когда эту за­конность, их законность приходится сломать, приходится — во имя сохранения гос­подства буржуазии.

Германская с.-д. рабочая партия в течение около полувека использовала буржуазную законность образцово, создав наилучшие пролетарские организации, превосходную пе­чать, подняв на самый высокий уровень (какой только возможен при капитализме) соз­нательность и сплоченность социалистического пролетарского авангарда.

Теперь близится время, когда эта полувековая полоса германской истории должна, в силу объективных причин должна, смениться иной полосой. Эпоха использования соз­данной буржуазией законности сменяется эпохой величайших революционных битв, причем битвы эти по сути дела будут разрушением всей буржуазной законности, всего буржуазного строя, а по форме должны начаться (и начинаются) растерянными поту­гами буржуазии избавиться от ею же созданной и для нее ставшей невыносимою за­конности! «Стреляйте первые, господа

ДВА МИРА___________________________________ 17

буржуа!» — в этих словах выразил в 1894 году Энгельс своеобразие положения и свое­образие тактических задач революционного пролетариата¹⁷.

Социалистический пролетариат ни на минуту не забудет, что ему предстоит и пред­стоит неизбежно революционная массовая борьба, ломающая всю и всякую законность осужденного на смерть буржуазного общества. И в то же время у партии, великолепно использовавшей полувековую законность буржуазии против буржуазии, нет ни ма­лейших оснований отказываться от тех удобств в борьбе, от того плюса в сражении, что враг запутался в своей собственной законности, что враг вынужден «стрелять пер­вым», вынужден рвать свою собственную законность.

Вот в чем своеобразие предреволюционной ситуации в современной Германии. Вот почему так осторожен старый Бебель, все внимание направляющий на предстоящую великую борьбу, всю силу своего громадного таланта, своего опыта, своего авторитета обрушивающий против близоруких и бесхарактерных оппортунистов, которые этой борьбы не понимают, которые не годятся для нее в вожди, которым придется, вероятно, во время революции превратиться из вождей в ведомых, а то и в отбрасываемых прочь.

В Магдебурге с этими вождями спорили, их порицали, им ставили официальный ультиматум, как представителям всего того, что накопилось в великой революционной армии ненадежного, слабого, зараженного буржуазной законностью, отупевшего от благоговейного преклонения перед этой законностью, перед всей ограниченностью од­ной из эпох рабовладения, т. е. одной из эпох буржуазного господства. Порицая оппор­тунистов, грозя им исключением, германский пролетариат тем самым порицал в своей могучей организации все элементы застоя, неуверенности, дряблости, неуменья по­рвать с психологией умирающего буржуазного общества. Порицая плохих революцио­неров в своей среде, передовой класс сделал один из последних смотров своим силам перед вступлением на путь социальной революции.

18___________________________ В. И. ЛЕНИН

* * *

В то время, как внимание всех революционных с.-д. во всем мире было устремлено на то, как германские рабочие готовятся к борьбе, выбирают момент для нее, внима­тельно следят за врагом и очищают себя от слабостей оппортунизма, — оппортунисты всего мира злорадствовали по поводу разногласий Люксембург и Каутского насчет оценки данного момента, насчет того, сейчас или еще не сейчас, сию минуту или в сле­дующую минуту наступает и наступит один из таких поворотных пунктов, которым было 9-ое января в русской революции. Оппортунисты злорадствовали, старались раз­жечь эти, не имеющие первостепенного значения, разногласия и на страницах «Социа­листического Ежемесячника», и в «Голосе Социал-Демократа» (Мартынов), и в «Жиз­ни», «Возрождении»¹⁸, и т. п. ликвидаторских органах, и в «Neue Zeit»¹⁹ (Мартов)*. Ми­зерность этих приемов оппортунистов всех стран запечатлена в Магдебурге, где разно­гласия среди революционных социал-демократов Германии не играли никакой замет­ной роли. Оппортунисты рано стали злорадствовать. Магдебургский съезд принял пер­вую часть предложенной Розою Люксембург резолюции, в которой прямо указывается на массовую стачку как средство борьбы.

«Социал-Демократ» №18, Печатается по тексту

16 (29) ноября 1910 г. газеты «Социал-Демократ»

В «Neue Zeit» Мартову дана была решительная отповедь тов. Карским.

л. н. толстой

Умер Лев Толстой. Его мировое значение, как художника, его мировая известность, как мыслителя и проповедника, и то и другое отражает, по-своему, мировое значение русской революции.

Л. Н. Толстой выступил, как великий художник, еще при крепостном праве. В ряде гениальных произведений, которые он дал в течение своей более чем полувековой ли­тературной деятельности, он рисовал преимущественно старую, дореволюционную Россию, оставшуюся и после 1861 года в полукрепостничестве, Россию деревенскую, Россию помещика и крестьянина. Рисуя эту полосу в исторической жизни России, Л. Толстой сумел поставить в своих работах столько великих вопросов, сумел подняться до такой художественной силы, что его произведения заняли одно из первых мест в мировой художественной литературе. Эпоха подготовки революции в одной из стран, придавленных крепостниками, выступила, благодаря гениальному освещению Толсто­го, как шаг вперед в художественном развитии всего человечества.

Толстой-художник известен ничтожному меньшинству даже в России. Чтобы сде­лать его великие произведения действительно достоянием всех, нужна борьба и борьба против такого общественного строя, который осудил миллионы и десятки миллионов на темноту, забитость, каторжный труд и нищету, нужен социалистический переворот.

20___________________________ В. И. ЛЕНИН

И Толстой не только дал художественные произведения, которые всегда будут це­нимы и читаемы массами, когда они создадут себе человеческие условия жизни, сверг­нув иго помещиков и капиталистов, — он сумел с замечательной силой передать на­строение широких масс, угнетенных современным порядком, обрисовать их положе­ние, выразить их стихийное чувство протеста и негодования. Принадлежа главным об­разом к эпохе 1861—1904 годов, Толстой поразительно рельефно воплотил в своих произведениях — и как художник, и как мыслитель и проповедник — черты историче­ского своеобразия всей первой русской революции, ее силу и ее слабость.

Одна из главных отличительных черт нашей революции состоит в том, что это была крестьянская буржуазная революция в эпоху очень высокого развития капитализма во всем мире и сравнительно высокого в России. Это была буржуазная революция, ибо ее непосредственной задачей было свержение царского самодержавия, царской монархии и разрушение помещичьего землевладения, а не свержение господства буржуазии. В особенности крестьянство не сознавало этой последней задачи, не сознавало ее отличия от более близких и непосредственных задач борьбы. И это была крестьянская буржуаз­ная революция, ибо объективные условия выдвинули на первую очередь вопрос об из­менении коренных условий жизни крестьянства, о ломке старого средневекового зем­левладения, о «расчистке земли» для капитализма, объективные условия выдвинули на арену более или менее самостоятельного исторического действия крестьянские массы.

В произведениях Толстого выразились и сила и слабость, и мощь и ограниченность именно крестьянского массового движения. Его горячий, страстный, нередко беспо­щадно-резкий протест против государства и полицейски-казенной церкви передает на­строенно примитивной крестьянской демократии, в которой века крепостного права, чиновничьего произвола и грабежа, церковного иезуитизма, обмана и мошенничества накопили горы злобы и ненависти. Его непреклонное отри-

Л. Н. ТОЛСТОЙ_________________________________ 21

цание частной поземельной собственности передает психологию крестьянской массы в такой исторический момент, когда старое средневековое землевладение, и помещичье и казенно-«надельное», стало окончательно нестерпимой помехой дальнейшему разви­тию страны и когда это старое землевладение неизбежно подлежало самому крутому, беспощадному разрушению. Его непрестанное, полное самого глубокого чувства и са­мого пылкого возмущения, обличение капитализма передает весь ужас патриархально­го крестьянина, на которого стал надвигаться новый, невидимый, непонятный враг, идущий откуда-то из города или откуда-то из-за границы, разрушающий все «устои» деревенского быта, несущий с собою невиданное разорение, нищету, голодную смерть, одичание, проституцию, сифилис — все бедствия «эпохи первоначального накопле­ния», обостренные во сто крат перенесением на русскую почву самоновейших приемов грабежа, выработанных господином Купоном²⁰.

Но горячий протестант, страстный обличитель, великий критик обнаружил вместе с тем в своих произведениях такое непонимание причин кризиса и средств выхода из кризиса, надвигавшегося на Россию, которое свойственно только патриархальному, на­ивному крестьянину, а не европейски-образованному писателю. Борьба с крепостниче­ским и полицейским государством, с монархией превращалась у него в отрицание по­литики, приводила к учению о «непротивлении злу», привела к полному отстранению от революционной борьбы масс 1905—1907 гг. Борьба с казенной церковью совмеща­лась с проповедью новой, очищенной религии, то есть нового, очищенного, утонченно­го яда для угнетенных масс. Отрицание частной поземельной собственности вело не к сосредоточению всей борьбы на действительном враге, на помещичьем землевладении и его политическом орудии власти, т. е. монархии, а к мечтательным, расплывчатым, бессильным воздыханиям. Обличение капитализма и бедствий, причиняемых им мас­сам, совмещалось с совершенно апатичным отношением к той всемирной освободи­тельной борьбе, которую ведет международный социалистический пролетариат.

22___________________________ В. И. ЛЕНИН

Противоречия во взглядах Толстого — не противоречия его только личной мысли, а отражение тех в высшей степени сложных, противоречивых условий, социальных влияний, исторических традиций, которые определяли психологию различных классов и различных слоев русского общества в дореформенную, но дореволюционную эпоху.

И поэтому правильная оценка Толстого возможна только с точки зрения того класса, который своей политической ролью и своей борьбой во время первой развязки этих противоречий, во время революции, доказал свое призвание быть вождем в борьбе за свободу народа и за освобождение масс от эксплуатации, — доказал свою беззаветную преданность делу демократии и свою способность борьбы с ограниченностью и непо­следовательностью буржуазной (в том числе и крестьянской) демократии, — возможна только с точки зрения социал-демократического пролетариата.

Посмотрите на оценку Толстого в правительственных газетах. Они льют крокодило­вы слезы, уверяя в своем уважении к «великому писателю» и в то же время защищая «святейший» синод. А святейшие отцы только что проделали особенно гнусную мер­зость, подсылая попов к умирающему, чтобы надуть народ и сказать, что Толстой «рас­каялся». Святейший синод отлучил Толстого от церкви. Тем лучше. Этот подвиг за­чтется ему в час народной расправы с чиновниками в рясах, жандармами во Христе, с темными инквизиторами, которые поддерживали еврейские погромы и прочие подвиги черносотенной царской шайки.

Посмотрите на оценку Толстого либеральными газетами. Они отделываются теми пустыми, казенно-либеральными, избито-профессорскими фразами о «голосе цивили­зованного человечества», о «единодушном отклике мира», об «идеях правды, добра» и т. д., за которые так бичевал Толстой — и справедливо бичевал — буржуазную науку. Они не могут высказать прямо и ясно своей оценки взглядов Толстого на государство, на церковь, на частную поземельную собственность, на капитализм, — не потому, что мешает цен-

Л. Н. ТОЛСТОЙ_________________________________ 23

зура; наоборот, цензура помогает им выйти из затруднения! — а потому, что каждое положение в критике Толстого есть пощечина буржуазному либерализму; — потому, что одна уже безбоязненная, открытая, беспощадно-резкая постановка Толстым самых больных, самых проклятых вопросов нашего времени бьет в лицо шаблонным фразам, избитым вывертам, уклончивой, «цивилизованной» лжи нашей либеральной (и либе­рально-народнической) публицистики. Либералы горой за Толстого, горой против си-

Дата добавления: 2015-06-04